newsare.net
Το Ανώτατο Δικαστήριο απέρριψε την αίτηση για έκδοση προνομιακού εντάλματος Habeas Corpus ad Subjiciendum που υπέβαλε υπήκοος Γεωργίας, ο οποίος κρατείταΔιέμεναν οικογενειακώς παράνομα στην Κύπρο - Αναζητούμενος έγινε μάρτυρας
Το Ανώτατο Δικαστήριο απέρριψε την αίτηση για έκδοση προνομιακού εντάλματος Habeas Corpus ad Subjiciendum που υπέβαλε υπήκοος Γεωργίας, ο οποίος κρατείται στο Κέντρο Φιλοξενίας Μενόγειας. Ο αιτητής ζητούσε τον έλεγχο της νομιμότητας της κράτησής του και την άμεση αποφυλάκισή του, υποστηρίζοντας ότι η παραμονή του υπό κράτηση είναι παράνομη και αντίθετη με το Σύνταγμα και την Ευρωπαϊκή Σύμβαση Δικαιωμάτων του Ανθρώπου. Η υπόθεση παρουσιάζει ιδιαίτερο ενδιαφέρον, καθώς ο κρατούμενος, που είχε διαμείνει επί σειρά ετών παράνομα στην Κύπρο, φέρεται να αποτελεί ουσιώδη μάρτυρα σε ποινική υπόθεση που εκκρεμεί ενώπιον του Επαρχιακού Δικαστηρίου Πάφου και είναι ορισμένη για εκδίκαση στις 17 Νοεμβρίου 2025. Λόγω της σημασίας της μαρτυρίας του, οι αρχές αποφάσισαν να αναστείλουν προσωρινά την απέλασή του, διατηρώντας τον υπό κράτηση μέχρι τη διεξαγωγή της δίκης. Σύμφωνα με τα στοιχεία της δικογραφίας, ο αιτητής είχε εισέλθει στη Δημοκρατία το 2005, όταν υπέβαλε αίτηση ασύλου η οποία τελικά απορρίφθηκε. Μετά την αποχώρησή του από τη χώρα το 2022, επέστρεψε εκ νέου στην Κύπρο λίγες εβδομάδες αργότερα, δηλώνοντας πρόθεση να αιτηθεί άδεια παραμονής ως σύζυγος Ευρωπαίας πολίτιδας. Ωστόσο, τα στοιχεία του παρέμειναν στη λίστα αναζητούμενων προσώπων και, τον Ιούνιο του 2025, συνελήφθη στην Πάφο για παράνομη διαμονή. Εκδόθηκαν εναντίον του Διατάγματα Κράτησης και Απέλασης. Η σύζυγός του, με ένορκη δήλωση, υποστήριξε ότι η κράτηση έχει καταστεί παράνομη, αφού υπερβαίνει κάθε εύλογο χρονικό όριο και δεν εξυπηρετεί πλέον τον σκοπό της απέλασης. Από την πλευρά της, η Δημοκρατία, μέσω του Υφυπουργείου Μετανάστευσης, αντέτεινε ότι η κράτηση εξακολουθεί να είναι νόμιμη, καθώς παραμένει σε εξέλιξη η διαδικασία απέλασης και η υπόθεση για ανθρωπιστικούς λόγους που υπέβαλε ο ίδιος, ενώ η συνέχισή της δικαιολογείται και από την εκκρεμούσα ποινική υπόθεση στην οποία θα καταθέσει ως μάρτυρας κατηγορίας. Το Δικαστήριο, αφού υπενθύμισε ότι το Habeas Corpus αποτελεί το ύψιστο μέσο διασφάλισης της προσωπικής ελευθερίας, επισήμανε πως ο αιτητής φέρει το βάρος να αποδείξει ότι η κράτησή του είναι παράνομη. Εξετάζοντας τα γεγονότα, έκρινε ότι η διάρκεια της κράτησης – περίπου τεσσάρων μηνών – δεν υπερβαίνει τον εύλογο χρόνο και ότι οι αρχές ενήργησαν με τη δέουσα επιμέλεια, λαμβάνοντας επαναλαμβανόμενες αποφάσεις επανεξέτασης. Επιπλέον, το Δικαστήριο σημείωσε ότι η καθυστέρηση στην απέλαση δεν οφείλεται σε αδράνεια της Διοίκησης αλλά στη σημασία της μαρτυρίας του αιτητή στη συγκεκριμένη ποινική υπόθεση, καθώς και στην εκκρεμότητα του αιτήματός του για ανθρωπιστική άδεια παραμονής. Με βάση τα ανωτέρω, το Ανώτατο Δικαστήριο απέρριψε την αίτηση, κρίνοντας ότι δεν έχει αποδειχθεί παρανομία ή υπέρβαση του εύλογου χρόνου κράτησης και ότι δεν συντρέχουν λόγοι για την έκδοση του αιτούμενου εντάλματος. Η κράτηση του αιτητή για σκοπούς απέλασης θεωρήθηκε νόμιμη και η αίτηση απορρίφθηκε χωρίς επιδίκαση εξόδων. Διαβάστε επίσης: Θανατηφόρο Αγλαντζιάς: Πίσω στην Αστυνομία ο φάκελος- Ζητήθηκαν νέες ενέργειες Read more











