Контекст ИИ-агентов: что хранить, что читать и чему доверять
After switching from Claude Code to Codex, the author set off a debate on Habr about whether conversation history is needed when Git, documentation and specifications already exist. He examined the arguments, tools and research and concluded that the problem is broader. In early November he wrote on Habr about moving to Codex after his paid Claude Code organization was blocked and trying to preserve project history. The code stayed on his computer, but the source text cuts off at that point.
После моего переезда с Claude Code на Codex на Хабре разгорелся спор: нужна ли история диалогов, если есть Git, документация и спецификации? Я изучил аргументы, инструменты и исследования. Оказалось, проблема гораздо шире. В начале ноября я рассказал на Хабре , как после блокировки платной организации Claude Code перешёл на Codex и попытался сохранить историю проектов. Код остался на компьютере, репозитории никуда не исчезли. Но за несколько месяцев накопились десятки разговоров об архитектуре, ошибках, экспериментах и планах. Далеко не всё попадало в документацию. Штатный импорт в Codex оказался неудобным: из 25 проектов и 53 чатов около 50 сессий удалось перенести, но привязка переписок к проектам получилась неудачной. В итоге я нашёл Hansard и стал обращаться к старой истории через поиск. Думал, на этом история закончится. Однако в комментариях начался спор. Читать далее