Funcionária é demitida por justa causa após denunciar assédio sexual em supermercado de RR

g1.globo.com · world
Full story

A supermarket in Boa Vista must pay 47 thousand reais to a former employee. The woman, a Venezuelan national, suffered sexual and moral harassment from a baker at the business. She was fired for cause after obtaining a protective order against the colleague and filing a lawsuit. Judge Ney Rocha of the 1st Labor Court of Boa Vista issued the ruling. The court found that the supermarket remained silent and failed to act after the harassment reports.

Vítima era venezuelana e foi demitida após denunciar colega Tiago Ghizoni/ NSC/Arquivo A Justiça do Trabalho condenou um supermercado de Boa Vista a pagar R$ 47 mil a uma ex-funcionária que sofreu assédio sexual e moral cometidos por um padeiro do estabelecimento. A informação foi divulgada nesta quarta-feira (11) pelo Tribunal Regional do Trabalho da 11ª Região (AM/RR). A funcionária foi demitida por justa causa depois de conseguir uma medida protetiva contra o colega e entrar na Justiça do Trabalho. A decisão é do juiz Ney Rocha, da 1ª Vara do Trabalho de Boa Vista. Ele reconheceu a omissão do supermercado Super Lima diante das denúncias de assédio. “O silêncio institucional da empresa diante de uma denúncia dessa gravidade – sem apuração formal, sem preservação de imagens, sem comunicação às autoridades e com uma única advertência ao acusado – não é neutro. Ele é, ao que tudo indica, conivente, leniente e criminoso”, pontuou o magistrado. O g1 procurou o supermercado, mas não recebeu resposta até a última atualização da reportagem. ✅ Clique aqui para seguir o canal do g1 RR no WhatsApp A trabalhadora é venezuelana, mãe, e atuava nos serviços gerais do supermercado. Segundo o tribunal, o padeiro fazia comentários obscenos sobre as partes íntimas dela, a convidava insistentemente para sair, beber, ir a um hotel e tentava tocá-la sem consentimento. O padeiro também tentava segurá-la pela cintura, principalmente quando os dois estavam longe das câmeras, e dizia que queria "prová-la". Em uma ocasião, afirmou que ninguém podia mexer com ele porque conhecia integrantes de facção criminosa. Crescem os números de processos e denúncias por assédio moral no trabalho Denúncia e demissão A trabalhadora procurou os gestores do supermercado e denunciou o padeiro. Segundo o processo, a empresa pediu que ela aguardasse, pois tentaria resolver a situação. Na mesma semana, um colega que sabia dos episódios foi demitido, enquanto o padeiro permaneceu no estabelecimento. Com isso, a mulher registrou um boletim de ocorrência e conseguiu uma medida protetiva de urgência contra o homem. Ela entregou o documento à empresa, que mudou o horário de trabalho dela e advertiu o funcionário. A trabalhadora também relatou ter sido tratada com hostilidade pelos gerentes depois da denúncia. Após conseguir a medida protetiva e entrar na Justiça do Trabalho para pedir o encerramento do contrato por responsabilidade da empresa, ela foi demitida por justa causa. Decisão da Justiça Na contestação, o supermercado negou os episódios de assédio e alegou que a trabalhadora não apresentou mensagens do assediador, gravações, testemunhas ou outras provas objetivas. A defesa também questionou o boletim de ocorrência e a concessão da medida protetiva. A empresa argumentou que o boletim de ocorrência apresentava apenas a versão da mulher e que a medida protetiva havia sido concedida em uma análise inicial. Disse ainda que “a especial valoração da palavra da vítima em casos de violência não transforma a alegação isolada em prova absoluta”. Ao analisar o caso, o juiz Ney Rocha considerou que a empresa não tomou providências suficientes para proteger a funcionária. O magistrado afirmou que cabia à empresa, e não à vítima, apurar os fatos, registrar a denúncia e comunicar o caso às autoridades. No entanto, não houve investigação interna, produção de relatório ou comunicação ao Ministério Público do Trabalho (MPT) ou à polícia. “Ameaçar o emprego de quem não tem para onde ir é o mais eficaz instrumento de coação que existe em um ambiente de trabalho. E, no caso destes autos, a ameaça não era vazia: a trabalhadora terminou mesmo dispensada – e dispensada por justa causa”, afirmou. O magistrado também destacou que o próprio supermercado reconheceu o assédio por escrito. Em uma carta de advertência apresentada pela empresa no processo, o funcionário foi advertido por fazer comentários de cunho sexual contra a colega, causando constrangimento e ferindo a dignidade dela. O juiz também rejeitou argumentos da defesa sobre a vida afetiva da trabalhadora, que classificou como “descabido e preconceituoso”. “Mulher adulta e capaz não deve satisfação a empregador algum sobre a sua vida afetiva”, afirmou. Condenações Na decisão, o magistrado considerou que o caso deveria ser analisado com perspectiva de gênero. Ele destacou que a trabalhadora é mulher, migrante venezuelana, mãe e ocupava um cargo de baixa remuneração. Também ressaltou que ela dependia do emprego para sustentar a si mesma e ao filho. O supermercado foi condenado a pagar R$ 15 mil por danos morais. A empresa também recebeu uma condenação por litigância de má-fé, por negar o assédio na Justiça apesar de ter advertido o funcionário por escrito. O juiz apontou ainda que o supermercado distorceu informações da petição inicial e apresentou, três horas antes da audiência, capturas de tela de publicações da vida pessoal da trabalhadora em uma rede social. Para o magistrado, a empresa tentou constrangê-la durante o processo. Por isso, o supermercado deverá pagar multa de 5% sobre o valor corrigido da condenação, destinada à trabalhadora. O juiz também anulou a demissão por justa causa e reconheceu a rescisão indireta do contrato, quando o encerramento do vínculo ocorre por responsabilidade do empregador. Entre as demais verbas determinadas estão saldo de salário, adicional de insalubridade em grau máximo, de 40% do salário mínimo de cada mês, diferenças do Fundo de Garantia do Tempo de Serviço (FGTS), pagamento em dobro de feriados e multas por atraso. O adicional de insalubridade foi concedido porque a funcionária limpava o único banheiro do supermercado, utilizado diariamente por cerca de 20 a 25 pessoas, entre clientes e funcionários, e recolhia o lixo do local. O juiz determinou o envio de cópias da sentença, da carta de advertência ao funcionário, das decisões sobre a medida protetiva e da ata da audiência ao Ministério Público do Trabalho (MPT), ao Núcleo de Plantão Judicial e Audiências de Custódia (Nupac) e ao Ministério Público de Roraima (MPRR). Leia outras notícias do estado no g1 Roraima.

Read full article → Compare