Стрела времени в классической термодинамике

<img src="https://habrastorage.org/getpro/habr/upload_files/15d/d3b/e45/15dd3be45d94a04af1b1ede77522abdb.png" /><p>В предыдущей статье '<a href="https://habr.com/ru/articles/1075906/" rel="noopener nofollow">Энтропия в классической термодинамике</a>' был рассмотрен формализм термодинамики. Для изолированных систем неравенство Клаузиуса приводит к простому заключению, что энтропия изолированной системы является критерием самопроизвольного процесса. В этом случае энтропия при протекании любого возможного процесса возрастает и поэтому с легкой руки Артура Эддингтона стали говорить о втором законе как о стреле времени.</p><p>Определенная проблема с этим утверждения в том, что время не входит в явном виде, и со стрелой времени отождествляется знак неравенства — неравенство запрещает протекание процессов в обратном направлении. К этому добавляются утверждения некоторых физиков, что классическая термодинамика (ниже просто термодинамика) не позволяет рассматривать неравновесные состояния. Это приводит к путанице, которая в особенности проявилась в статье Йоса Уффинка. Он хорошо известен работами в области статистической механики, но ему показалось, что можно упростить обоснование статистической механики, если убрать связь неравенства Клаузиуса со стрелой времени. Такая точка зрения изложена в статье в 2001 году с вызывающим названием ‘<em>Блефуйте по-своему во втором законе термодинамики</em>‘. Это статья пользуется популярностью среди философов физики и в настоящее время можно увидеть радикальные заявления об отсутствии стрелы времени в классической термодинамике.</p> <a href="https://habr.com/ru/articles/1078108/?utm_source=habrahabr&amp;utm_medium=rss&amp;utm_campaign=1078108#habracut">Читать далее</a>