Αντιπαράθεση ΑΚΕΛ – ΕΛΑΜ για τα «κόκκινα δολάρια» και τα όπλα (vid)

Η συμμετοχή του ΕΛΑΜ σε διακοινοβουλευτική συνεργασία με στόχο την ενίσχυση των σχέσεων Κύπρου – Ισραήλ και οι πολιτικές θέσεις του Israel Allies Foundation βρέθηκαν στο επίκεντρο έντονης αντιπαράθεσης μεταξύ του βουλευτή του ΕΛΑΜ, Σωτήρη Ιωάννου, και του μέλους της Κεντρικής Επιτροπής του ΑΚΕΛ, Μαρίνας Σάββα. Η συζήτηση επικεντρώθηκε στο κατά πόσο η συγκεκριμένη συνεργασία εξυπηρετεί τα συμφέροντα της Κυπριακής Δημοκρατίας, στις θέσεις που αποδίδονται στην οργάνωση για το Παλαιστινιακό και στο ενδεχόμενο να επηρεαστεί η επιχειρηματολογία της Λευκωσίας στο Κυπριακό. Η αντιπαράθεση επεκτάθηκε, στη συνέχεια, στις σχέσεις της Κύπρου με το Ισραήλ, στον πόλεμο στη Γάζα και σε ιστορικές αναφορές για το ΑΚΕΛ, τη Σοβιετική Ένωση και τα γεγονότα του 1974. Σωτήρης Ιωάννου: «Πρώτα και πάνω απ’ όλα η Κύπρος» Ο Σωτήρης Ιωάννου υποστήριξε ότι το ΕΛΑΜ δεν επιδιώκει να προωθήσει συμφέροντα άλλου κράτους, αλλά αποκλειστικά τα συμφέροντα της Κύπρου. Όπως ανέφερε, η συμμετοχή του κόμματος στη συγκεκριμένη διακοινοβουλευτική συνεργασία αποσκοπεί στην περαιτέρω σύσφιξη των σχέσεων της Κυπριακής Δημοκρατίας με το Ισραήλ, στη βάση κοινών γεωστρατηγικών και γεωπολιτικών συμφερόντων. Ο βουλευτής του ΕΛΑΜ υπεραμύνθηκε της συνεργασίας, σημειώνοντας ότι η Κύπρος δεν έχει την πολυτέλεια να απορρίπτει συμμάχους, ιδιαίτερα σε μια περίοδο κατά την οποία η Τουρκία επιδιώκει να ενισχύσει την επιρροή της σε διάφορες χώρες και να δημιουργήσει νέες συμμαχίες. Σύμφωνα με τον ίδιο, το Ισραήλ αποτελεί σημαντικό εταίρο για την Κύπρο σε ζητήματα άμυνας, ασφάλειας και ενέργειας. Υποστήριξε ότι οι σχέσεις μεταξύ των δύο κρατών πρέπει να αξιοποιούνται με γνώμονα τα κοινά συμφέροντα και όχι στη βάση συναισθηματικών προσεγγίσεων. «Δεν έχουμε να προωθήσουμε κανενός τα συμφέροντα πέραν από την Κύπρο και πέραν από τον Κύπριο πολίτη», ανέφερε χαρακτηριστικά, προσθέτοντας ότι το ΕΛΑΜ δεν πρόκειται να συναινέσει σε μια κατάσταση που, κατά την εκτίμησή του, θα οδηγούσε στην απομόνωση της Κυπριακής Δημοκρατίας. Ο κ. Ιωάννου επικαλέστηκε, παράλληλα, την επίσκεψη του Μπενιαμίν Νετανιάχου στην Κύπρο το 2012, επί προεδρίας Δημήτρη Χριστόφια, ως ένδειξη ότι η ανάπτυξη των σχέσεων με το Ισραήλ δεν αποτελεί νέα πολιτική επιλογή. Υπενθύμισε, επίσης, τη συνεργασία των δύο χωρών σε θέματα που αφορούν την οριοθέτηση των Αποκλειστικών Οικονομικών Ζωνών τους. Στο πλαίσιο αυτό, επέκρινε το ΑΚΕΛ, υποστηρίζοντας ότι οι ιδεολογικές του αγκυλώσεις το οδηγούν σε μια προσέγγιση που αφήνει την Κύπρο εκτεθειμένη και απομονωμένη. Παράλληλα, χαρακτήρισε την Τουρκία και τη Μουσουλμανική Αδελφότητα αντιπάλους, σημειώνοντας ότι όποιος βρίσκεται απέναντί τους μπορεί, υπό αυτή την έννοια, να αποτελεί σύμμαχο της Κύπρου. Ο βουλευτής του ΕΛΑΜ αναφέρθηκε, ακόμη, στην Τουρκία και στις σχέσεις της με τη Χαμάς και την παλαιστινιακή πλευρά, υποστηρίζοντας ότι η Κυπριακή Δημοκρατία οφείλει να αξιοποιεί κάθε συνεργασία που μπορεί να εξυπηρετήσει τα συμφέροντά της. Μαρίνα Σάββα: Αντίθετες οι θέσεις της οργάνωσης με τα συμφέροντα της Κύπρου Από την πλευρά της, η Μαρίνα Σάββα υποστήριξε ότι η ανάπτυξη διμερών σχέσεων με το Ισραήλ είναι διαφορετικό ζήτημα από τη συμμετοχή σε μια οργανωμένη διακοινοβουλευτική συνεργασία που, όπως ανέφερε, επιδιώκει να προωθήσει συγκεκριμένες πολιτικές θέσεις υπέρ του Ισραήλ. Η εκπρόσωπος του ΑΚΕΛ αναφέρθηκε στο Israel Allies Foundation, σημειώνοντας ότι ιδρύθηκε το 2007 και αξιοποιεί, μέσω της λεγόμενης «διπλωματίας που βασίζεται στην πίστη» (Faith-Based Diplomacy), θρησκευτικά δίκτυα για την προώθηση συγκεκριμένων πολιτικών επιδιώξεων. Σύμφωνα με την ίδια, οι θέσεις της οργάνωσης περιλαμβάνουν τη διατήρηση και την ενίσχυση των ισραηλινών εποικισμών, την προσάρτηση της Δυτικής Όχθης, την απόρριψη της δημιουργίας παλαιστινιακού κράτους και την επέκταση της ισραηλινής παρουσίας στην Ανατολική Ιερουσαλήμ. Η κ. Σάββα υποστήριξε ότι οι συγκεκριμένες θέσεις βρίσκονται σε αντίθεση με τις αρχές του διεθνούς δικαίου και με την επιχειρηματολογία που χρησιμοποιεί διαχρονικά η Κυπριακή Δημοκρατία για την καταδίκη της κατοχής και τη διεκδίκηση λύσης του Κυπριακού. «Είναι ακριβώς τα αντίθετα από τα επιχειρήματα που διαχρονικά η Κυπριακή Δημοκρατία βάζει στο τραπέζι στη διεθνή κοινότητα για να διεκδικήσει το δίκαιο του κυπριακού λαού», ανέφερε, εκφράζοντας την ανησυχία ότι η συνεργασία με την οργάνωση ενδέχεται να αποδυναμώσει την αξιοπιστία της Λευκωσίας. Όπως διερωτήθηκε, με ποια πολιτική συνέπεια η Κύπρος θα μπορεί να καταδικάζει τον εποικισμό στα κατεχόμενα, να ζητά τον τερματισμό της κατοχής και την αποχώρηση των ξένων στρατευμάτων, όταν παράλληλα συμμετέχει σε συνεργασίες με οργανώσεις που, σύμφωνα με την ίδια, υποστηρίζουν αντίστοιχες πρακτικές στην περίπτωση του Ισραήλ. Η κ. Σάββα επέμεινε ότι η συγκεκριμένη πρωτοβουλία δεν πρέπει να συγχέεται με τις συνήθεις διπλωματικές σχέσεις μεταξύ κρατών. «Δεν είναι μια λογική ότι όποιος δεν είναι με το Ισραήλ είναι μαζί με τη Χαμάς», ανέφερε, απορρίπτοντας την προσέγγιση ότι η κριτική προς την ισραηλινή πολιτική ισοδυναμεί με υποστήριξη της Χαμάς. Αναφερόμενη στον πόλεμο στη Γάζα, έκανε λόγο για εγκλήματα πολέμου και για μια κατάσταση που, όπως υποστήριξε, έχει οδηγήσει σημαντικό μέρος της διεθνούς κοινότητας να αποστασιοποιείται από το Ισραήλ. Παράλληλα, σημείωσε ότι υπάρχουν και Ισραηλινοί πολίτες που αντιδρούν στις πολιτικές της κυβέρνησής τους. Η εκπρόσωπος του ΑΚΕΛ τόνισε ότι η Κύπρος οφείλει να εξετάζει τις διεθνείς συνεργασίες της όχι μόνο με βάση τα άμεσα γεωπολιτικά οφέλη, αλλά και υπό το πρίσμα του διεθνούς δικαίου, των αρχών που υποστηρίζει και των μακροπρόθεσμων συμφερόντων της. Διαβάστε επίσης: Αρχεία ΕΣΣΔ 1960-1974: «Κόκκινα» δολάρια και το έγγραφο για όπλα KGB σε ΑΚΕΛ Η αντιπαράθεση για τον Ατατούρκ και τις σχέσεις με τη Σοβιετική Ένωση Η συζήτηση πήρε διαφορετική τροπή όταν ο Σωτήρης Ιωάννου κατηγόρησε το ΑΚΕΛ ότι δεν δικαιούται να παραδίδει μαθήματα για τη γενοκτονία, επικαλούμενος τη στάση του κόμματος σε σχέση με τη διατήρηση του ονόματος του Κεμάλ Ατατούρκ σε οδό της Πάφου. Ο βουλευτής του ΕΛΑΜ υποστήριξε ότι το ΑΚΕΛ είχε υπερασπιστεί τη διατήρηση της συγκεκριμένης ονομασίας, ενώ παράλληλα επέκρινε το κόμμα για όσα ανέφερε σχετικά με τις ιστορικές του σχέσεις με τη Σοβιετική Ένωση. Ειδικότερα, ο κ. Ιωάννου αναφέρθηκε σε ισχυρισμούς περί χρηματοδότησης του ΑΚΕΛ με χρήματα και παροχής όπλων από σοβιετικές μυστικές υπηρεσίες, υποστηρίζοντας ότι το κόμμα δεν έχει τοποθετηθεί επαρκώς για τις σχετικές αποκαλύψεις που επικαλέστηκε. Παρέπεμψε, επίσης, σε υποθέσεις κατασκοπείας σε άλλες ευρωπαϊκές χώρες, υποστηρίζοντας ότι σε αντίστοιχες περιπτώσεις υπήρξαν δικαστικές καταδίκες. Η Μαρίνα Σάββα απέρριψε τις αιτιάσεις, υποστηρίζοντας ότι το ζήτημα των ιστορικών σχέσεων του ΑΚΕΛ με τη Σοβιετική Ένωση είχε απαντηθεί ήδη από το 2000, όταν είχε τεθεί από τον Δημοκρατικό Συναγερμό. Παρέπεμψε, μεταξύ άλλων, σε δημόσιες τοποθετήσεις του Ανδρέα Χρήστου και του Τάσου Παπακώστα. Η ίδια υποστήριξε ότι η ιστορική αναφορά στην παροχή όπλων δεν μπορεί να αποσυνδέεται από τις συνθήκες της περιόδου και την ανάγκη υπεράσπισης της Κυπριακής Δημοκρατίας απέναντι σε απειλές από παρακρατικές δυνάμεις. Παράλληλα, απέρριψε τις αιτιάσεις του ΕΛΑΜ για την ονοματοδοσία της οδού στην Πάφο, σημειώνοντας ότι η διαχρονική πρακτική της Κυπριακής Δημοκρατίας είναι να μην αλλάζει τοπωνύμια και ονομασίες δρόμων, περιοχών και χωριών, σε αντίθεση με όσα, όπως ανέφερε, πράττουν οι κατοχικές αρχές στα κατεχόμενα. Η κ. Σάββα κάλεσε, επίσης, το ΕΛΑΜ να απευθυνθεί στην κυβέρνηση και στο Υπουργείο Εξωτερικών για να ενημερωθεί σχετικά με τη στάση που τηρήθηκε στο ζήτημα της ονοματοδοσίας, αναφερόμενη στην επιστολή που είχε αποστείλει ο Δήμος και στην ανάγκη αποφυγής ενεργειών που θα μπορούσαν να επηρεάσουν τις προσπάθειες για επανέναρξη των συνομιλιών στο Κυπριακό. Αναφορές στο 1974 και στην ιστορική μνήμη Η αντιπαράθεση κορυφώθηκε με αναφορές στα γεγονότα του 1974, στη στάση του ΑΚΕΛ κατά την περίοδο της εισβολής και στις κατηγορίες για παροχή όπλων από τη Σοβιετική Ένωση. Ο Σωτήρης Ιωάννου υποστήριξε ότι υπάρχει διαφορά μεταξύ του εξοπλισμού ενός κράτους και της παροχής όπλων σε ένα πολιτικό κόμμα, επιμένοντας ότι το ΑΚΕΛ οφείλει να δώσει απαντήσεις για τις ιστορικές καταγγελίες που επικαλέστηκε. Παράλληλα, κατηγόρησε το ΑΚΕΛ ότι γύρισε την πλάτη στον εθνικοαπελευθερωτικό και αντιαποικιακό αγώνα της ΕΟΚΑ, αναφερόμενος στη στάση του κόμματος κατά την περίοδο της βρετανικής αποικιοκρατίας. Απαντώντας, η Μαρίνα Σάββα υπερασπίστηκε την ιστορική θέση του ΑΚΕΛ, κάνοντας αναφορά στην απόκτηση όπλων από την Τσεχοσλοβακία επί Μακαρίου, με στόχο, όπως ανέφερε, την προστασία της Κύπρου από εσωτερικές και εξωτερικές απειλές. Η ίδια υποστήριξε ότι οι σημερινές αιτιάσεις εντάσσονται σε μια προσπάθεια αναθεώρησης της ιστορίας και υπενθύμισε τις διώξεις Αριστερών κατά το 1974. Αναφέρθηκε σε μαρτυρίες για έρευνες σε σπίτια Αριστερών με στόχο τον εντοπισμό όπλων, υποστηρίζοντας ότι υπήρξαν περιπτώσεις ανθρώπων που βασανίστηκαν, παρά το γεγονός ότι δεν είχαν στην κατοχή τους όπλα. Η κ. Σάββα έκανε, επίσης, αναφορά σε στρατιώτες που κλήθηκαν να πολεμήσουν κατά την τουρκική εισβολή, υποστηρίζοντας ότι πολλοί βρέθηκαν στην πρώτη γραμμή σχεδόν άοπλοι. Κάλεσε όσους αμφισβητούν τις ιστορικές αυτές αναφορές να συνομιλήσουν με ανθρώπους που έζησαν τα γεγονότα. Κλείνοντας, ο Σωτήρης Ιωάννου επανέλαβε ότι το ΕΛΑΜ δεν αποδέχεται μαθήματα ιστορίας από το ΑΚΕΛ, ενώ η Μαρίνα Σάββα επέμεινε ότι το πέρασμα του χρόνου δεν δικαιολογεί την παραχάραξη των γεγονότων. Η αντιπαράθεση ανέδειξε τη βαθιά πολιτική διαφωνία των δύο πλευρών τόσο για τη στρατηγική συνεργασία της Κύπρου με το Ισραήλ όσο και για την ερμηνεία ιστορικών γεγονότων που εξακολουθούν να προκαλούν έντονες αντιπαραθέσεις στην κυπριακή πολιτική σκηνή. Διαβάστε επίσης: Αβέρωφ: Ζητά άρση και επανεξέταση ενεργειακών κυρώσεων κατά Ρωσίας (vid)