Γκάφα με Πόθεν Έσχες: Ποιος έλεγξε τα στοιχεία πριν δοθούν στη δημοσιότητα;

Ευθύνες για τη δημοσιοποίηση προσωπικών δεδομένων και οικονομικών στοιχείων βουλευτών στο πλαίσιο της ανάρτησης των δηλώσεων Πόθεν Έσχες ενδέχεται να προκύπτουν, σύμφωνα με τον νομικό Ανδρέα Χρίστου, ο οποίος υπογράμμισε ότι πρέπει να διερευνηθεί ποιοι έλεγξαν τα στοιχεία και ποιοι έδωσαν το πράσινο φως για τη δημοσίευσή τους. Μιλώντας για το περιστατικό, κατά το οποίο στοιχεία που αναρτήθηκαν στην ιστοσελίδα της Βουλής αποσύρθηκαν στη συνέχεια, ο κ. Χρίστου ανέφερε ότι ενδεχόμενες παραβιάσεις της νομοθεσίας για την προστασία των προσωπικών δεδομένων μπορούν να αποτελέσουν αντικείμενο καταγγελίας στην Επίτροπο Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα, αλλά και στις αρμόδιες αρχές. Όπως εξήγησε, η Βουλή, πέραν της αρμόδιας επιτροπής, διαθέτει υπευθύνους για την επεξεργασία προσωπικών δεδομένων, οι οποίοι ενδέχεται να κληθούν να λογοδοτήσουν για τον τρόπο με τον οποίο έγινε η δημοσιοποίηση. Σε περίπτωση που δεν υπάρχει αρμόδιος υπεύθυνος για την επεξεργασία, ενδεχόμενες ευθύνες μπορεί να αφορούν την ίδια τη Βουλή ή την αρμόδια επιτροπή που διαχειρίζεται τη διαδικασία. «Προφανώς δεν έφυγαν σήμερα οι βουλευτές, έδωσαν ένα χαρτί και βγήκε αυτό το χαρτί αυθημερόν προς τα έξω», ανέφερε χαρακτηριστικά, επισημαίνοντας ότι θα πρέπει να διερευνηθεί κατά πόσο προηγήθηκε έλεγχος των στοιχείων και ποιοι ενέκριναν τη δημοσίευσή τους. Ο κ. Χρίστου χαρακτήρισε το περιστατικό ενδεικτικό της σοβαρότητας με την οποία πρέπει να αντιμετωπίζεται η διαχείριση προσωπικών δεδομένων, σημειώνοντας ότι η διαδικασία δεν μπορεί να περιορίζεται στην απλή παραλαβή εγγράφων και στη δημοσίευσή τους χωρίς τους απαραίτητους ελέγχους. «Δεν είναι απλώς και μόνο “έχω ένα χαρτί στα χέρια μου, το βγάζω προς τα έξω και το λύσαμε”. Πρέπει κάποιοι να το ελέγξουν και έπρεπε κάποιοι να δώσουν το πράσινο φως», ανέφερε, προσθέτοντας ότι όσοι διενήργησαν τους ελέγχους και όσοι ενέκριναν τη δημοσίευση θα πρέπει να λογοδοτήσουν, εφόσον διαπιστωθεί ότι προκύπτουν ευθύνες. Ο νομικός αναφέρθηκε και στο ενδεχόμενο διερεύνησης της υπόθεσης από την Αστυνομία, τονίζοντας ότι θα πρέπει να εξεταστεί ο τρόπος λειτουργίας του συστήματος μέσω του οποίου δημοσιοποιήθηκαν τα στοιχεία. Σε ερώτηση κατά πόσο ο Γενικός Εισαγγελέας θα μπορούσε να παρέμβει αυτεπαγγέλτως, ο κ. Χρίστου απάντησε καταφατικά, σημειώνοντας ότι τέτοιες διαδικασίες μπορούν να κινηθούν και αυτεπαγγέλτως. Ωστόσο, όπως ανέφερε, από τη στιγμή που έχει ήδη απευθυνθεί σχετική αναφορά στον Γενικό Εισαγγελέα, θα πρέπει να εξεταστεί η υπόθεση στο πλαίσιο της συγκεκριμένης καταγγελίας. Παράλληλα, υπέδειξε ότι τα πρόσωπα των οποίων τα προσωπικά δεδομένα εκτέθηκαν ενδέχεται να έχουν έννομο συμφέρον να προχωρήσουν σε καταγγελίες τόσο στην Αστυνομία όσο και στη Νομική Υπηρεσία, ώστε να διερευνηθεί η υπόθεση. Ο κ. Χρίστου σημείωσε, τέλος, ότι πέραν της ενδεχόμενης ποινικής διερεύνησης, η έρευνα που έχει διαταχθεί στο εσωτερικό της Βουλής θα πρέπει να εξετάσει τις ευθύνες που ενδεχομένως προκύπτουν για τους εμπλεκομένους, ακόμη και στο πλαίσιο εσωτερικής πειθαρχικής διαδικασίας. Σε ό,τι αφορά το περιεχόμενο των δηλώσεων Πόθεν Έσχες , ο κ. Χρίστου εξήγησε ότι σκοπός τους είναι να καταγράφεται η περιουσιακή κατάσταση των αξιωματούχων και να διαπιστώνεται πώς αυτή μεταβάλλεται κατά τη διάρκεια της άσκησης των καθηκόντων τους. Για τα νέα μέλη της Βουλής, όπως ανέφερε, πρέπει να αποτυπώνεται η περιουσία τους και ο τρόπος με τον οποίο αποκτήθηκαν τα περιουσιακά στοιχεία, είτε μέσω δωρεάς είτε μέσω αγοράς. Διευκρίνισε, παράλληλα, ότι η σχετική νομοθεσία δεν προβλέπει την εξέταση της περιουσίας όλων των μελών της οικογένειας ενός αξιωματούχου ως αυτοτελών υποκειμένων ελέγχου, αλλά επικεντρώνεται στα περιουσιακά στοιχεία του ίδιου του προσώπου που ελέγχεται. Αναφερόμενος στις αποτιμήσεις ακινήτων, σημείωσε ότι οι σχετικές τιμές λαμβάνονται πρωτίστως από το Κτηματολόγιο. Ειδικά για περιουσίες στα κατεχόμενα, εξήγησε ότι η αποτίμησή τους παρουσιάζει δυσκολίες, με αποτέλεσμα να εμφανίζονται σε ορισμένες περιπτώσεις συμβολικές ή μη αντιπροσωπευτικές αξίες. Τέλος, ο νομικός ανέφερε ότι όταν υπάρχουν πληροφορίες ή ενδείξεις που δεν συνάδουν με όσα δηλώνονται στο Πόθεν Έσχες, μπορούν να υποβληθούν καταγγελίες ώστε οι αρμόδιες υπηρεσίες να ελέγξουν κατά πόσο τα στοιχεία ανταποκρίνονται στην πραγματικότητα. Διαβάστε επίσης: Χαραλαμπίδου για γκάφα με Πόθεν Έσχες:Το ούπς λάθος δεν μπορεί να γίνει ανεχτό