MpD acusa Governo de privilegiar cartão partidário em detrimento do mérito nas nomeações
Deputy Emanuel Barbosa criticized the government during a parliamentary debate on Transparency and Governance. He claimed that party affiliation is being valued more than professional resumes and merit in government appointments. Barbosa argued that state opportunities should be based on equality and competence regardless of political ties. He stated that the state is not a party employment agency. He also asserted that the public administration is not the property of those who won the elections.
“O cartão partidário parece valer mais do que o currículo e a proximidade política mais do que o mérito”, afirmou o deputado, durante o debate parlamentar sobre Transparência e Governação, proposto pelo PAICV. Na sua intervenção, Emanuel Barbosa questionou os critérios que orientam as decisões do Executivo e advogou que o acesso às oportunidades no Estado deve obedecer a princípios de igualdade e competência, independentemente das ligações políticas dos candidatos. “O Estado não é uma agência de emprego partidário. O Orçamento do Estado não é uma folha de salários de um partido. E a Administração Pública não é património de quem ganhou as eleições”, declarou. Emanuel Barbosa questionou ainda a reafectação de 21 mil contos no âmbito do Gabinete do Primeiro-ministro, dos quais 18 mil contos se destinam ao reforço da rubrica para organizações não governamentais, que passa de 8.200 para 26.200 contos. “A sociedade civil merece apoio. Mas o país tem o direito de saber: que organizações serão apoiadas, com que montantes, para que actividades e segundo que critérios?”, questionou. UCID O deputado da UCID, João Santos Luís, defendeu a necessidade de o Governo garantir que a meritocracia seja uma regra efetiva da governação, com base na competência, na experiência e em critérios objetivos para o preenchimento de cargos públicos, em vez da confiança partidária. Neste sentido, questionou os critérios utilizados na substituição de dirigentes de instituições públicas e defendeu a necessidade de esclarecer se as nomeações assentam na competência e na experiência dos escolhidos ou se continuam a obedecer a uma lógica de confiança partidária. “Quando se assumem compromissos perante o país, importa conhecer os prazos, os custos, os responsáveis e os mecanismos de prestação de contas. Sr. Primeiro-ministro, a questão central que se coloca logo no início deste debate é: que garantias concretas pode este Governo dar aos cabo-verdianos de que a transparência e a meritocracia serão regras efetivas da governação e não apenas palavras nos discursos políticos?”, indagou. Relativamente aos instrumentos de transparência, João Santos Luís considerou insuficiente o portal da transparência lançado em Janeiro deste ano e que Cabo Verde ainda tem um longo caminho a percorrer nesta matéria. Entre os instrumentos que considera necessários, o deputado mencionou a Lei de Branqueamento de Capitais e a Estratégia Nacional de Prevenção e Combate à Corrupção. PAICV A líder parlamentar do PAICV, Carla Lima, garantiu que estão em curso auditorias em todos os ministérios, assegurando que os cabo-verdianos terão conhecimento dos resultados. “Estão em curso auditorias em todos os ministérios. Como líder da maioria, sei que esses trabalhos estão a decorrer. Os cabo-verdianos têm o direito de saber o que foi feito com os recursos públicos e conhecerão os resultados”, afirmou. Carla Lima justificou a necessidade de reorganizar as contas públicas com a situação orçamental encontrada pelo Governo quando iniciou funções, em Julho. Segundo explicou, o Orçamento do Estado aprovado pela Assembleia Nacional tinha sido alterado pelo anterior Executivo e, em vários ministérios, as verbas previstas para todo o ano estavam esgotadas até Maio. “Perante essa realidade, o Governo tinha de reorganizar prioridades e criar condições para estabilizar as contas públicas”, afirmou a líder parlamentar do PAICV. No capítulo da transparência, a deputada considerou que persistem questões que exigem esclarecimentos sobre decisões tomadas ao longo dos últimos dez anos e exemplificou com contratos com cláusulas de confidencialidade, adendas consideradas opacas e dúvidas sobre a utilização de recursos públicos em períodos eleitorais. Entre os casos que, na sua perspectiva, devem continuar a merecer esclarecimentos, Carla Lima mencionou a aquisição da aeronave da Guarda Costeira, a gestão do património do INPS, o contrato e as adendas da CV Interilhas e as questões relacionadas com a UASE.