Μετανάστης στην Κύπρο ομολόγησε τη δολοφονία γυναικών στη χώρα του
newsare.net
Μετανάστης, μέλος μυστικής οργάνωσης, ομολόγησε τη δολοφονία γυναικών κατά τη συνέντευξη του στην Αστυνομία και τέθηκε υπό κράτηση. Στη συνέΜετανάστης στην Κύπρο ομολόγησε τη δολοφονία γυναικών στη χώρα του
Μετανάστης, μέλος μυστικής οργάνωσης, ομολόγησε τη δολοφονία γυναικών κατά τη συνέντευξη του στην Αστυνομία και τέθηκε υπό κράτηση. Στη συνέχεια όμως αιτήθηκε έκδοση Προνομιακού Εντάλματος Habeas Corpus ad Subjiciendum. Το αίτημα βασίστηκε στην υποστήριξη ότι η κράτησή του ήταν αδικαιολόγητα παρατεταμένη ή ότι οι λόγοι της κράτησης είχαν εκλείψει. Ο αιτητής, υπήκοος του Καμερούν, εισήλθε παράνομα στις ελεγχόμενες από τη Δημοκρατία περιοχές στις 25/10/2022. Συγκεκριμένα, «στις 18/10/2022 εισήλθε παράνομα στο έδαφος της Κυπριακής Δημοκρατίας μέσω μη εξουσιοδοτημένου αερολιμένα στις κατεχόμενες περιοχές με άδεια εισόδου ως φοιτητής σε πανεπιστήμιο με έδρα τα κατεχόμενα εδάφη της Δημοκρατίας. Στη συνέχεια στις 25/10/2022 από άγνωστο σημείο της γραμμής καταπαύσεως του πυρός, εισήλθε παράνομα στις ελεγχόμενες από τη Δημοκρατία περιοχές και μετέβηκε στο Κέντρο Πρώτης Υποδοχής (ΚΕΠΥ) Πουρνάρα». Υπέβαλε αίτηση για διεθνή προστασία στις 10/11/2022. Κατά τη διάρκεια της συνέντευξής του με την Αστυνομία, προέβη σε λεπτομερή εξιστόρηση εγκληματικών ενεργειών στις οποίες είχε εμπλακεί στη χώρα του, περιλαμβανομένων δολοφονιών. Ειδικότερα, κατά τη διάρκεια της συνέντευξης του σε αστυνομικό της ΥΑΜ ο Καμερουνέζος προέβη σε λεπτομερή εξιστόρηση εγκληματικών ενεργειών και συγκεκριμένα στην ομαδική παραπλάνηση και δολοφονία γυναικών δίνοντας λεπτομερή περιγραφή του τρόπου δράσης και πρόκλησης του θανάτου τους όντας μέλος σε μια μυστική οργάνωση στη χώρα του. Υπήρξε ο ίδιος, όπως εξιστόρησε, συνεργός σε φόνους τριών γυναικών που έγιναν κατά το μήνα Φεβρουάριο του 2021. Βάσει αυτών των στοιχείων, η Υπηρεσία Αλλοδαπών και Μετανάστευσης εισηγήθηκε την κράτησή του για λόγους δημόσιας τάξης, γεγονός που οδήγησε στην έκδοση Διατάγματος Κράτησης την 1/12/2022. Όπως αναφέρεται στο σχετικό Διάταγμα, η κράτηση κρίθηκε αναγκαία για λόγους δημόσιας ασφάλειας, στη βάση αντικειμενικών κριτηρίων. Αυτά αφορούν στη μαρτυρία του ίδιου του Αιτητή πως στη χώρα του έγινε μέλος μιας οργάνωσης η οποία τον εξανάγκαζε και προέβαινε σε εγκληματικές ενέργειες και συγκεκριμένα στην ομαδική παραπλάνηση και δολοφονία γυναικών. Είναι ο ίδιος που στο πλαίσιο συνέντευξης του σε Αστυνομικό της ΥΑΜ, έδωσε λεπτομερή περιγραφή του τρόπου δράσης και πρόκλησης του θανάτου των πιο πάνω ατόμων. Όπως ορθώς επισημαίνεται από την ευπαίδευτη συνήγορο για τους Καθ' ων η Αίτηση, στη βάση των πιο πάνω στοιχείων είναι σαφές ότι υπάρχουν σοβαροί λόγοι για τους οποίους θεωρείται ότι ο Αιτητής έχει διαπράξει σοβαρά εγκλήματα, ήτοι τα κακουργήματα της συνωμοσίας για φόνο, περιαγωγής σε κατάσταση νάρκωσης με σκοπό τη διάπραξη κακουργήματος, φόνου εκ προμελέτης και αρπαγής ή απαγωγής ή στέρησης της ελευθερίας προσώπου με σκοπό να φονευθεί εκ προμελέτης και συμμετοχής σε εγκληματική οργάνωση. Στο Διάταγμα αναφέρεται, επίσης, ότι δεν ήταν εφικτό να εφαρμοστούν λιγότερο περιοριστικά εναλλακτικά μέτρα και ότι υπήρχε κίνδυνος διαφυγής του Αιτητή. Σύμφωνα με το Διάταγμα αυτός θα παραμείνει υπό κράτηση για όσο διάστημα ισχύουν οι εκεί αναγραφόμενοι λόγοι, ήτοι, ότι η κράτηση του απαιτείται για την προστασία της εθνικής ασφάλειας και/ή της δημόσιας τάξης, ότι εισήλθε παράνομα στο έδαφος της Δημοκρατίας και ότι δεν επιθυμεί τον επαναπατρισμό του. Η κράτηση του αιτητή επανεξεταζόταν τακτικά, με τις αρμόδιες αρχές να αποφασίζουν τη συνέχισή της λόγω της επικινδυνότητάς του για τη δημόσια τάξη. Παράλληλα, η αίτησή του για διεθνή προστασία απορρίφθηκε στις 5/7/2023, με την απόφαση να βασίζεται στη συμμετοχή του σε σοβαρά εγκλήματα. Ο αιτητής προσέφυγε κατά της απόφασης ενώπιον του Διοικητικού Δικαστηρίου Διεθνούς Προστασίας, όπου η διαδικασία εκκρεμούσε. Το Δικαστήριο τόνισε ότι το Habeas Corpus χρησιμοποιείται για να διασφαλίσει την άμεση απελευθέρωση ενός ατόμου όταν διαπιστώνεται ότι η κράτησή του είναι παράνομη ή αδικαιολόγητα παρατεταμένη. Ωστόσο, στην υπό κρίση υπόθεση, κρίθηκε ότι: Η κράτηση του αιτητή ήταν νόμιμη, καθώς βασιζόταν σε λόγους δημόσιας τάξης. Οι αρμόδιες αρχές ενεργούσαν με συνέπεια, προχωρώντας σε τακτικές επανεξετάσεις της κράτησης και σε διαβήματα για την απέλασή του. Δεν υπήρχε αδράνεια ή κακή πίστη εκ μέρους της Διοίκησης που να καθιστά την κράτηση παράνομη. Οι ισχυρισμοί του αιτητή σχετικά με την απόρριψη της αίτησής του για διεθνή προστασία δεν ήταν αντικείμενο της παρούσας διαδικασίας. Κατά συνέπεια, το Δικαστήριο έκρινε ότι η κράτηση του αιτητή δεν είχε καταστεί παράνομη λόγω διάρκειας ή έλλειψης αιτιολόγησης και απέρριψε την αίτηση Habeas Corpus χωρίς έξοδα. Διαβάστε επίσης: Χαρτσιώτης για PushBack: Αν έχουν στοιχεία, να τα καταθέσουν στην Αστυνομία Read more