Uzbekistan
MapoList


Нужна помощь детям: В лечении Рукшоны из Узбекистана есть прогресс, но сбор средств еще не закрыт

Рукшона Асадуллаева Из благотворительного фонда (БФ) «Гольфстрим» пришла хорошая весть: у нашей подопечной, 11-летней Рукшоны Асадуллаевой и
Фергана.Ру

Нужна помощь детям: В лечении Рукшоны из Узбекистана есть прогресс, но сбор средств еще не закрыт

Рукшона Асадуллаева Из благотворительного фонда (БФ) «Гольфстрим» пришла хорошая весть: у нашей подопечной, 11-летней Рукшоны Асадуллаевой из Узбекистана, начала уменьшаться опухоль. Девочке был поставлен диагноз «эмбриональная рабдомиосаркома верхнечелюстной левой пазухи». По словам дяди Рукшоны Мухаммеда, после обследования и курса химиотерапии в Онкоцентре имени Блохина в Москве девочку незамедлительно повезли в Ташкент, где она прошла еще один курс химиотерапии и вскоре начнет второй. «Опухлость глаз и лица заметно спала. Глазик ее открылся! И сразу стало видно, какая она красавица у нас. Чувствует себя нормально, уже гуляет на улице, в школу пока не ходит», - делится радостью дядя. В семье Рукшоны, проживающей в Сурхандарьинской области Узбекистана, пятеро детей. Старшая дочь замужем, остальные дети живут с мамой, страдающей межпозвоночной грыжей, помогают ей по хозяйству. Отец, который работает в фермерском хозяйстве, является единственным кормильцем в семье. Когда мы объявляли сбор средств для Рукшоны, отмечали, что обследование и химиотерапия в Онкоцентре имени Блохина были проведены под залог гарантийного письма БФ «Гольфстрим», так как промедление даже в один день могло стоить девочке жизни. Но к настоящему времени из 144 тысяч рублей собрано всего 33 тысячи. То есть долг родителей клинике составляет 111 тысяч рублей. А ведь через три месяца Рукшона должна снова вернуться в Москву, где девочке предстоит операция, которую нужно делать только в Онкоцентре имени Блохина. И стоит она тоже немалых денег. Но это — цена спасения жизни маленькой Рукшоны. Все, кто хочет оказать девочке помощь, могут перевести средства одним из следующих способов: - on-line по банковской карте с сайта фонда - PayPal - Golfstreamfond@yandex.ru — для перевода в валюте. - Реквизиты для перевода в валюте через иностранный банк — http://www.golfstreamfond.ru/if-you-can-help - Яндекс кошелек – 41001967430981 Терминалы самообслуживания, расположенные в общедоступных местах, магазинах и торговых центрах, позволяют пополнить счет в системе «Яндекс.Деньги» наличными на любую сумму и с невысокой комиссией. Большинство терминалов работает круглосуточно. - WebMoney: R254643446884 – рублиZ235187948249 – доллары - RBK - RU455393563 - отправьте SMS сообщение на номер 3443 со словом ГОЛЬФСТРИМ 100 (где 100 – любая сумма, какую захотите пожертвовать), только для жителей России. - Перечислив помощь на расчетный счет в рублях БФ «Гольфстрим»: ИНН 5017998033КПП 771401001ПАО «Сбербанк» Расчетный счет в рублях:40703810638000004775Корр. Счет: 30101810400000000225 в ГУ Банка России по ЦФОБИК 044525225Получатель: БФ «Гольфстрим» Назначение: Рукшоне Асадуллаевой. Благотворительное пожертвование. НДС не облагается. - перечислить средства можно с помощью «Сбербанк Онлайн». Для этого нужно войти на сайт или в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» и ввести ИНН БФ «Гольфстрим» 5017998033. - Также можно передать или перевести наличными: моментальный денежный перевод по системам «Золотая корона», Contact, Unistream, Western Union и так далее: Россия, Москва, Зайцевой Наталье Петровне, тел. +7-903-267-94-11 (телефон и Viber). С дальнейшим зачислением на счет фонда. Контакты Благотворительного фонда «Гольфстрим»: Тел. +7-495-648-90-52, +7-962-941-96-62. Сайт: http://www.golfstreamfond.ru/ Адрес: 129090, Москва, Протопоповский пер., д.25, стр.1 Благодарим за ваши добрые сердца!

Московский суд признал законным отказ Али Ферузу в убежище

Басманный суд Москвы признал законным отказ Главного управления по вопросам миграции МВД России предоставить временное убежище корреспонд
Фергана.Ру

Московский суд признал законным отказ Али Ферузу в убежище

Басманный суд Москвы признал законным отказ Главного управления по вопросам миграции МВД России предоставить временное убежище корреспонденту «Новой газеты» Али Ферузу (настоящее имя Худоберди Нурматов), сообщает «Коммерсант». Али Феруз на заседании суда 8 августа 2017 года. Фото AP Адвокат журналиста Ирина Бирюкова намерена обжаловать постановление. Защита, по ее словам, сейчас ищет способ не допустить депортации Феруза. «Мы предпринимаем иные действия, о которых я не могу говорить, по перемещению его в третью страну», - уточнила она. В ходе заседания Бирюкова обратила внимание судьи на то, что Феруз является представителем ЛГБТ-сообщества, у него есть двое детей на иждивении, и ему надо заботиться о матери - инвалиде второй группы, живущей в России. Она также подчеркнула, что в случае принудительного возвращения журналиста в Узбекистан к нему могут быть применены пытки. Представитель ГУ МВД по вопросам миграции заявил, что Феруз жил в России с 2011 года и до 2015 года не пытался подать заявление о предоставлении убежища. И ведомство сделало вывод, что журналист хочет использовать институт убежища только для легализации своего правового положения и получения разрешения на временное проживание. Представитель МВД также указал, что истец не привел доказательств пыток в Узбекистане. Али Феруз (Худоберди Нурматов) – гражданин Узбекистана, вырос в России, на Алтае. В Горно-Алтайске живет его мама, гражданка России. Окончив там школу, Али вернулся в Узбекистан, но в 2009 году вынужден был бежать, так как его пытались завербовать узбекские спецслужбы. В России он стал работать журналистом и сотрудничать с правозащитниками. В 2012 году у него украли паспорт. Для восстановления документа Феруз должен был обратиться в посольство Узбекистана в Москве, а затем вернуться на родину. Опасаясь, что в Узбекистане его арестуют, Али подал ходатайство о предоставлении ему убежища в России. МВД дважды отказывало ему в этом (второй о счету отказ пытались оспорить на сегодняшнем заседании). За текущий год Феруза дважды задерживали полицейские – в марте, за нарушение миграционного законодательства, и в августе, когда журналиста забрали в ОВД под предлогом установления личности. На следующий день Басманный суд принял решение о его выдворении в Узбекистан на основании статьи 18.8 Административного кодекса («Нарушение иностранным гражданином и лицом без гражданства правил въезда либо режима пребывания в России»). Когда Али принесли копию судебного решения, он попытался вскрыть себе вены, но приставы скрутили его. Журналист заявил, что лучше умрет, чем вернется в Узбекистан. В настоящее время он находится в Центре временного содержания иностранных граждан «Сахарово». В поддержку Феруза выступили российские деятели культуры, журналисты, международные правозащитные организации Reporters Without Borders и Amnesty International. Европейский суд по правам человека запретил высылать журналиста из страны до рассмотрения его жалобы в Европейском суде по правам человека (ЕСПЧ).

В Самарканде контроль за проведением свадеб возложили на ветеранов труда

В Самаркандской области Узбекистана общественные активисты будут следить за проведением свадеб и семейных торжеств. Соответствующее поста
Фергана.Ру

В Самарканде контроль за проведением свадеб возложили на ветеранов труда

В Самаркандской области Узбекистана общественные активисты будут следить за проведением свадеб и семейных торжеств. Соответствующее постановление областного Кенгаша (совета) народных депутатов опубликовало издание «Самаркандский вестник». Депутаты таким образом решили бороться с пышными свадьбами, следуя курсу, который был задан еще покойным президентом Исламом Каримовым и поддержан нынешним главой государства Шавкатом Мирзиёевым. Согласно принятому документу, в области появятся специальные комиссии из числа активистов с многолетним стажем и ветеранов труда, которые будут контролировать организацию мероприятий. Им также придется вести разъяснительную работу среди людей, «не признающих общественное мнение по проведению свадеб, семейных торжеств, обрядов и ритуалов», обсуждать эти вопросы в махалле (местной общине), в трудовом коллективе и принимать «соответствующие меры». Кроме того, депутаты рекомендовали профильным чиновникам тщательно изучить содержание песен исполнителей на свадьбах, а областному Управлению внутренних дел — разработать меры по строгому соблюдению правил дорожного движения во время фотосъемки и прогулки новобрачных и их близких по улицам города. В документе также содержатся рекомендации религиозным деятелям, которые, по замыслу депутатов, должны призывать местных жителей заниматься благотворительностью вместо проведения пышных свадеб, и областным СМИ, которым предстоит создать специальные рубрики по организации скромных торжеств. Кампания против роскошных свадеб, из-за которых местные жители зачастую влезают в долги, началась в Узбекистане еще в 1998 году, когда президент Ислам Каримов издал указ о необходимости пресекать помпезное проведение мероприятий. Периодически власти возвращались к этому вопросу, однако все их заявления и инициативы не приносили результата. В августе этого года президент Шавкат Мирзиёев заявил, что лишние расходы, связанные со свадьбами и другими мероприятиями, оказывают негативное влияние не только на экономическое состояние тысяч семей, но и на всю их жизнь. Он поручил правительству разработать проект постановления, призванного упорядочить проведение семейных обрядов и не допустить расточительство и помпезность.

В Таджикистане создадут единую базу данных дебиторов банков

Нижняя палата парламента Таджикистана сегодня, 18 октября, одобрила предложенные правительством поправки в закон «О кредитных историях», в с
Фергана.Ру

В Таджикистане создадут единую базу данных дебиторов банков

Нижняя палата парламента Таджикистана сегодня, 18 октября, одобрила предложенные правительством поправки в закон «О кредитных историях», в соответствии с которыми в стране будет создан единый список заемщиков банков, передает «Азия-плюс». Подобные базы данных существуют во многих странах, в том числе в России. В них имеются «кредитные истории» всех, кто хотя бы раз брал займы или кредиты в финансовых организациях. Однако в Таджикистане, по словам главы парламентского комитета Шарифа Рахимзода, до сих пор в такой список (который составлял Нацбанк республики) вносятся лишь те заемщики, которые дают письменное согласие на это. Теперь для внесения в базу данных согласия граждан не потребуется. По данным Нацбанка (НБТ) Таджикистана, на сегодняшний день объем остатка выданных банками Таджикистана кредитов составляет 8,7 млрд сомони ($988 млн). А объем не возвращенных в срок займов достигает 4,6 млрд сомони ($522 млн). Просрочка и невозврат предоставленных кредитов является одной из существенных проблем таджикских банков. Финансисты винят население в низком уровне ответственности за возврат взятых займов. Они утверждают, что эта проблема вкупе с мировым финансовым кризисом и сокращением денежных переводов мигрантов привела к кризису в банковской системе Таджикистана, который продолжается уже второй год. В прошлом году сразу четыре кредитных учреждения – «Точиксодиротбанк», «Агроинвестбанк», «Таджпромбанк» и «Фононбанк» – перестали выплачивать задолженности вкладчикам и партнерам. В Нацбанке тогда пояснили, что кризис в банках возник из-за неграмотного менеджмента и непогашенных кредитов, что привело к дефициту наличных денег, напоминает «Озоди» (таджикская служба Радио «Свобода»). По словам главы НБТ Джамшеда Нурмахмадзода, проблемные банки «неправильно управляли активами, неправильно выдавали кредиты и делали это без анализа рисков». В начале текущего года правительство Таджикистана сообщило о выделении свыше 3 млрд 850 млн сомони ($437,5 млн) для улучшения финансовой ситуации и спасения проблемных банков от банкротства. Однако тысячи вкладчиков этих банков так и не получили своих денег. Только «Тоджиксодиротбанк», по данным НБТ, с начала этого года смог вернуть вкладчикам 900 миллионов сомони ($102,2 млн), но это не вся сумма задолженности. Остальные банки приостановили почти все выплаты своим клиентам. А «Фононбанк» и «Таджпромбанк» в итоге были лишены лицензий. Всемирный банк, Международный валютный фонд и другие международные финансовые организации предлагали правительству Таджикистана гранты и льготные кредиты для поддержки бюджета и банков в обмен на комплексные реформы в банковском секторе, включающие реструктуризацию кризисных банков, смену менеджмента, повышение прозрачности их деятельности. Но таджикские власти не приняли эти условия, в связи с чем международные финансовые учреждения воздержались от предоставления помощи Таджикистану. На сегодняшнем заседании нижней палаты один из депутатов — лидер Демпартии ​Саидджаффар Усмонзода — обвинил Нацбанк в несостоятельности урегулировать кризисную ситуацию в банковском секторе и заявил, что глава НБТ должен уйти в отставку. Спикер парламента Шукурджон Зухуров при этом добавил, что «таджикские банки на сегодняшний день полностью потеряли доверие инвесторов и вкладчиков». «Вкладчики этих [проблемных] банков в сложившейся ситуации отказываются от получения процентов от своих вкладов, они надеются получить только свои вклады. Такого в мире никто даже не слышал», - отметил Зухуров.

Ташкентцы озаботили аппарат президента Узбекистана защитой бездомных животных

Аппарат президента Узбекистана принял коллективное обращение ташкентцев в защиту бездомных животных. Как сообщают 18 октября «Новости Узбек
Фергана.Ру

Ташкентцы озаботили аппарат президента Узбекистана защитой бездомных животных

Аппарат президента Узбекистана принял коллективное обращение ташкентцев в защиту бездомных животных. Как сообщают 18 октября «Новости Узбекистана», более 3000 жителей столицы подписались под просьбами разработать закон о защите животных, за жестокое обращение с ними ввести уголовную ответственность и решить вопрос с отловом. Обращение вручено помощнику госсоветника президента Отабека Муродова. Поводом для составления коллективного письма стало распоряжение хокима (главы администрации) Ташкента об отстреле безнадзорных собак и кошек. В конце сентября 2017 года он поручил службам отлова перейти на круглосуточный режим работы и отстреливать бешеных животных на месте, напоминает «Коммерсант.Uz». Свой приказ хоким мотивировал увеличением числа случаев укусов людей домашними и бездомными животными. Решение градоначальника возмутило общественность столицы, в социальных сетях появилось множество гневных комментариев по поводу жестоких действий отловных служб. Пользователи рассказывали о случаях убийств этими службами собак и кошек и массовых смертях животных из-за разбросанной отравленной пищи. Как сообщил на брифинге 23 сентября начальник специализированного механизированного отряда при хокимияте (администрации) Ташкента Владимир Равдин, в 2016 году на улицах столицы было выловлено 10.933 животных, за восемь месяцев 2017-го - 7041. «В 2016 году подобрали на улицах 750 трупов, в этом году — 510. Бесхозные животные содержатся в специальных питомниках. Кого-то мы передаем в приюты для собак и кошек, кого-то забирают новые хозяева. Случаев умерщвления у нас не бывает, животные, которые остаются в питомнике, умирают естественной смертью», - заверил Равдин. Спустя несколько дней ташкентские зоозащитники составили коллективное обращение, в котором говорится, в частности, что, согласно статье 93 Гражданского кодекса Узбекистана, животные являются имуществом и жестокое обращение с ними недопустимо. Подчеркивается, что животных отстреливают в черте города, и это представляет опасность для людей, нарушается общественный порядок. «Мы просим рассмотреть данную проблематику через призму зарубежного опыта. Основная причина возникновения бездомных животных - это безответственное отношение к животным со стороны их владельцев. Во многих странах, например, в США, Великобритании, Испании, Италии, Латвии, Турции и т.д. действует специальный закон «О животных», регламентирующий обязательную кастрацию/стерилизацию (если животное не несет породистую ценность), установлена ответственность за жестокое обращение с животными, штрафы, правила содержания и т.д. В России, Казахстане, Беларуси, Латвии, Франции, ФРГ установлена уголовная ответственность за жестокое обращение с животными, тем временем как у нас ответственность составляет 2 МРЗП», - говорится в обращении. Зоозащитники просят существенно увеличить сумму штрафа за жестокое обращение с животными - до 10-20 МРЗП (минимальных размеров заработной платы) или наказывать административным арестом до 15 суток. За «жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель либо увечье, а равно истязание животных, совершенные после применения административного взыскания за такие же действия» требуют ввести уголовную ответственность, избирая в качестве наказания штраф в размере от 400 до 600 МРЗП, обязательные общественные работы до 360 часов либо исправительные работы до трех лет. Те же действия, совершенные в присутствии малолетних или в составе группы предложено наказывать обязательными общественными работами от 360 до 480 часов, ограничением свободы на срок 1-3 года либо лишением свободы до одного года. В аппарате президента зоозащитникам обещали передать их обращение в нужные руки и обязательно его рассмотреть. Второй экземпляр обращения будет направлен премьер-министру, третий – президенту страны. Напомним также, что многие ташкентцы выступают против строительства в городе дельфинария: по их мнению, это «тюрьма для разумных существ с собственным языком звуков и жестов».

Туркменских солдат перевели с плова на кашу

Такие столы туркменским военнослужащим накрывают только тогда, когда армию посещает президент Солдатам-срочникам в Марыйском велаяте (обла
Фергана.Ру

Туркменских солдат перевели с плова на кашу

Такие столы туркменским военнослужащим накрывают только тогда, когда армию посещает президент Солдатам-срочникам в Марыйском велаяте (область на юго-востоке Туркменистана) значительно урезали паек. В последние три месяца их кормят преимущественно ярмой (кашей из пшеницы), сообщает «Хроника Туркменистана». Раньше в рацион рядовых входили картофельное пюре, плов и рыба. Кроме того, им ежедневно выдавали по два яйца — сейчас солдаты, как утверждается в статье, получают их через день. Чтобы хоть как-то разнообразить диету военнослужащих, в одной из воинских частей приказали открыть частную столовую, в которой они сами смогут покупать себе еду. Денежное довольствие рядового в Туркмении составляет 68 манатов ($20 по официальному курсу или $10 по курсу «черного рынка») в месяц. Часто вместо денег солдаты получают предметы личной гигиены и подписку на газету «Эсгер» («Воин») или журнал «Гошун» («Армия»). Докупить что-то из еды или других необходимых вещей военнослужащий может только на деньги, которые присылают ему родители. На тяжелые условия несения службы туркменские солдаты жаловались еще в июле этого года — тогда они сообщили «Хронике», что их кормят испорченным мясом, перестали давать фрукты и компот. По данным издания, рядовые также испытывали сложности с получением военной формы. Большинству солдат уже ношенную форму передавали их демобилизованные товарищи, которые уезжали домой в гражданской одежде. В туркменской армии несут службу 30 тысяч человек. Оборонный бюджет республики составляет $200 миллионов. В рейтинге Global Firepower Туркмения находится на 86-м месте. Вооруженные силы республики превосходят в военной мощи армии Кыргызстана, Таджикистана, но уступают армиям Казахстана и Узбекистана. В последние годы Туркмения испытывает трудности из-за падения цен на мировом рынке энергоресурсов, начавшемся в 2014 году. Как сообщалось, с 1 ноября этого года жителей республики начнут лишать льгот на воду, природный газ и электроэнергию. Туркменские власти обосновывают это решение тем, что система льгот, действовавшая в стране с 1993 года, стала «абсолютно неэффективной».

В Кыргызстане завершилось голосование на выборах президента. Лидирует Жээнбеков

В Кыргызстане 15 октября прошли выборы пятого президента страны. По данным Центризбиркома, лидирует кандидат от правящей Социал-демократичес
Фергана.Ру

В Кыргызстане завершилось голосование на выборах президента. Лидирует Жээнбеков

В Кыргызстане 15 октября прошли выборы пятого президента страны. По данным Центризбиркома, лидирует кандидат от правящей Социал-демократической партией (СДПК) Сооронбай Жээнбеков, на втором месте – самовыдвиженец Омурбек Бабанов. Данные ЦИК в настоящее время обновляются чуть ли не ежеминутно. На одном из избирательных участков в Оше. Фото «Фергана» Как передает «24.kg» со ссылкой на ЦИК, за Жээнбекова проголосовали 54,9 процента избирателей. Избирателям предлагалось отдать голос за одного из 11 указанных в бюллетене кандидатов на высший пост. При этом еще две фамилии были зачеркнуты вручную, поскольку эти кандидаты снялись с выборов после того, как бюллетени были уже изготовлены. Еще один кандидат – Азимбек Бекназаров – заявил самоотвод слишком поздно, когда, согласно закону о выборах президента, сниматься уже нельзя, поэтому фактически за него можно было проголосовать. Избирателям также дали возможность проголосовать «против всех» кандидатов. Основная борьба развернулась между тремя кандидатами: это представитель правящей Социал-демократической партией (СДПК) Сооронбай Жээнбеков, самовыдвиженец Омурбек Бабанов и лидер партии «Ак шумкар» Темир Сариев. Всего, по сообщению Центризбиркома, было открыто 2375 избирательных участков, в том числе 37 за рубежом. Общее число избирателей составило 3.025.786 человек. Явка составила 1.558.694 человека. Против всех проголосовали почти 11 тысяч посетивших избирательные участки.

Должниками скандально известного «Таджпромбанка» оказались тесно связанные с ним компании. Но к ним вопросов нет?

Крупнейшими должниками «Таджпромбанка», ликвидированного в начале 2017 года, оказались связанные с ним компании. Об этом сообщает EurasiaNet со ссы
Фергана.Ру

Должниками скандально известного «Таджпромбанка» оказались тесно связанные с ним компании. Но к ним вопросов нет?

Крупнейшими должниками «Таджпромбанка», ликвидированного в начале 2017 года, оказались связанные с ним компании. Об этом сообщает EurasiaNet со ссылкой на внутренние документы банка. Имущество ликвидированного банка, по данным на август 2017 года, оценили в 450 млн сомони ($51 млн). При этом сумма невыплаченных ему долгов составила 266 млн сомони (около $30 млн). Сам банк остался должен кредиторам – физическим и юридическим лицам – 550 млн сомони ($62 млн). Согласно документам банка, как отмечает издание, основной объем невыплаченного ему долга – 219 млн сомони ($25 млн) – приходится на 12 компаний. Среди них оказались близкие к банку структуры. В частности, компании Dahbed D and Dahbed M, созданные банком, получили 20 млн сомони (около $2 млн). Средства возвращены не были. В списке оказались также TPB-PET и TPB AVTO (компания по ремонту автомобилей), задолжавшие более 30 млн сомони ($более 3 млн). Аббревиатура TPB в названии – сокращение от «Таджпромбанка». Среди должников также строительная компания, связанная с банком, и компания TPB-AKVA, долг которой составляет 60 млн сомони ($6,8 млн). Последняя, по данным источника, принадлежит сыну бывшего главы «Таджпромбанка» Азизу Зияеву. Власти Таджикистана формально помогают банкам в возврате долгов (этим занимается прокуратура). В начале октября сообщалось, что был задержан некий предприниматель, не вернувший «Таджпромбанку» 120 тысяч сомони ($13 тысяч). Однако, по информации EurasiaNet, основные должники, включая упомянутые компании, с преследованием до сих пор не сталкивались. Сложности у «Таджпромбанка» начались несколько лет назад. В 2016 году из-за финансовых затруднений там ввели внешнюю администрацию. Позднее управление вернули прежнему руководству. При этом Национальный банк Таджикистана решил предоставить ему рефинансирование на 450 млн сомони ($56 млн). Однако в начале 2017 года «Таджпромбанк» был ликвидирован, его имущество выставлено на продажу. Бывшего руководителя банка Джамшеда Зияева неофициально обвиняли в незаконной выдаче кредитов, растратах и присвоении денег вкладчиков.

«Узбекские авиалинии» сообщили, что официально арендуют самолет «Бурхан», принадлежащий Алишеру Усманову

В субботу, 14 октября, на официальном сайте Национальной авиакомпании Узбекистана «Узбекистон хаво йуллари» появилось сообщение, разъясняющ
Фергана.Ру

«Узбекские авиалинии» сообщили, что официально арендуют самолет «Бурхан», принадлежащий Алишеру Усманову

В субботу, 14 октября, на официальном сайте Национальной авиакомпании Узбекистана «Узбекистон хаво йуллари» появилось сообщение, разъясняющее, почему президент страны Шавкат Мирзиёев совершает международные полёты на самолете «Бурхан», принадлежащем российскому миллиардеру Алишеру Усманову. Самолет Airbus A340-300 Custom, «Бурхан», принадлежащий Алишеру Усманову, был выполнен на заказ и назван именем отца миллиардера. Это самый большой самолет в России, он больше, чем самолет президента страны Владимира Путина. Модель стоит 238 миллионов долларов, но после усовершенствований и модернизации роскошного интерьера и технических характеристик его стоимость составляет сегодня, приблизительно, 350-500 миллионов долларов. Но борту самолета могут разместиться 375 пассажиров, он способен подниматься на высоту 11,5 тысяч метров. Вот полный текст распространенного сообщения. «Правительством Республики Узбекистан было поручено Национальной авиакомпании «Узбекистон хаво йуллари» провести поиск и отбор нескольких вариантов самолетов для возможной аренды с целью использования в качестве официального самолета Президента Республики Узбекистан для дальних перелетов. С точки зрения комфорта, безопасности и технической готовности выбран самолет Airbus 340 M-IABU, предложенный его оператором GlobalJet. Национальная авиакомпания заключила договор аренды с владельцем воздушного судна компанией Klaret Aviation Limited на коммерческих условиях по существующим рыночным ценам. Национальная авиакомпания «Узбекистон хаво йуллари» от имени Правительства Республики Узбекистан выражает признательность г-ну Алишеру Бурхановичу Усманову за его согласие сдавать в аренду и готовность оперативно предоставлять самолет Airbus 340 M-IABU для использования Президентом Республики Узбекистан в соответствии с вышеуказанным договором». Напомним, президент Узбекистана воспользовался самолетом Усманова для недавних визитов в США и в Россию. Он летал в Нью-Йорк для выступления на Генеральной ассамблее ООН и в Сочи – для участия в саммите СНГ. Полеты состоялись 18 сентября и 10 октября текущего года. То, что президент центральноазиатской страны летает на самолете российского бизнесмена, вызывало много вопросов в прессе и в социальных сетях. Эксперт по Центральной Азии Аркадий Дубнов предположил, что выбор лайнера для президента Узбекистана связан с соображениями безопасности и неготовностью президентского борта. В то же время научный сотрудник лондонской Школы восточных и африканских исследований Алишер Ильхамов отмечал, что речь может идти о возможном конфликте интересов. В Узбекистане, тем временем, ходят слухи о том, что Алишер Усманов намерен купить компанию «Узбекские авиалинии». Подчеркнем: официально об этой покупке пока нигде не сообщалось.

ЦИК Кыргызстана нечаянно «огласил» результаты голосования раньше срока

Центральная избирательная комиссия Кыргызстана начала досрочно публиковать данные о ходе голосования на президентских выборах, которые до
Фергана.Ру

ЦИК Кыргызстана нечаянно «огласил» результаты голосования раньше срока

Центральная избирательная комиссия Кыргызстана начала досрочно публиковать данные о ходе голосования на президентских выборах, которые должны будут состояться только завтра, 15 октября. Данные о первых итогах голосования появились на сайте ЦИК примерно в 17.00 по местному времени. Позднее они были удалены. Скриншоты с сайта опубликовал портал KaktusMedia (бывшая «Заноза»). На них видно, как были распределены самые первые голоса, отданные за кандидатов. Примерно через час, согласно источнику, данные с сайта исчезли. «Нечаянные результаты» Через час все данные были удалены В Кыргызстане сегодня, 14 октября, проходит досрочное голосование, в котором принимает участие около 22 тысяч человек. По закону о выборах президента голоса, отданные избирателями на этом этапе, должны подсчитываться уже после завершения основного голосования. В самой комиссии досрочное оглашение данных отрицают. Представительница ЦИК Гульнара Джурабаева заявила, что никакие итоги не публиковались. Позже на сайте ЦИК появился своеобразный игровой шаблон, что должен, по всей видимости, продемонстрировать готовность Центральной избирательной комиссии к завтрашнему подсчету голосов. Пока побеждает «кандидат ответственный». Позже в ЦИК объяснили данную аномалию проверкой оборудования. Подробнее – у KaktuMedia.

Китай: В Синьцзяне частично запрещено обучение на казахском и уйгурском языках

В ряде школ Синьцзян-Уйгурского автономного района Китая запретили обучение на языках национальных меньшинств. Об этом сообщает Radio Free Asia. П
Фергана.Ру

Китай: В Синьцзяне частично запрещено обучение на казахском и уйгурском языках

В ряде школ Синьцзян-Уйгурского автономного района Китая запретили обучение на языках национальных меньшинств. Об этом сообщает Radio Free Asia. По данным издания, запрет действует в районе Инин (Или-Казахский автономный округ) и распространяется на казахский и уйгурский язык. Соответствующую директиву выпустило местное управление образования. «Использование учебников и других обучающих материалов на уйгурском и казахском языках должно быть полностью прекращено, – цитирует RFA текст директивы. – Такие учебники, имеющиеся в школах, следует убрать на хранение. Хранилище должно быть запломбировано». Запрет распространяется и на переводы китайских учебников, в частности по истории и морали. Действует ли он и в других районах Синьцзяна, неизвестно. Чиновник по имени Ло Дань, упомянутый в директиве как контактное лицо управления образования, подтвердил, что документ подлинный. По словам представителей национальных меньшинств, проживающих в регионе, формально власть заявляет, что уважает их язык и культуру. Но фактически обучение на национальных языках в последние годы сокращалось. «Математику и физику уже сейчас преподают на китайском, – сказал один из жителей. – Какие-то учебники на уйгурском и казахском сохранились, но они постепенно исчезают». В Китае проживают около 1,5 миллиона этнических казахов. В основном они живут на территории Или-Казахского автономного округа. В последние месяцы поступали сообщения о том, что представители диаспоры подвергаются преследованиям. Десятки людей были задержаны. Поводом, как сообщалось, стала их приверженность исламу. Некоторые были осуждены. Так имама по имени Окан, задержанного за исполнение исламских похоронных обрядов, приговорили к 10 годам тюрьмы. Предположительно, власти стремятся ограничить проявления национализма в местных общинах (в частности, казахской и уйгурской), к которым относят и религиозность. Фактически это выражается в преследованиях, в том числе по религиозному признаку. Давление на диаспоры усилилось на фоне подготовки к съезду правящей Коммунистической партии Китая, который назначен на 18 октября.

Human Rights Watch выпустила очередной отчет о пытках и произвольных задержаниях в Турции

Международная правозащитная организация Human Rights Watch опубликовала новый отчет о пытках в Турции. Их жертвами, по данным HRW, становятся люди, ар
Фергана.Ру

Human Rights Watch выпустила очередной отчет о пытках и произвольных задержаниях в Турции

Международная правозащитная организация Human Rights Watch опубликовала новый отчет о пытках в Турции. Их жертвами, по данным HRW, становятся люди, арестованные по подозрению в причастности к попытке переворота, а также в связях с запрещенной Рабочей партией Курдистана. Доклад содержит свидетельства о пытках десятках людей, полученные от их адвокатов, родственников и других источников (в том числе выступлений обвиняемых в суде). Арестованных избивали, унижали и пытали электрошоком. От них требовали признать вину, а также дать показания против других людей. Также имеют место неофициальные задержания (случаи, когда полиция отказывается признать, что человек взят под стражу и сообщить о его местонахождении) и давлением на адвокатов. Многие из последних заявили, что опасаются за свою безопасность. В одном случае были задержаны сразу десятки людей – жителей деревни Шапатан в провинции Хаккяри (на юго-востоке Турции). Это произошло после того, как в этом районе произошло столкновение между сторонниками РПК и полицией (в результате был убит полицейский). Задержанных согнали в центр деревни и избили, затем их отвезли в полицию, где побои продолжились. Правозащитники получили фотографии некоторых пострадавших со следами побоев. Однако местные власти заявили, что пыток не было. За год в Турции были задержаны около 150 тысяч человек по обвинениям в причастности к перевороту и связях с террористами. Как отмечают авторы отчета, пытки в стране стали распространенной практикой. Описанные случаи – лишь небольшая часть злоупотреблений, которым подвергаются арестанты. Практика пыток была описана и в прошлогоднем отчете Human Rights Watch, опубликованном через несколько месяцев после попытки переворота в Турции и последовавшей волны арестов. Позднее правозащитники обсуждали его с представителями турецкого руководства. Однако, по их данным, эффективных мер в связи с описанными случаями принято не было. После мятежа в Турции власти отказались исполнять нормы Европейской конвенции по правам человека. Они также увеличили срок содержания людей под стражей без суда до 30 дней (позднее его сократили до 7 дней, хотя оставили возможность продления), поощряя злоупотребления. Попытка переворота в Турции произошла в июле 2016 года. Группа военных захватила ряд стратегических объектов, но вскоре мятеж был подавлен силовыми структурами, оставшимися на стороне властей. По подозрению в причастности к перевороту были арестованы около 50 тысяч человек, десятки тысяч были уволены из государственных структур. Критики официальной версии считают, что мятеж был инсценировкой властей, которую использовали как повод для репрессий и диктатуры.

Разоблачая коррупцию: «Офшорная схема за кулисами богатства младшей дочери Ислама Каримова»

Младшая дочь покойного президента Узбекистана Ислама Каримова – Лола разбогатела благодаря «серой схеме» продажи импортных товаров в респ
Фергана.Ру

Разоблачая коррупцию: «Офшорная схема за кулисами богатства младшей дочери Ислама Каримова»

Младшая дочь покойного президента Узбекистана Ислама Каримова – Лола разбогатела благодаря «серой схеме» продажи импортных товаров в республике. Об этом свидетельствуют конфиденциальные документы, полученные независимым французским интернет-изданием Mediapart и переданные коллегам из консорциума European Investigative Collaborations (EIC). Из них следует, что только в 2013 и 2014 годах Лола со своим мужем Тимуром Тилляевым накопили 127 миллионов долларов, которые спрятаны на счетах офшорных банков в Объединенных Арабских Эмиратах и Швейцарии. Подробный отчет об этом 13 октября 2017 года опубликовала на страницах своего портала независимая расследовательская журналистская организация TheBlacksea.eu. «Фергана» предлагает нашим читателям сокращенный перевод/пересказ данной публикации. * * * В центре бизнес-схемы Лолы Каримовой находится компания Securtrade, зарегистрированная в Дубае. Она поставляет импортные товары – одежду и телевизоры – на главный оптовый рынок Ташкента -– «Абу Сахий», который принадлежит Тимуру Тилляеву. Securtrade ведет свою коммерческую деятельность через десятки компаний-посредников, зарегистрированных в офшорах. Изучив счета и транспортные документы этих компаний, журналисты пришли к выводу, что некоторые сделки между ними могли быть фиктивными. Над этим таинственным бизнесом нависла тень узбекского мафиозного босса Салима Абдувалиева: два его бывших сотрудника занимают ключевые позиции в компаниях Тимура и Лолы в Объединенных Арабских Эмиратах. Супруги отказались разговаривать с журналистами EIC. Их американский юрист Марк Ф. Рэймонд (Mark F. Raymond) в письме назвал представленную в расследовании информацию «безосновательной». Он также уверен, что полученные журналистами документы были или украдены, или сфабрикованы. Лола Получить точные сведения об узбекской политике и ее элите практически невозможно. Власти контролируют прессу, и даже живущие за рубежом диссиденты боятся говорить, так как это может навредить их семьям, оставшимся в Узбекистане. Однако информация о прошлом Лолы Каримовой содержится в американских дипломатических сообщениях от 2004 года, которые были опубликованы на сайте Wikileaks. Младшая дочь Каримова, которой на тот момент было 26 лет, описывается в них как «тусовщица», каждую ночь приезжавшая на своем Porsche Cayenne на самую шикарную улицу Ташкента. Источники утверждали, что она пила алкоголь и танцевала до утра со своим «похожим на бандита» бойфрендом и будущим мужем Тимуром Тилляевым, владельцем баров и ресторанов в столице страны, где большинство населения – мусульмане. В 2006 году Лола покинула Узбекистан и ненадолго поселилась в Риге. Затем они с мужем перебрались в Париж, и, наконец, в Швейцарию, где в 2010 году купили недвижимость за 30 миллионов евро в престижном пригороде Женевы. Три года спустя пара приобрела виллу стоимостью около 50 миллионов долларов в Беверли-Хиллз (Лос-Анджелес). В попытке улучшить узбекскую репутацию за рубежом: Лола Каримова и Тимур Тилляев В недавнем интервью для Vanity Fair Лола сообщила, что постоянно перемещается между резиденцией в Лос-Анджелесе и Парижем, где работает в своей парфюмерной компании (бренд Harmonist) и в качестве представителя Узбекистана в ЮНЕСКО. Она также руководит несколькими благотворительными организациями, в частности фондом «Ты не один», который поддерживает узбекских сирот. В ноябре 2016 года, спустя два месяца после смерти отца, Лола основала Фонд Ислама Каримова, который наряду с благотворительной деятельностью призван был «увековечить память и принципы» бывшего президента. В Париже младшая дочь Каримова работает над улучшением имиджа узбекского режима, который чаще всего упоминается в международной прессе в связи с Андижанскими событиями 2005 года, когда вооруженные силы обстреляли участников мирного протеста, убив сотни демонстрантов и захоронив их в братских могилах. Доступ к парижскому светскому обществу оказался для нее не дёшев – французский журнал Bakchich (ныне не существующий) выяснил, что в 2009 году Монике Беллуччи заплатили 190 тысяч евро за участие в благотворительном ужине Каримовой. Он состоялся 8 апреля в парижском Музее современного искусства. В мероприятии также участвовали ветеран французского кино Ален Делон и Бернадетт Ширак, жена бывшего президента Франции Жака Ширака. Чтобы подчеркнуть свой патриотизм, Лола Каримова недавно спродюсировала документальный фильм об узбекском астрономе «Улугбек: через тернии к звездам», с американским актером Армандом Ассанте в главной роли и Винсентом Касселем в качестве рассказчика. Этот фильм получил премию «Кинео» за лучший зарубежный документальный фильм на Венецианском кинофестивале в этом году. Празднуют победу на Венецианском фестивале Семейное богатство Лола Каримова уже давно дистанцировалась от своей сестры Гульнары, в отношении которой на родине и за рубежом расследуют уголовные дела о коррупции. Еще в 2013 году, вскоре после первых юридических проблем у Гульнары, Лола сказала в интервью BBC (Би-би-си), что у нее нет «семейных или дружеских отношений» со своей сестрой, и что они «не разговаривали друг с другом в течение 12 лет». В том же интервью Каримова сдержанно прокомментировала происхождение своего богатства, заявив, что ее муж «является акционером транспортной и торговой компании». Согласно документам, которые получили журналисты EIC, источником богатства супругов является огромный оптовый рынок «Абу Сахий», который занимает 25 гектаров в пригороде Ташкента. Он был открыт Тилляевым в марте 2006 года, уже после того, как начался его роман с Лолой. Сейчас этот рынок – крупнейший центр оптовой торговли импортными товарами в стране. Зятю умершего президента также принадлежит группа компаний «Шелковый путь» (Silk Road), занимающаяся грузовыми авиаперевозками и тесно связанная с «Абу Сахий». Ее штаб-квартира находится в нескольких сотнях метров от рынка. Успех рынка основан на неофициальной налоговой привилегии – товары, которые туда поставляют, не облагаются таможенными пошлинами (или облагаются по сниженной ставке). В «Абу Сахий» входит одноименная транспортная компания, которая привозит местным торговцам товары из-за рубежа, и сама занимается их «растаможкой». В 2003 году в интервью турецкой газете «Hürriyet» Гульнара Каримова заявила, что «Абу Сахий» работает «без каких-либо налоговых обязательств перед государственным бюджетом» и имеет «ежемесячный оборот около 20 миллионов долларов», или 240 миллионов долларов в год для своего владельца, Тимура Тилляева. Американский адвокат Тиляева отверг эти обвинения, указав, что «лидирующие позиции» «Абу Сахий» и его «низкие цены» - это всего лишь «результат хорошо организованного бизнеса с высоким уровнем технических и логистических навыков. «Ведение бизнеса соответствует всем законам, включая оплату всех налогов и сборов. «Абу Сахий» никогда не пользовался специальными таможенными привилегиями», – отметил он. Рынок «Абу Сахий» Серая схема Лола и ее муж используют сложную схему с офшорами, в результате которой деньги перечисляются из Узбекистана на счета их компаний в «налоговых гаванях». В начале 2013 года Тимур Тилляев создал импортно-экспортную компанию Securtrade в Дубае, в которой он числится единственным акционером. Руководство компанией он доверил своему компаньону и приятелю Довронбеку Алимбекову (Alimbekov Dovronbek). Суть «серой» схемы такова: Securtrade покупает товары в Китае или Турции, продает их фиктивным компаниям в Швейцарии и ОАЭ, которые перепродают их шотландским компаниям-пустышкам. Они реализуют товары торговцам на рынке «Абу-Сахи». Документы, полученные EIC, свидетельствуют, что данная схема является теневой. Во-первых, на это указывают огромные прибыли Securtrade. Его банковские записи за 2013 и 2014 годы свидетельствуют, что за этот период прибыль компания достигла 127 миллионов долларов при обороте в 151 миллион долларов. «Чистая прибыль почти в 85% от оборота, как нам кажется, недоступна для компании, которая продает товары с низкой маржой, такие как телевизоры и одежда», – отмечается в статье. Часть этих денег супруги потратили: 12 миллионов долларов было переведено Silk Road International, компании в Брунее, которой принадлежит грузовой самолет Тиляевых Airbus A300. Securtrade также заплатил 1,2 миллиона долларов американской компании Vertfort LCC, которая владеет виллой пары в Беверли-Хиллз, еще 675 тысяч долларов были перечислены Harmonist Inc., американской компании, которая управляет бутиком Лолы в Лос-Анджелесе. Остальные 113 миллионов долларов остались на счетах компании в Mashreq Bank в Дубае, Национальном банке Абу Даби (NBAD) и швейцарском банке Vontobel. Как компания Securtrade достигла такой высокой рентабельности? – задаются вопросом авторы статьи. По всей видимости, дубайская компания Тилляева продает товары, но сама редко их покупает, отвечают они сами. В банковских записях за 2013 и 2014 годы были указаны продажи на общую сумму в 151 миллион долларов. Но лишь восемь миллионов идентифицированы как платежи поставщикам. То есть, они оказались в 20 раз ниже. В своей годовой финансовой отчетности Securtrade заявляет, что за тот же период она купила товаров на 92 миллиона долларов, но добавляет, что к концу 2014 года накопила долг перед поставщиками в 79 миллионов долларов. То есть, она заплатила им за товары только 13 миллионов долларов из 92-х. Финансовые эксперты утверждают, что продавец в подобных сделках «никогда бы не смирился» с такой задолженностью, и что подобные платежи закрываются, как правило в течение трех месяцев. Эти факты ставят под сомнение реальность проведенных Securtrade сделок. Партнеры в Шотландии Три торговых клиента Securtrade называются Elcorp, Five Star Technology Support и Greenhall Management. Все они имеют статус шотландского партнерства с ограниченной ответственностью (Scottish Limited Partnerships). Это спорный статус, позволяющий им не раскрывать имена владельцев, как в самых известных «налоговых гаванях», одновременно имея респектабельную вывеску британской компании. Они занимают комнату в центральном квартале Эдинбурга и таунхаус в деревне Дуглас (Douglas), в Саут-Ланаркшир. Эта деревня прославилась, когда одна из 2,6 тысяч компаний, зарегистрированных на ее главной улице, фигурировала в международном расследовании, связанном с продажей оружия. У этой фирмы и шотландских партнеров Тилляева один и тот же фидуциарий – базирующийся в Дублине Kearney Curran & Co. А в качестве номинальных директоров указаны одни и те же граждане Великобритании. Двое из них управляют двумя тысячами фирм. В общем, это довольно распространенная схема, чтобы скрыть истинного владельца компании, отмечается в статье. В Эдинбурге по адресу Elcorp Management зарегистрирован некто Джон Хейн, который подтвердил, что его компания создала службу почтовых ящиков для Elcorp. Никакого персонала по указанному адресу, конечно, не было. В Дугласе по адресу регистрации Five Star Technology Support находилась экспедиторская фирма. Ее представитель заявила, что они «арендуют виртуальное пространство для компаний, которые базируются за пределами Соединенного Королевства, но хотели бы работать в нем». Еще одно совпадение заключается в том, что все три шотландские компании открыли счет в латвийском банке Rietumu в Риге, который имеет плохую репутацию и недавно был оштрафован парижским уголовным судом на 80 миллионов евро за отмывание денег и уклонение от уплаты налогов. Партнеры в Швейцарии и ОАЭ Elcorp, Five Star и Greenhall Management покупают товары у Securtrade Тилляева через еще один пул посредников - компании, базирующихся в Швейцарии и Объединенных Арабских Эмиратах. На самом деле, это – пустые оболочки, единственная цель которых – служить буфером между Securtrade и его шотландскими «клиентами». Штаб-квартира одной из них, Titan Traders, находится в здании в центре Люцерна. Журналистам удалось найти дверь со стеклянным знаком и логотипом. В действительности, за ней находятся помещения трастовой компании, которая имеет свой собственный вход всего в нескольких метрах от этой двери. Сотрудники трастовой компании сообщили, что никто из Titan Traders здесь не работает. Titan принадлежит швейцарскому бизнесмену Патрику Груну (Patrick Gruhn), который представился как «управляющий активами». Он признался, что знает Тимура Тилляева, однако поклялся, что начал торговать с Узбекистаном по собственной инициативе, а не по его поручению. На самом деле Titan работала только с Securtrade, говорится в статье, а главная работа Груна заключалась в подписании контрактов и счетов-фактур в обмен на комиссионные в сотни тысяч евро. В публикации сказано, что Патрик Грун через Titan Traders предоставил кредит в 350 тысяч евро французской компании, которая управляет парижским бутиком Harmonist – парфюмерного бренда Лолы Каримовой. Со слов бизнесмена, компания полностью погасила долг. Он также сообщил, что роль Titan заключалась в том, чтобы шотландские партнеры не обошли Securtrade и не купили товар напрямую у китайского поставщика. Адвокат Тимура Тилляева утверждает, что использование подобных посреднических компаний – «обычная практика во всем мире», которая «разумна и законна». Он также сообщил, что Securtrade «была предметом интенсивных сторонних аудитов», но не показал журналистам их результаты. Фиктивные сделки «Наши документы, тем не менее, выявили несколько проблемных транзакций», – говорится в публикации. Например, в сентябре 2013 года Securtrade закупила пять партий одежды у китайского экспортера Xinjiang Bortala. Затем компания продала эти товары за девять миллионов долларов Titan Traders, который перепродал их шотландской Five Star. Однако документы заставляют усомниться в реальности этой сделки. Так как в большинстве случаев Titan перепродавал одежду шотландским партнерам еще до того, как купил ее, а счета-фактуры китайского поставщика были заполнены некорректно. Одежда была отправлена грузовиками из Китая на рынок «Абу Сахий». В транспортных документах стоял штамп узбекской таможни, однако большинство обязательных для заполнения полей в них остались пустыми. Адвокат Тилляева в ответ на эти претензии заявил, что Securtrade выполняет только «законные операции с реальными товарами», тем не менее, он признал, что в документах компании могли обнаружить ошибки. «Ни одна компания не совершенна на сто процентов, и мы не утверждаем, что Securtrade является исключением», – отметил он. Уголовные дела в ОАЭ и связи с мафией Если на родине Тилляев был неприкосновенен, то его деятельность в Объединенных Арабских Эмиратах вызывала подозрение со стороны властей. В мае 2013 года полиция Шарджи начала расследование в отношении «Silk Road FZE» (одной из компаний бизнес-империи зятя Каримова) по подозрению в отмывании денег. Два узбекских менеджера компании были допрошены и их паспорта конфискованы. Но им в конечном итоге разрешили покинуть страну. Авторы публикации обратили внимание на совпадение: 8 сентября 2013 года руководитель Securtrade Довронбек Алимбеков имел честь встретиться с эмиром Шарджи шейхом Султаном бин Мухаммадаль-Касими. По информации журналистов, приспешник Тилляева предложил шейху «Роллс-Ройс». Тилляев говорит, что ничего не знает об этом эпизоде, и что его компании «не участвуют в каких-либо коррупционных действиях». Год спустя расследование началось в отношении еще одной компании Тилляева, базирующейся в Дубае – «Silk Road Cargo». Ее представитель Алексей Яицкий был арестован и помещен в тюрьму за то, что предложил взятку в 100 тысяч евро одному из шейхов. Адвокат Тилляева утверждает, что Яицкий «не действовал от имени компании» и что он был немедленно уволен. Тем не менее, позднее он был назначен главой офиса Uzbekistan Airways в Лондоне (авиакомпания уточнила, что Яицкий покинул ее некоторое время назад), а на LinkedIn он так и остался «советником Silk Road». Тилляев выбирал компаньонов, связанных с криминальными кругами. По сведениям EIC, Яицкий и директор Securtrade Довронбек Алимбеков являются бывшими сотрудниками 67-летнего узбекского криминального авторитета Салима Абдувалиева. В материалах WikiLeaks он значится, как «главарь мафии», близкий к покойному президенту Исламу Каримову. Там же сказано, что он контролирует взятки, которые иностранные инвесторы платят за доступ к узбекским рынкам. Отношения зятя Каримова и Абдувалиева характеризуются, как «близкие». Представитель компании Тилляева Алимбеков Довронбек встречается с шейхом Шарджи. Тилляев говорит, что он «не знает» об эпизоде Адвокат Тилляева утверждает, что его клиент «не имеет личных или профессиональных отношений с Абдувалиевым, и не знает ничего о том, что Яицкий и Алимбеков работали с ним». Узбекский мафиози Салим Абдувалиев (слева, желтый галстук) с Алексеем Яицким (полосатый галстук), бывшим менеджером ОАЭ в сети мужа Лолы Каримовой. Снимок сделан на мероприятии, связанном с узбекскими авиалиниями (фото: RFE / Ozodlik) Заключение «Система, по которой работает Securtrade, приносит мега-прибыли. Поскольку наши документы охватывают только 2013 и 2014 годы, Лола Каримова и ее муж, вероятно, обналичили в Дубае гораздо больше, чем 127 миллионов долларов, о которых мы знаем», – пишут авторы расследования. В то же время они отмечают. что над состоянием супругов, по всей видимости, нависла угроза. 8 сентября 2016 года, менее чем через неделю после смерти Ислама Каримова, стало известно о том, что власти Узбекистана начали проверку рынка «Абу Сахий» по подозрению в уклонении от уплаты налогов и незаконном использовании иностранной валюты. Адвокат Тимура Тилляева ответил, что он «не был проинформирован» о возможной проверке и что его клиент по-прежнему удерживает 100% «Абу Сахий» «более чем через год после смерти своего тестя», Он считает это свидетельством того, что «деятельность Тилляева не получала никакой защиты со стороны его семьи или правительства». Полный текст публикации читайте на сайте TheBlacksea.eu.

Узбекистан: Медики, учителя и даже банковские служащие отправлены на сбор урожая «белого золота»

Читатели «Ферганы» не остаются равнодушными к проблемам принудительного труда в Республике Узбекистан. Они присылают нам вот такие послани
Фергана.Ру

Узбекистан: Медики, учителя и даже банковские служащие отправлены на сбор урожая «белого золота»

Читатели «Ферганы» не остаются равнодушными к проблемам принудительного труда в Республике Узбекистан. Они присылают нам вот такие послания: «В Узбекистане, в городе Андижане, несмотря на указы президента Шавката Миромоновича Мирзияева, продолжается отправка людей рабочих на принудительный сбор хлопка. Они каждый день собираются около Машзавода и их возят автобусами на поля. Кто не хочет выйти на сборы – их пугают увольнением. Сегодня пришло сообщение о том что персоналу хозблока медучилища объявили, что они должны поехать на сбор хлопка в Ташкентскую область на целый месяц (с ночёвкой). Кто не поедет – будет уволен. Говорят, хоким Андижана сказал: «пишите хоть в интернет, хоть в ООН, все равно поедете собирать хлопок, а то я вас всех уволю». Другой читатель пишет: «Сегодня на очередном собрании областного хокима был объявлен очередной приказ. На выходные дни – субботу и воскресенье – чтобы все были на хлопке, даже те, кто выходил на дневной сбор хлопка день тому назад. Рано утром в городе не найти ни одного городского автобуса, который довезет в нужную точку. По дороге создается скопление людей, которые опаздывают на работу или торопятся и не могут отвести детей в детский сад. Ждут маршруты, но, увы, они на хлопке: везут людей за свой счёт. Гаишник останавливает автомобиль (Дамас), высаживает людей, вместо них засаживают хлопкорабов и отправляют в районы на сбор хлопка. На собрании хокима грубо угрожал поймать и засадить в тюрьму того, кто напишет в портал (в виртуальную приемную) насчёт хлопка. Людям, перед тем, как выпускать на поля, работники хокимията объясняют: если кто-нибудь со стороны спросит вас, откуда и почему собираете хлопок, то отвечайте, что вы добровольно пришли помочь и вы – не бюджетники». А вот свидетельство из другой области хозяйствования. На официальном сайте Агробанка (Agrobank.uz) Узбекистана говорится: «Миссия Агробанка заключается в обеспечении устойчивого развития аграрного, сельскохозяйственного сектора, углублении экономических реформ в сельском хозяйстве страны, всяческой поддержке фермерского движения, его укреплении материальной и финансовой базы, внедрении современной техники и технологий по производству и переработке качественных, конкурентоспособных сельскохозяйственных товаров, а также предоставлении широкого спектра банковских услуг, направленных на наполнение внутреннего рынка местными потребительскими товарами». Оно и видно. На фотографиях внизу, позаимствованных из раздела «Новости» с официального сайта Агробанка, запечатлены работники этого финансового учреждения, «добровольно» выехавшие на поля в сельскую местность, чтобы помочь фермерам собрать урожай хлопка. Чем занимаются клерки узбекского Агробанка на хлопковых полях – понятно. А чем же в это время занимаются фермеры?..

«Я восхищаюсь Назарбаевым». Омурбек Бабанов – о своем будущем после выборов и о примерах для Кыргызстана

Избирательная кампания в Кыргызстане подошла к своему завершению - уже в воскресенье в республике пройдет первый тур президентских выборов.
Фергана.Ру

«Я восхищаюсь Назарбаевым». Омурбек Бабанов – о своем будущем после выборов и о примерах для Кыргызстана

Избирательная кампания в Кыргызстане подошла к своему завершению - уже в воскресенье в республике пройдет первый тур президентских выборов. При этом обстановка в стране накалилась до предела: обострились отношения с соседним Казахстаном, а власть предприняла беспрецедентную атаку на основного оппозиционного кандидата в президенты – Омурбека Бабанова. В интервью «Фергане» этот политик рассказал, почему государственные СМИ критикуют его, какие вопросы он будет решать в первую очередь и как будет строить отношения с журналистами, если выиграет выборы, а также о том, почему Назарбаев и Путин для него – пример. - До выборов осталось всего два дня, времени у вас, как у кандидата, наверное, не так много, тем не менее вы сразу согласились на интервью. Скажите, вы всегда будете открыты и доступны журналистам и обществу, даже, если станете президентом? Ведь многие политики общительны только перед выборами – когда им это выгодно. – Считаю, что взаимоотношения с журналистами у власти должны складываться вне зависимости от позиции СМИ, даже если она не устраивает ведущих политиков. Часто именно оппозиционные журналисты, пусть их материалы кому-то кажутся неправильным или недостоверным, дают возможности власти увидеть, что происходит на самом деле в стране. Я не могу сказать, что все журналисты, критикующие меня как политика, мне нравятся, приходилось сталкиваться и с ложью. Но, если мы хотим по-настоящему строить демократическое общество, то в таком обществе должны быть представлены самые разные взгляды. – То есть вы обещаете, что многомиллионных исков к СМИ при вашем президентстве не будет? – Я хочу сказать, что журналисты должны подходить к своей деятельности ответственно, прежде, чем критиковать человека. Возьмем к примеру мою ситуацию – сейчас меня очерняет государственная телерадиокомпания. Что мне делать, или, чтобы вы сделали на моем месте? Конечно, надо подать в суд. Они берут бандита, говорят, что он член организованной преступной группировки, и он рассказывает про меня небылицы. Недоказанные факты. Я руководитель парламентской фракции, бывший министр и один из главных претендентов на пост президента, а меня какой-то бандит «чернит». Мы подали жалобу в генеральную прокуратуру, потому что иск – это процесс долгий. Нам важно, чтобы КТРК (Общественная телерадиокомпания, самый влиятельный и подконтрольный власти телеканал в стране. – Прим. «Ферганы») лишили аккредитации. Но кто будет с этим разбираться? Мы же знаем, кто заказчик, и исполнителей мы тоже знаем. - А нынешнее руководство КТРК вы бы сменили? – Реформу КТРК может провести только парламент. Но мы в любом случае должны сделать так, чтоб канал не был зависим от власти. Мне кажется, не в телеканале дело, дело в другом – в правоохранительных органах. Дело в ГКНБ (Госкомитет нацбезопасности. – Прим. «Ферганы»), в милиции и генеральной прокуратуре. Важно, чтобы правоохранительные органы не вмешивались в политику. И тогда руководство КТРК не будет бояться давления, и простые журналисты не будут бояться. – Вы затронули вопрос силовых структур. А глава комитета нацбезопасности продолжит свою работу в случае, если вы победите? – Я не хочу говорить конкретно о каких-то людях. Нужно проводить реформы так, чтобы каждый занимался своими прямыми обязанностями. Конечно, зависит еще и от личности чиновника – готов ли он сказать «нет» президенту или способен только все время поддакивать. – Масштабы давления на оппозиционных кандидатов в президенты вас удивляют или вы были готовы к такому повороту событий? – Честно говоря, для меня это весьма неожиданная ситуация. Не ожидал, что предвыборная кампания будет настолько грязной. Власти говорят, что после выборов меня посадят, но за что меня сажать? За то, что я на выборы пошёл? На основании того, что по надуманным делам бандиты против меня показания дают? За то, что я в Он-Адыре говорил – «лучше стоя жить, чем жить на коленях»? Из меня не получится сделать националиста. Какой из меня националист? До этого они меня критиковали за то, что я не киргиз, теперь я вдруг стал националистом. Они завтра смело могут повесить мою фотографию и сказать: «оказывается, у Бабанова фамилия – Петров», и ничего не сделаешь, в стране сейчас абсолютное беззаконие. Кому мне жаловаться? Генпрокурору? Поэтому, я надеюсь только на свою команду и на людей, которые проголосуют 15-го октября. - Многие эксперты считают, что второй тур неизбежен. Вы готовы в таком случае бороться за голоса тех кандидатов, кто занял третье и четвертое места? – Я думаю, мы выиграем с первого тура. Если будет второй тур, после первого тура поговорим. Давайте подождем. – Вы следите за ситуацией на киргизско-казахстанской границе? – Когда идет речь о развитии отношений с соседними государствами, мы должны четко осознавать, что не можем строить эти отношения на взаимных упреках. Есть внутриполитические вопросы – это одно, и есть внешнеполитические – это совсем иное. Мы с соседями должны выстраивать близкие, добрососедские отношения. – И кто, по вашему, виноват в конфликте Астаны и Бишкека? – Ну мы же видели, от кого изначально исходили упреки, мы видели определенные интерпретации. Это и вызвало адекватную реакцию. Сейчас же говорят, Фархад Иминов (депутат парламента от фракции Бабанова «Республика-Ата-Журт». – Прим. «Ферганы») ездил к своему другу в Казахстан, мол, договорился и закрыл границу. Я весьма удивлен этим сообщениям. Вы же видели, я с Назарбаевым встретился, очень хорошо все было. Все работало. Но потом Алмаз Шаршенович сделал заявление, и после этого все закрылось. – А зачем вы встречались с президентом Казахстана? – Я не только с Назарбаевым, я бы с удовольствием встретился и с другими президентами. Потому что любой кандидат, претендующий на победу, должен общаться и с руководителями соседних государств, чтобы у него было понимание, с кем, возможно, придется работать. – Вас Назарбаев пригласил сам или вы попросились на встречу? – На этот вопрос я отвечу после 15-го октября. Я хочу сказать, что к Назарбаеву отношусь очень уважительно, к Мирзиёеву, к Путину. Я это публично заявляю – а как этот президент работает, пусть казахский народ сам судит. Но я восхищаюсь тому, как этот человек проводит экономические реформы в Казахстане. Это для меня пример. К примеру, их госпрограмма «Казахстан-2050» – вхождение в топ-50 развитых стран, то есть амбициозные задачи ставятся. – Тем не менее, Кыргызстан можно назвать демократической страной только, если сравнивать именно с Казахстаном и той же Россией, а вот по сравнению с Европой – это не так очевидно. – Вы говорите, с Европой нельзя сравнивать... Ну мне сейчас многие так говорят: «А во время Бакиева не было столько дыма, а во время Бакиева вас бы всех посадили». Но мы же живем не в бакиевское время.. Мы должны устранять недостатки, которые сейчас есть, должны совершенствоваться. Омурбек Бабанов празднует завершение избирательной кампании. Кадр прямого телеэфира вечером 13 октября – Все кандидаты, по сути, в своей внешней политике делают ставку на Россию. А в вашей программе упоминается, например, что вам сейчас столько же лет, сколько было Путину, когда он пришел к власти – 47. Россия – это судьба Кыргызстана? – 87 процентов нашего населения выступают за стратегический союз с Россией, потому что мы с ней столько лет жили вместе в одной стране. Наш народ очень хорошо понимает ментальность русских, очень хорошо относится к русским. У нас было две революции, ни одного русского, ни один русский объект не тронули. 200 лет назад мы ушли от Кокандского ханства и вошли в Российскую империю на союзной основе. Потом в Советском Союзе мы получили образование, дороги, школы, заводы. За 26 лет независимости мы многое развалили и сейчас это надо заново восстанавливать. Приход Путина к власти – для меня большой пример, благодаря этому человеку в мире появился какой-то баланс. При этом я, конечно, хочу взять лучшее и от западных стран – демократию, права человека, независимость судов, современные технологии. Думаю, это и в России, и в нашей стране все это будет. Вопрос только – когда? – То есть пока в России нет демократии? – Нет, в России есть демократия, ну есть же «Новая газета», есть Алексей Навальный, которого сажают, но потом выпускают. – Давайте затронем тему коррупции. На последних теледебатах ваш основной оппонент Сооронбай Жээнбеков, то есть кандидат от власти, сказал, что в случае своей победы борьбу с коррупцией начнет именно с вас. А вы с кого бы начали? – Борьбу с коррупцией в первую очередь начну с тех людей, которые обворовали бюджет. Это таможня, те лица, которые занимаются господрядами. Я никого персонально не собираюсь сажать, потому что получил умный совет: если я буду бороться с конкретным человеком, то он наймет адвоката за рубежом, дело затянется, а у народа за это время терпение закончится. Необходимо коррупционные схемы ликвидировать, именно схемы. Для этого нужна лишь сила воли. – Вы будете поднимать принципиальные вопросы, связанные с коррупцией? Например, проверять на достоверность слухи о бизнесе нынешнего президента в Турции или наконец-то найти владельца груза, упавшего на поселок Дача-Су при крушении самолета? – Оппозиция бывает радикальная – это «Ата-Мекен», а бывает конструктивная. Оппозиционность – это не просто критика, это прежде всего собственная работа. Если мне удастся победить, то я не буду рыться в чужом грязном белье, потому что завтра вы и спросите меня «где зарплата учителей, где заводы и фабрики, господин президент, которые вы обещали?». Так что, я однозначно в первую очередь займусь экономикой. Записала Эльнура Алканова

Генпрокуратура Кыргызстана заподозрила Омурбека Бабанова в возбуждении межнациональной вражды

Генеральная прокуратура Кыргызстана сообщила 13 октября об обнаружении признаков возбуждения межнациональной вражды в речи одного из основ
Фергана.Ру

Генпрокуратура Кыргызстана заподозрила Омурбека Бабанова в возбуждении межнациональной вражды

Генеральная прокуратура Кыргызстана сообщила 13 октября об обнаружении признаков возбуждения межнациональной вражды в речи одного из основных кандидатов в президенты Омурбека Бабанова. Омурбек Бабанов выступает перед жителями Оша 28 сентября 2017 года Пресс-служба ведомства рассказала, что ГКНБ (госкомитет национальной безопасности) прислал результаты политолого-филологической экспертизы состоявшегося 28 сентября 2017 года выступления Бабанова перед жителями города Оша - микрорайона «Амир-Тимур» (Он-Адыр), где преимущественно проживают этнические узбеки. В документе говорится, что в речах этого кандидата «содержатся признаки возбуждения межнациональной вражды, имеются призывы, побуждающие граждан к активному неповиновению представителям власти, что может привести к массовым беспорядкам, а также содержится высказывание, которое может побудить представителей отдельной этнической группы к активным действиям на межнациональной почве». По данным ГКНБ, видеофонографическое исследование установило, что голос на записи выступления принадлежит Омурбеку Бабанову, признаков монтажа не обнаружено. ГКНБ продолжает изучать речь кандидата в президенты, по завершении будет принято процессуальное решение. По сообщению «Кактуса», сразу после встречи Бабанова с избирателями в Оше в социальных сетях появились видеозаписи с отрывками его выступления длительностью чуть больше полутора минут или короче. Однако само выступление кандидата в президенты длилось в разы дольше. Распространяемые ролики явно были рассчитаны на националистические чувства электората, отмечает издание. Штаб Бабанова обратился 13 октября к президенту Алмазбеку Атамбаеву, который на днях заявил, что «с болью в сердце смотрел, как очередной провокатор, политикан ради своих шкурных интересов говорит провокационные вещи». Штаб отметил, что «провокационной являлась не речь Омурбека Бабанова, а смонтированное клеветническое видео со встречи в Он-Адыре, где слова кандидата были вырваны из контекста. Целью распространения провокационного видео является оказание прямого давления на кандидата и введение в заблуждение народа Кыргызстана, его избирателей». Штаб напомнил, что 29 сентября депутат парламента Мирлан Жеенчороев направил в Генпрокуратуру и ГКНБ заявление о принятии необходимых мер по установлению и задержанию изготовителей и распространителей этого видеоролика, но «ответа на запрос депутата нет, а на организованную провокацию ГКНБ отреагировал оперативно». Штаб расценил высказывание Атамбаева как прямое указание силовым органам к действиям по дискредитации Бабанова, и «к сожалению, для ГКНБ руководством к действию стали не Конституция и законы, а эта команда». Сторонники Бабанова призвали президента сдержать обещание провести честные выборы, воздержаться от открытой поддержки одного из кандидатов и оскорблений в адрес другого, поскольку слова Атамбаева, «как показывает практика последних лет, напрямую влияют на решения, принимаемые правоохранительными органами и судом. Мы также считаем, что это несправедливо и нарушает принципы законности, открытости и состязательности выборов». «Фергана» предлагает читателям ознакомиться с речью Омурбека Бабанова в, фактически, дословном переводе с киргизского языка и самостоятельно сделать вывод. «Даст Бог, когда я стану президентом, в нашем государстве не будут смотреть на национальности - узбек, русский, казах, таджик, кыргыз. Если достойны, каждый получит хорошую работу. Будут смотреть на знания, а не на национальность. Я слово даю. Богатство нашего государства – наша многонациональность. Богатство нашего народа – это родственный узбекский народ. Узбекский народ. Даст Бог, мы постараемся привести нашу страну к богатству и процветанию, чтобы дехканин-узбек и дехканин-кыргыз вместе, рука об руку, стремились к этому. За то, что в армии мой сын служит вместе с сыном узбека. Поэтому, мой уважаемый народ, пришло время перемен. Когда я ехал сюда, в Он-Адыр, мне рассказали, что не разрешают здесь устанавливать сцену, снимают наши билборды и запугивают наших начальников штабов. Разве они [власти] принесут вам удовлетворение, мой народ? Если они вас запугивают, не пускают на встречу со мной, разве они вас порадуют? Он-Адыр всего в десяти километрах от Оша, от центра южного региона. У вас нет чистой питьевой воды. Разве это жизнь? Оказывается, воду вам дают один раз в день. С каких-то 35 километров не могут протянуть водопровод. Так почему вы должны за них отдавать свои голоса? Почему они на какие-то 35 километров не протянут водопровод? Уважаемый народ, уважаемые узбеки, чем жить на коленях, лучше умереть стоя. Лучше умереть стоя. Если вы все будете вместе, если кого-то будут избивать, а вы все вместе подниметесь, никто не сможет выстоять против вас. Народ как селевой поток: если встанет, то всё сметет на своем пути. Я бы хотел обратиться к сотрудникам правоохранительных органов, которые стоят здесь. И также обратиться хочу к заместителю министра МВД Суюну Омурзакову. Выполняйте свои обязанности. Перед законом придется отвечать. Выборы должны быть по закону. Если кто-то из сотрудников правоохранительных органов будет вмешиваться, уважаемые офицеры и сержанты, не выполняйте незаконные приказы. Иначе можете быть осуждены на срок до 3 лет. Зачем вам это? Будьте объективными, защитите права народа. Если будут бандиты вмешиваться, задерживайте их. Тогда народ вас расцелует. Тогда жизнь изменится. [Слово взял один из участников встречи: «Люди! Я скажу три предложения на узбекском. Когда выступают какие-то чиновники, они всегда говорят: «уважаемый кыргызский народ, дорогие кыргызы». Я знаю Бабанова пять лет, и он всегда говорит «кыргызстанцы». Неужели в Кыргызстане, кроме кыргызов, нет других народов? Почему все говорят «кыргызский народ»? А Бабанов говорит: народ Кыргызстана. Поэтому мы должны проголосовать за этого человека!»]. Бабанов: Уважаемые, вот выступивший человек сказал про кыргызский и узбекский народы. Не надо людей делить по национальности. Каждый человек должен уважать свою национальность, уважать место своего жительства, уважать друг друга. Национальность передается от родителей. У нас и внешний вид, мышление, чувства, глаза, кровь и прочее - всё одинаковое. Разница только в паспорте записана. Поэтому если человек будет гордиться своей национальностью, мы должны поддерживать его. Мы должны жить в братстве. От раздоров и распрей не будет прогресса. Потому что каждый из нас сам по себе, но у нас есть одна родина – это Кыргызстан. Мы должны сохранить одну нашу родину. Мы должны бороться за ее будущее. И тогда мы будем жить в процветающем государстве. Я обещаю, что будет объективное отношение к каждому человеку вне зависимости от его национальности, я обещаю! И еще: каким бы ни был политик, все будет по закону. Говорят, мол, если придет Бабанов, то вернется [бывший мэр Оша] Мелис Мырзакматов. Это ложь. Я хочу сказать, каждый человек будет нести ответственность по закону. Если Мелис Мырзакматов виноват, он должен держать ответ. А если не виноват, не будет отвечать. Не должно быть политических гонений. Если у человека другие взгляды, он твой оппонент. К примеру, вот этот человек сегодня сказал что-то про меня. Это не значит, что он мой враг. Он мой политический оппонент. Не должно быть такого, чтобы завтра наши сторонники пришли к нему и стали запугивать и угрожать. Это его взгляды. Рядом сидит человек, у него другое мнение. Это политическая борьба. А если кого-то гнать с работы, посадить в тюрьму – это не объективность, тогда и рот у людей закроется, общество начнет разлагаться. Я хочу сделать изменения, которые не произошли за 26 лет независимости». Выборы президента Кыргызстана назначены на 15 октября. Согласно закону, кандидата можно снять с выборов не позднее пяти календарных дней до дня голосования.

В Таджикистане три театральных актера получили разрешение на ношение бороды

В Таджикистане три актера Канибадамского музыкально-драматического театра имени Тухфы Фазыловой получили официальный документ, разрешающи
Фергана.Ру

В Таджикистане три театральных актера получили разрешение на ношение бороды

В Таджикистане три актера Канибадамского музыкально-драматического театра имени Тухфы Фазыловой получили официальный документ, разрешающий им носить бороду. Разрешение им было выдано после того, как 7 октября актеры были задержаны сотрудниками ОВД города Канибадама за ношение бороды. Узнав, что актерам ношение бороды необходимо для роли в театре, их отпустили домой, указав, что они должны состоять на специальном учете. Актерам выписали справку, которая позволит им носить бороду до тех пор, пока на сцене театра идет спектакль «Смерть ростовщика», передает «Озоди» (таджикская служба Радио Свобода). Сцена из спектакля «Смерть ростовщика» В роли Кори Ишкамбы — актер Хушнуди Дадо Получившие разрешение на ношение бороды актеры Хушнуди Дадо, Фаррух Ваитов и Фарход Тухташев играют в спектакле «Смерть ростовщика», поставленном по одноименной повести Садриддина Айни, в которой имя главного героя — ростовщика Кори Ишкамба, ханжи и скряги — стало таким же нарицательным, как Плюшкин Гоголя. По словам директора театра Гайратджона Кодирова, «Смерть ростовщика» — дебют в театре трех молодых актеров. Хушнуди Дадо играет главную роль — скряги Кори Ишкамбы, а Фаррух Ваитов и Фарход Тухташев — учеников медресе. Сами актеры в беседе с «Озоди» признались, что ранее не раз были остановлены сотрудниками местной милиции за ношение бороды. С 2009 года в Таджикистане действует негласный запрет на ношение бороды: бородатых мигрантов снимали с авиарейсов, бородатых мужчин задерживают на улицах. Отращивать бороду разрешено лишь преподавателям старше 50 лет, а ее длина не должна была превышать трех сантиметров. В частности, такие рекомендации вынесло Минобразования для учителей. По словам священнослужителей, длина бороды у последователей ханафитского мазхаба не должна превышать сжатого кулака. Такая норма ношения бороды была установлена Советом улемов Таджикистана в ноябре 2012 года по просьбе Комитета по делам религий республики. В последние годы в Таджикистане усилилась борьба с бородачами. Сотрудники милиции стали проводить рейды по выявлению мужчин с растительностью на лице. Их задерживали, отвозили в отделения и насильно сбривали бороды. Несогласным угрожали штрафом в 150 сомони. Как передает радиостанция, только в одном регионе страны — Хатлонской области — местные власти принудительно сбрили бороды почти 13 тысячам мужчин. Руководство МВД Таджикистана отрицает причастность к этой кампании, заявляя, что не давало распоряжений по этому вопросу. В конце апреля того года МВД сообщило, что двое сотрудников милиции были наказаны за насильственное бритье мужчин. Тем не менее, задержания из-за ношения бороды продолжаются. Как отмечают эксперты, запрет исламской атрибутики (борода у мужчин, хиджаб у женщин) — одна из мер, предпринимаемых властями Таджикистана в целях борьбы с религиозным экстремизмом.

Туристический сбор в Узбекистане привязали к размеру минимального оклада

Власти Узбекистана изменили порядок расчета туристического сбора. Если раньше он был фиксированным и составлял $2 за один день пребывания в г
Фергана.Ру

Туристический сбор в Узбекистане привязали к размеру минимального оклада

Власти Узбекистана изменили порядок расчета туристического сбора. Если раньше он был фиксированным и составлял $2 за один день пребывания в гостинице, то теперь его размер будут вычислять, исходя из минимальной зарплаты в республике. Об этом сообщает «Подробно.uz» со ссылкой на соответствующее постановление правительства. Согласно этому документу, размер туристического сбора составит 10 процентов от минимальной заработной платы. То есть, сейчас речь идет о сумме в 14.977 сум ($1,86) за один день пребывания в гостинице, кемпинге, мотеле, в пансионатах, санаториях и других объектах временного проживания. Туристический сбор взимают с иностранных граждан и лиц без гражданства. Его размер как за полный, так и за неполный день, проведенный в гостинице, одинаков. Средства, полученные от уплаты этой пошлины, гостиницы перечисляют на счет внебюджетного фонда при Госкомитете республики по развитию туризма. Туристический сбор был введен в Узбекистане в октябре 2012 года. Подобные пошлины действуют и во многих европейских странах. Например, туристы, посещающие горнолыжные курорты Австрии, облагаются налогом в размере от 1 до 2,5 с половиной евро в сутки. В некоторых странах размер налога варьируется в разных городах, а в Италии, по данным ВВС, он зависит не только от города, но и от престижа гостиницы. В России туристический сбор на некоторых курортах в качестве эксперимента будет введен в 2018 году.

Международный ПЕН-клуб потребовал немедленного освобождения ташкентского журналиста Бобомурода Абдуллаева

ПЕН-клуб, международное правозащитное объединение писателей и журналистов, выступил в поддержку журналиста Бобомурода Абдуллаева, арестова
Фергана.Ру

Международный ПЕН-клуб потребовал немедленного освобождения ташкентского журналиста Бобомурода Абдуллаева

ПЕН-клуб, международное правозащитное объединение писателей и журналистов, выступил в поддержку журналиста Бобомурода Абдуллаева, арестованного в Узбекистане. Заявление опубликовано на сайте организации. Авторы заявления убеждены, что Абдуллаев арестован исключительно из-за своей журналистской деятельности. Они опасаются, что его подвергают пыткам. Организация призывает присоединиться к кампании по поддержке журналиста, написать письма властям Узбекистана с требованием освободить его и снять с него все обвинения. В качестве адресатов она называет главу Служба национальной безопасности Рустама Иноятова и генерального прокурора Узбекистана Ихтиера Абдуллаева. Требования ПЕН-клуба: – Немедленно и безоговорочно освободить журналиста Бобомурода Абдуллаева и снять с него уголовные обвинения;– Защитить Абдуллаева от пыток и жестокого обращения до освобождения, в том числе путем обеспечения доступа к адекватному медицинскому обслуживанию, к адвокату по своему выбору и его семьи;– Расследовать и обеспечивать компенсацию за его содержание под стражей без связи с внешним миром; а также,– Уважать право на свободу выражения мнений, в том числе обеспечение того, чтобы журналисты могли работать, не опасаясь репрессий и не подвергаясь преследованиям. * * * В защиту арестованного журналиста выступили и другие правозащитные объединения. Организация Human Rights Watch потребовала его освобождения. Представители Amnesty International отметили, что его жизнь находится в опасности, назвав Узбекистан страной, где «резко ограничены права граждан на свободу слова и ограничение мирных собраний». Ассоциация «Права человека в Центральной Азии» отметила, что Абдуллаев был арестован незадолго до конференции СМИ «Открытая журналистика в Центральной Азии», которую организует бюро представителя ОБСЕ по вопросам свободы прессы (ее планируют провести в Ташкенте 18-19 октября). Она расценила арест как «отчетливый сигнал о неготовности властей Узбекистана к диалогу с гражданским обществом». Бобомурод Абдуллаев работал корреспондентом Института по освещению войны и мира (IWPR), участвовал в проектах Internews, выступал на сайте «Ozod Ovoz» («Свободный голос»), впоследствии закрытом по распоряжению властей. Он также известен как спортивный обозреватель. Абдуллаев был задержан 27 сентября, позднее на закрытом заседании суд санкционировал его арест. Его подозревают в «посягательстве на конституционный строй» – по статье 159 УК Узбекистана, предусматривающей тюремный срок до 20 лет. По этому делу были задержаны еще несколько человек – включая двух предпринимателей, которых подозревают в том, что они были источниками информации для критических статей Абдуллаева, опубликованных им в интернете под псевдонимом «Усман Хакназаров».

Архитектурный брутализм в Центральной Азии

В своих предыдущих публикациях искусствовед и исследователь Борис Чухович уже касался фундаментального противоречия между правом обществ
Фергана.Ру

Архитектурный брутализм в Центральной Азии

В своих предыдущих публикациях искусствовед и исследователь Борис Чухович уже касался фундаментального противоречия между правом общества на владение культурными ценностями и правом собственника – частного или государственного – распоряжаться принадлежащими ему «активами». Он рассмотрел случаи государственного произвола по отношению к музейным коллекциям и перетекания ценностей из частных собраний в зарубежные фонды через государственные границы. Сегодняшний материал исследователя посвящен проблеме обращения собственников с принадлежащими им архитектурными сооружениями, которые экспертное сообщество рассматривает в качестве памятников архитектуры. * * * Словосочетание «архитектурный брутализм» можно прочесть двояко. Те, кто знаком с историей архитектуры, наверняка вспомнят модернистский стиль, утвердившийся в мире в 1950-1980 годы, когда архитекторы обратили внимание на эстетические свойства бетона, не требующего дополнительного декорирования. Его название пошло от выражения Ле Корбюзье béton brut, переводимого как грубый, необработанный бетон. В Центральной Азии этот стиль тоже появился, и о трех его воплощениях поговорим в этом тексте. Однако в основном речь пойдет о другом типе брутальности, а именно - о неуважительном и грубом обращении с «архитектурными памятниками», отправляемыми под бульдозер, перестраиваемыми по воле собственника, разрушающимися от ненадлежащего ухода. Этот тип брутализма в регионе прижился, увы, куда более прочно. Зарубежные приобретения и домашние потери Официальные новости из Центральной Азии, казалось бы, свидетельствуют о том, что внутренние проблемы с художественным наследием уже успешно решены и осталось заняться его продвижением на международную сцену. К примеру, администрация президента Казахстана только что озвучила новую задачу: в рамках программы «модернизации общественного сознания» специальной комиссии надлежит сначала выявить лучшие произведения искусства, соответствующие «национальному коду», а затем в сотрудничестве с зарубежными консультантами приступить к массированному показу этих шедевров за рубежом. В Узбекистане получил приоритетное финансирование долгоиграющий медиапроект «Культурное наследие Узбекистана в мировых собраниях», нацеленный на каталогизацию предметов среднеазиатской культуры и искусства из российских и европейских собраний. Для усиления международного резонанса этой программы республика приурочила к выходу первых томов каталога специальный конгресс, пригласив в Ташкент несколько сотен зарубежных ученых. Схожие конференции с максимально широким международным представительством стремится организовать даже Туркменистан, чья репутация одной из наиболее закрытых стран мира привлекает исследователей воспользоваться случаем и увидеть туркменские реалии, пусть даже через стекло спецавтобусов и под прицелом направленных на них телекамер. Приходится, однако, констатировать, что несмотря на повышенное внимание политиков и культурного нобилитета к изучению и представлению национальных сокровищ за рубежом, ситуация внутри центральноазиатских республик остается тревожной, а в некоторых случаях и катастрофичной. Зарубежные проекты в этом смысле предстают грандиозной потемкинской деревней, за глянцевым фасадом которой исчезают ценные фрагменты советской, царской и средневековой культуры и, в частности, архитектуры. Проект «Калькауз». Архитекторы: Андрей Косинский, Геннадий Коробовцев, 1974-1978 годы Ни в Бишкеке и Алма-Ате, ни, тем более, в Душанбе и Ашхабаде, то и дело становящихся ареной мини- и макроархитектурных погромов, ситуация не идеальна, но, пожалуй, нынче она наиболее тревожна в Ташкенте. Новое руководство республики не только не пресекло, но заметно ускорило перестройку исторических кварталов столицы, видимо, стремясь вернуть узбекской столице лоск региональной «Звезды Востока», померкший на фоне ново-тоталитарных грез Астаны и Ашхабада. Памятники, препятствующие наполеоновским планам, стираются с лица земли, разрушаются под туманным предлогом переноса или полностью перестраиваются с сохранением, в лучшем случае, каких-то элементов композиции и декора. Свежие новости на этот счет приходят почти каждый месяц, а то и неделю. В лихорадочной строительной текучке все уже забыли о разрушенной Педагогической площади, «реконструкции» проспекта Навои, «разобранном» на кирпичи Кауфмановском детском приюте, снесенной башне Сваричевского. Тема интернет-дискуссий последней недели – грядущая диснейлэндизация парка Навои, строительство дельфинария на месте остатков исторических построек 1930-1960 годов. Судя по всему, процесс только набирает ход. Некоторое время назад виртуальные друзья прислали мне снимки генплана Ташкента, согласно которым под грядущий снос попадают целые исторические кварталы, такие как Калькауз, Себзар и другие, насыщенные памятниками XIX века. Подобные планы, заложенные еще в проекты сталинской эпохи, были остановлены на рубеже 1960-1970 годов, когда старогородскую застройку осознали как культурное и художественное достояние. На примере района «Калькауз» градостроители (Андрей Косинский, Иосиф Ноткин, Александр Александрович и другие) сформулировали тогда несколько концептуальных предложений, позволявших сохранить историческую городскую ткань без ущерба для развития современной транспортной и социальной инфраструктуры. Параллельно с их разработками ученые институтов «УзНИПИреставрации» и «ТашНИиПИгенплан» выявили совокупность архитектурных памятников и определили разнообразные меры их охраны – от простого сохранения до создания охранных зон, в черте которых новое строительство должно было быть исключено или максимально ограничено. Возвращаясь к присланным фотографиям, легко убедиться, что сегодня к сносу готовят именно те городские участки, которые ранее специалисты предполагали тщательным образом оберегать из-за высокой концентрации там ценных сооружений. Ведь, по сути, ташкентский Шахристан и близлежащие улицы были для Ташкента тем, чем для Алжира остается Касба, а для марокканских городов - их исторические медины. Фрагмент Генплана Ташкента с указанием очередности сносимых участков. Красным выделены здания, которые будут сносить в первую очередь, синим – во вторую, желтым – «снос на перспективу» Ближайшее время покажет, соответствуют присланные фото действительности или нет, однако в любом случае не будет преувеличением констатация того факта, что эпоха независимости, декларативно провозгласившая «возвращение к истокам» и «опору на национальные традиции», поставила на Старом городе крест. В первые годы независимости об уничтожении его памятников и исторических кварталов говорили как о бездушной колониальной практике или советском волюнтаризме. При этом забывалось, что именно в последние два советских десятилетия вопросы сохранности исторических монументов оказались в центре внимания профессионального сообщества. Чтобы в этом убедиться, достаточно прочесть подшивки журнала «Архитектура и строительство Узбекистана», редкий номер которого в 1970-1980 годы выходил без одной или нескольких статей на эту тему. Спустя четверть века после распада СССР можно констатировать, что, критикуя Советы за их действительные или мнимые грехи, новые власти продолжили и ускорили разрушение исторических старогородских кварталов, которое сегодня, по-видимому, становится необратимым и окончательным. Что же гражданское общество? Отсутствие сколь-нибудь значимых общественных инициатив нагляднее всего обнажает пустырь, оставшийся в стране после каримовского правления. Недекоративных неправительственных организаций, сконцентрированных на сохранении старогородских центров, в республике нет. Более того, даже интернет-сообщества, живо обсуждающие снос тех или иных ташкентских сооружений в закрытых или открытых для просмотра дискуссиях, сосредотачиваются, как правило, на постройках царского или советского времени. Для сравнения можно сослаться, скажем, на Тунис, схожий с Узбекистаном в некоторых аспектах. Даже во время диктатуры Бен Али (не менее жестко, чем Каримов, расправлявшегося с инакомыслящими и «исламистами») в стране существовало более двух десятков гражданских ассоциаций по защите старогородских медин, причем не только в столице или таких известных средневековых городах, как Кайруан, Монастир или Сус, но даже в коммунах, насчитывавших около десятка тысяч жителей. В Узбекистане же подобных ассоциаций нет даже в Самарканде и Бухаре – и потому здесь можно реализовать любые указания руководства без оглядки на общественное мнение. Впрочем, основной удар, пришелся на архитектуру советскую. В сети в последние годы опубликовано немало обескураживающих фотографий разрушенных сооружений, но ситуация даже хуже, чем предполагают многие. Индикатором истинного положения вещей могут стать даже не исчезнувшие или полностью перестроенные архитектурные комплексы, такие как площадь Ленина в Ташкенте или центральная эспланада с офисом Каракумстроя в Ашхабаде, и советские мозаики, мода на фотофиксирование которых прокатилась по всем постсоветским республикам, но главные сооружения среднеазиатского модернизма, благодаря которым регион на короткое время, в 1960-1970 годы, оказался на страницах ведущих профессиональных архитектурных журналов мира. В числе таковых любой историк архитектуры назовет прежде всего Дворец искусств в Ташкенте, ашхабадскую библиотеку и Дворец республики в Алма-Ате. Остановимся на каждом случае отдельно. Дворец искусств в Ташкенте Завершение строительства первой очереди – 1964, архитекторы: Владимир Березин, Серго Сутягин, Юрий Халдеев, Дмитрий Шуваев. Строительство второй очереди – 1976, архитектор: Серго Сутягин. С 2004 года официальное название – Дворец кино имени Алишера Навои. Строительство Дворца искусств пришлось на «оттепель», которая привычно связывается с десталинизацией советского государства. В это время произошел частичный разрыв со сталинской эстетикой и проведена архитектурная реформа, приведшая к отказу от цитирования исторических стилей. В короткий промежуток времени, пришедшийся на конец 1950-х и первую половину 1960-х годов, власти перестали активно навязывать архитекторам сталинский (и впоследствии брежневский) лозунг об архитектуре «национальной по форме и социалистической по содержанию». Дворец искусств в Ташкенте, 1960-е годы Дворец искусств, нареченный ташкентцами «Панорамкой», появился на свет в результате конкурса, организованного Союзом архитекторов Узбекистана в 1961 году. Бригада победителей представила три проекта, из которых был выбран самый простой: к двухэтажному стеклянному параллелепипеду фойе, выстроенному в «интернациональном стиле», примыкал круглый бруталистский объем зала в форме усеченной базы дорической колонны с «канелюрами». Контраст двух частей - легкой и прозрачной с одной стороны и массивной бетонной с другой – стал композиционной основой сооружения. Радикальное разделение двух объемов было также обусловлено сейсмическими условиями региона, и оно быстро подтвердило свою оправданность: после ташкентского землетрясения 1966 года «Панорамка» оказалась единственным в городе неповрежденным кинотеатром. Помимо кино здесь можно было увидеть театральные спектакли и концерты, здание также использовалось во время общественных форумов, так как его сцена была мобильной, а зал был оборудован многорежимными акустическими и осветительными системами. В 1976 году с северо-восточной стороны к зданию был пристроен «малый зал», запроектированный Серго Сутягиным, одним из авторов первоначального проекта: строгие модернистские формы из кирпича и травертина на удивление естественно вписались в сооружение, в котором раньше доминировали бетон и стекло. Панорамный кинотеатр (Дворец искусств) в Ташкенте. Фойе в конце 1970-х годов Формально Дворец искусств был внесен в городской список исторических культурных памятников, однако, как показали дальнейшие события, охранная грамота оказалась филькиной. В условиях рынка новый собственник здания (государственная компания «Узбеккино»), стараясь извлечь наибольшую прибыль, подверг сооружение серьезной перепланировке. С 1998 по 2008 годы за счет просторных фойе здесь появились еще 8 залов (!), вмещающих от 72 до 210 мест. Никаких попыток адаптировать эти внутренние помещения к общему минималистскому решению Дворца перестройщики не предприняли. Судя по имеющимся фото, здесь работала ватага шабашников, отделавшая новые залы жизнерадостным набором «классических», «восточных» и «современных» деталей в стиле «каримовский ампир». Фасады остались, в основном, прежними, за исключением внешних колонн, несущих фойе: их в 2000 годы «украсили» капителями. Дворец искусств в Ташкенте, настоящее время Эти нововведения, большинство которых не было согласовано с авторами, частично изменили внешний облик Дворца и изуродовали его интерьер, игравший исключительную роль в образности здания. Сошлюсь на урбаниста, историка и теоретика архитектуры Иосифа Ноткина, подчеркивавшего, что именно интерьеры Панорамного кинотеатра, в которых не было ничего нарочито «традиционного» или «восточного», через «сцепленную драматургию динамического зрелища… в их масштабной, световой артикуляции, в постепенности и неожиданности раскрытия кадров, перспектив, в разнообразии компактно переплетающихся функциональных зон» представляли собой нечто остросовременное, «с «генами» видения и чувствования, наследованными от местной градостроительной культуры». Уничтожение этих интерьеров перечеркнуло всю тщательно разработанную авторами драматургию восхождения к зрительским залам: «храм кино» захламили коммерческими приделами и кувуклиями. Тем более удивительно, что ни виртуальная общественность, ни специалисты (особенно из тех, что старательно изучают предметы узбекского искусства в зарубежных коллекциях) даже не заикнулись о бесчинстве собственника, хотя речь шла о сознательном разрушении наиболее известного в мире произведения архитектуры Ташкента и, на мой взгляд, лучшего из того, что когда-либо было построено в столице Узбекистана. Панорамный кинотеатр (Дворец искусств) в Ташкенте. Интерьеры сегодня Между тем, здание нуждается уже даже не в капитальном ремонте, а в реконструкции некоторых конструктивных узлов, замене всех инженерных разводок, электрооборудования, сантехники. Эта реконструкция должна сопровождаться тонкой реставрационной работой над фасадами и интерьерами, и никакой отсебятины со стороны собственника или другого заказчика здесь допускать нельзя. Катастрофу, которая может случиться при проведении подобных работ, легко проиллюстрировать на примере недавней «реконструкции» Дворца республики в Алма-Ате. Дворец республики в Алма-Ате Строился в 1967-1970 годы как дворец культуры Казпотребсоюза, открыт 22 апреля 1970-го как Дворец им.Ленина, ныне - Дворец республики. Архитекторы: Николай Рипинский, Лев Ухоботов, Юрий Ратушный, Владимир Ким, Владимир Алле. В 1962 году в столице США было закончено строительство аэропорта по проекту Ээро Сааринена, чья оригинальная конструкция стала популярной и попала на обложки многих журналов. Шатровое перекрытие, служившее крышей, внешним козырьком и одновременно потолком центрального зала, а также принцип свободной внутренней планировки, не привязанной к конструкции перекрытия, впечатлил многих архитекторов в СССР, работавших в то время над извечной модернистской проблемой «борьбы с массой». Терминал международного аэропорта имени Даллеса в Вашингтоне, 1962, Ээро Сааринен Советские реплики на «американскую мечту» оказались весьма оперативными – через пять лет в Монреале появляется «советская мечта» в виде павильона СССР на Экспо-67, обыгрывавшего ту же самую тему. В этом же году была начато строительство киноконцертного комплекса в Алма-Ате, и следы нового архетипа в нем читались достаточно ясно: здесь была и экспрессивная выносная крыша, чей динамичный козырек оборачивался потолком фойе, и не связанные с перекрытием стены, делавшие зрительно невесомой массу перекрытия. Однако алма-атинский дворец был построен на шесть лет позже Панорамного кинотеатра. «Оттепель» уже закончилась, а новые правила игры требовали привязывать если не сами сооружения, то хотя бы их описания и интерпретации к «национальной форме». Поэтому комментаторы, писавшие о дворце, предпочитали говорить не о Сааринене, а о «восточном шатре» (Ж.Вержбицкий), «традиционной для Казахстана теме шатра» (А.Рябушин, А.Иконников), ассоциации с «традиционной палаткой или кибиткой, которые в прошлом являлись основным жилищем казахского народа» (Ю.Яралов), а некоторые журналисты даже сравнивали козырек с казахским головным убором. Именно в таком виде – как шедевр «национальной архитектуры» – здание и вошло в массовую культуру. Слева - павильон СССР на международной выставке Экспо-67, Монреаль, 1967. Архитекторы: Михаил Посохин, Ашот Мндоянц, Борис Тхор и другие. Справа - Дворец имени Ленина, Алма-Ата, 1970 Как бы то ни было, оно оказалось столь же полифункциональным, как и Дворец искусств в Ташкенте: здесь горожане смотрели кино, слушали музыку, смотрели театральные представления и внимали партийным бонзам. Как и в Ташкенте, оно частично компенсировало отсутствие в социалистической архитектуре храмовых сооружений, оформляющих коллективные действия, и стало символическим пространством, объединяющим жителей города. В прессе и рекламных буклетах фотография комплекса стала стандартной «визитной карточкой» столицы. Дворец республики после реконструкции В 1982 году Дворец внесли в список памятников истории и культуры Казахстана. Этот статус был подтвержден постановлением правительства от 21 марта 2008 года, но, как и в ташкентском случае, соломинка утопающего не спасла. В 2010-2011 годах в результате «реновации» на площади Абая возникло новое сооружение, напоминающее силуэт предыдущего очень отдаленно, да и то лишь в безлунную ночь. Писали, что проект переустройства был согласован с одним из оставшихся в живых авторов первоначального сооружения - Львом Ухоботовым, но обстоятельства этого согласования остались невнятными, а о легальности произведенного глумления над памятником поговорим ниже. Пока же очертим положение с третьей (а по сути – с первой) иконой среднеазиатского модернизма - ашхабадской Библиотекой. Библиотека в Ашхабаде Строительство с 1964 по 1975 годы с паузой в конце 1960-х. До распада СССР официальное название - Библиотека имени Карла Маркса. Архитекторы: Абдулла Ахмедов, Борис Шпак, Владимир Алексеев, Сапар Сапаров. Мастер строительной бригады: Мушег Даниелянц. Художники: Вадим Космачев, Эрнст Неизвестный, Владимир Лемпорт, Николай Силис, Людмила Кремнева, Татьяна Соколова. Туркменистан долго представлялся внешнему наблюдателю одной из самых небольших и неразвитых республик бывшего СССР. Возводить главные архитектурные объекты здесь доверяли преимущественно московским, ленинградским и порой ташкентским архитекторам. Однако главный архитектор Ашхабада с 1961 по 1987 годы Абдулла Ахмедов сломал эту традицию. По его убеждению, архитектура должна была создаваться местными авторами, детально знающими и чувствующими свой город. Библиотека имени Маркса (первый вариант), 1960 год, Ашхабад Ахмедовский проект библиотеки в Ашхабаде появился на свет в 1960 году, но из-за пауз и консерваций строительство заняло около пятнадцати лет. Однако вместо того, чтобы морально устареть, проект, напротив, становился все более зрелым и актуальным, а его автор из талантливого представителя архитектурного поколения 1960-х годов трансформировался в одного из лидеров поколения 1970-х. Первоначальный вариант, по выражению автора, был «молодежным» и напоминал многие проекты 1960-х годов. Здание со внутренними дворами, поставленное на колонны в духе Ле Корбюзье, не было слишком футуристичным, но при этом было ясно противопоставлено серьезным симметричным зданиям в сталинском стиле. Библиотека имени Маркса, 1970-е годы, Ашхабад Однако в конце бурного десятилетия главный вектор советской культуры переменился. Наиболее утопические пункты программы КПСС, требующие построения коммунизма до 1980 года, отступили на задний план, экономика пошла на спад, а в культуре на смену образу будущего пришли поиски корней. Перерабатывая проект библиотеки, архитектор чутко отреагировал на эти изменения. Легкая постройка превратилась в философский храм книги, а его формы, постепенно вырастающие из бетонной площади, неуловимым образом стали ассоциироваться с возникающими из земельных холмов древними городищами (историки туркменской архитектуры, в частности, отмечали родственный характер гофрированных фасадов библиотеки и раннесредневековой крепости Кыз-Кала в Мерве). Библиотека имени Маркса в 2013 году Библиотека стала одним из главных манифестов бруталистской архитектуры 1970-х годов в СССР, да и в мире в целом. Фасады и интерьеры зданий были отделаны исключительно бетоном, без облицовки и штукатурки. Ахмедов вспоминал: «Вначале я предполагал облицевать здание мелкоштучными бетонными плитками, но потом, уже после начала строительства, обнаружил мастера, который показал такое владение техникой отливки бетона, что я решил переписать весь замысел с поправкой на исполнителя - строить здание в чистом бетоне». В бетоне также было выполнено и большинство скульптурных композиций в двориках библиотеки, хотя некоторые художники (Вадим Космачев, Эрнст Неизвестный) все же предпочли воплотить свои монументальные произведения в металле и дереве. Строительство завершилось в 1975 году, вызвав серию позитивных откликов в профильных изданиях. Физическое состояние постройки до сих пор остается превосходным, что нехарактерно не только для советского модернизма, но и для брутализма на Западе, где даже строения Ле Корбюзье или Луиса Канна нередко требуют срочной и фундаментальной реставрации. Это обусловлено двумя факторами: во-первых, сухой и жаркий климат Ашхабада является идеальным для бетонных сооружений, во-вторых, профессиональный перфекционизм Ахмедова и его соавтора-прораба Мушега Даниелянца привели к созданию не только художественного, но и технического шедевра. Библиотека имени Маркса в 2013 году Однако политические изменения в стране поставили его под серьезную угрозу. После распада СССР Туркменистан превратился в одно из наиболее закрытых государств мира. В его архитектуре возобладала смесь неосталинистских и постмодернистских сооружений, в обязательном порядке облицованных белым мрамором с узорчатой позолотой. Расположенная в самом центре города, напротив президентского дворца, библиотека не вписывалась в этот стиль. Достаточно быстро, еще при Туркменбаши, ее облицевали мрамором с золотыми арабесками (к счастью, внешняя облицовка находится с отступом в 40-50 см от оригинальной бетонной стены, восстановить которую при желании не составило бы труда). Библиотечный фонд вывезли в другое здание, оставив лишь небольшой раздел «Книги для юношества». Площадь перед библиотекой была полностью перепланирована, бетонные подходы к зданию уничтожены, и время от времени раздаются тревожные разговоры о том, что сооружение в будущем снесут. Несмотря на известность во всем мире, в реестры памятников культуры и архитектуры здание не включено, и потому, невзирая на великолепную сохранность, его действительно могут снести в любой момент, если этого вдруг потребует вождь, разнообразные интересы которого распространяются почти на все сферы жизни страны, включая архитектуру. Архитектурное наследие и право собственника Я намеренно выделил три истории среди десятков других, связанных с порчей или даже полной утратой памятников, потому что там, где речь идет об этапных произведениях, вошедших в анналы современной архитектуры, яснее всего проступают несовершенства законодательства, абсурд существующих практик и ограниченность представлений о том, как можно или нельзя вести себя в отношении архитектурного наследия. Вернемся еще раз к истории Дворца республики в Алма-Ате. Разрешение одного из авторов на изменения облика здания в казахстанском обществе воспринимается как серьезный аргумент: во всяком случае, к нему апеллировал на круглом столе, состоявшемся в Алма-Ате в июле этого года, Тохтар Ералиев, главный архитектор проектной академии Казгор, руководившей «реконструкцией». Если бы речь не шла о памятнике культуры, к этому аргументу действительно можно было прислушаться. Мировая юридическая практика в этом вопросе неоднородна и быстро эволюционирует. В Бернской конвенции, которая признает за архитектором в целом те же авторские права, что и за, скажем, литератором, есть многочисленные нюансы, учитывающие объективную инаковость социального функционирования архитектуры по отношению к другим видам искусства. Что касается национальных законодательств в мире, они серьезно разнятся в описании взаимных прав и обязанностей автора-архитектора и владельца здания: в США, например, владелец сооружения может внести в здание любые изменения или даже разрушить его, не спрашивая разрешения автора, тогда как во Франции изменения внешнего вида или планировки сопряжены с рядом условий, зачастую вовлекающих архитектора в договорный процесс по нахождению взаимоприемлемого решения. Законодательства стран Центральной Азии также наверняка отличаются друг от друга, и представители гражданского общества (а в Казахстане есть заинтересованные группы активистов, ставящие целью борьбу за сохранение советского модернистского наследия) должны были бы исчерпывающе изучить юридическую сторону вопроса. Однако в случае с утвержденными в государственном реестре памятниками культуры и искусства возникает совершенно другая юридическая проблема: отношения владельца сооружения с обществом. Закрепление за сооружением статуса памятника обязывает любого владельца - как частного, так и государственного, - поддерживать постройку в изначальном состоянии и реставрировать ее по мере необходимости. К слову, всеми тремя перечисленными модернистскими объектами на момент их порчи владели либо государственные кампании, либо, как в случае с ашхабадской Библиотекой, государство как таковое. Даже желание самого автора изменить собственное произведение, оказавшееся в списке памятников, оказалось бы нелегитимным. Ведь, согласно международным конвенциям (Венецианская хартия, Парижская конвенция 1973 года), государства, а также юридические и физические лица обязаны сохранять интегральную целостность объектов художественного наследия. Это означает, что собственник, и даже государство в целом, не может по своему усмотрению менять облик здания, пока оно защищено статусом памятника. Противодействовать порче архитектурного наследия было бы проще в Казахстане, Кыргызстане и Таджикистане, так как в этих республиках созданы национальные комитеты ICOMOS (Международного совета по сохранению памятников и достопримечательных мест), что облегчает возбуждение юридических процедур по обеспечению международной защиты разрушаемых объектов наследия. К слову сказать, ситуация с национальными комитетами ICOMOS демонстрирует регресс в деле сохранения наследия, наблюдающийся с советских времен. Советский комитет ICOMOS не просто номинально существовал с конца 1960 годов, но и порой служил институциональной основой для организации крупных международных конференций в СССР, а также ознакомления советских специалистов с практикой других стран. В 1981 году были созданы две региональные группы – прибалтийская с центром в Вильнюсе и закавказская с центром в Тбилиси. В 1982 году процесс дошел и до Средней Азии: представители Киргизии, Таджикистана, Туркмении, Узбекистана, а также Каракалпакии, собравшись в Ташкенте, учредили среднеазиатское региональное бюро ICOMOS. Бюро инициировало или катализировало немало проектов, его конференции организовывались такими известными учеными, как, например, Галина Пугаченкова, имевшая разнообразные связи с коллегами за пределами СССР. В конференциях участвовали ведущие специалисты по изучению региона, по итогам форумов принимались конкретные решения, в частности, касающиеся республиканских сводов памятников и методов работы с ними. С распадом СССР эта институциональная сеть была разрушена, а национальные комитеты, через много лет воссозданные в трех центральноазиатских государствах, пока находятся в эмбриональном состоянии. Что до Узбекистана, туда ICOMOS вообще не дошел, и ситуация в этой стране еще более драматична. В то время как чиновники пиарят дорогостоящие проекты по сохранению объектов «национального наследия» в зарубежных коллекциях (которым, по большому счету, ничего не угрожает), внутри республики могут быть разрушены или повреждены любые объекты, если того потребуют денежные интересы владельца или волюнтаристское решение начальства. Думается, обществу и здравым силам внутри профессионального цеха следовало бы воспользоваться интересом власти к международному сотрудничеству с тем, чтобы инициировать учреждение республиканского комитета ICOMOS и предавать огласке все случаи неподобающего обращения с объектами наследия на территории республики. Что до положения в Туркменистане, международному сообществу, судя по всему, остается реагировать на то, что там происходит, лишь со стороны: открытие в республике профессионального комитета, способного реагировать на действия власти или как-то направлять их, пока, увы, представляется утопией. Вообще же можно констатировать, что ликвидация объектов архитектурного наследия, наблюдаемая в республиках бывшего СССР вообще и в Центральной Азии в особенности, в чем-то напоминает события во Франции после революции XVIII века. Тогда памятники становились жертвой идеологической борьбы с «феодально-клерикальным прошлым» и коммерчески мотивированной активности новой буржуазии, овладевшей имуществом и недвижимостью бывшей аристократии. Ни Венецианской хартии, ни Парижской конвенции не было и в помине, и потому замки, монастыри, аббатства, церкви сносились в промышленных количествах. Собственно, сама Бастилия также была выдающимся памятником средневековой архитектуры, и это не помешало сделать ее разрушение национальным праздником, торжественно отмечающимся по сей день. Надеюсь, в нашем случае дело все же не дойдет до «Взятия Библиотеки имени Маркса» или «Падения Панорамного кинотеатра»... Борис Чухович, независимый куратор, исследователь (Монреальский университет), Президент Обсерватории Alerte Héritage. Фото предоставлены автором

В Ташкенте директору колледжа, где произошло убийство, вменяют хищение и кумовство

Наталья Темирова Прокуратура столицы Узбекистана возбудила уголовное дело в отношении бывшего директора ташкентского юридического коллед
Фергана.Ру

В Ташкенте директору колледжа, где произошло убийство, вменяют хищение и кумовство

Наталья Темирова Прокуратура столицы Узбекистана возбудила уголовное дело в отношении бывшего директора ташкентского юридического колледжа Натальи Темировой и других представителей администрации этого учебного заведения. Об этом на брифинге 12 октября сообщил замначальника ГУВД Дониёр Ташходжаев, передает «Газета.Uz». Дело заведено по пункту «г» части 2 статьи 167 («Хищение путем присвоения или растраты, совершенное путем злоупотребления должностным положением») Уголовного кодекса Узбекистана. Руководством колледжа прокуратура заинтересовалась после того, как 6 октября в результате ссоры между учащимися один из них был убит, еще один ранен. Надзорный орган выявил ряд нарушений в работе директора. В частности, как сообщил Ташходжаев, Наталья Темирова игнорировала установленные для учебных заведений правила безопасности и не подчинялась требованиям правоохранительных органов, хокимията (районной или городской администрации), а также Министерства высшего и среднего специального образования. «Она все время ссылалась на то, что подчиняется Министерству юстиции», - пояснил замглавы ГУВД. Кроме того, «она устроила своего сына Рустама Темирова и дочь Нодиру Темирову в преподавательский состав, но они ни разу не проводили занятий». На брифинге сообщили, что 12 сентября руководство колледжа отказалось впускать сотрудников органов внутренних дел для проверки посещаемости и, похоже, обыска – судя по тому, что в ходе таких рейдов нередко изымаются ножи и биты. Всего за первые девять месяцев года в образовательных учреждениях Ташкента были обнаружены и изъяты 23 ножа, одна деревянная и три металлических биты, травматический пистолет и топор. Родителей правонарушителей привлекли к административной ответственности. Дониёр Ташходжаев рассказал также некоторые подробности конфликта со смертельным исходом, произошедшего в юридическом колледже 6 октября. По его словам, Саидкамрон Саидвалиев, подозреваемый в убийстве третьекурсника Асадбека Парпибоева, во время дачи показаний сообщил, что драка произошла после того, как он в столовой в шутку кинул пластиковую бутылку в однокурсника, но она попала в учащегося другого курса Рахматилло Ёркориева. Началась словесная перепалка, парни вышли на улицу, к ним подбежал Асадбек Парпибоев и другие учащиеся. По словам Саидвалиева, Рахматилло оскорбил его мать, и тогда Саидкамрон ткнул ему ножом в бедро. Так же поступил и с Асадбеком, который пнул его ногой. Саидкамрон убежал с места происшествия, но был задержан к вечеру. Медицинское освидетельствование не обнаружило присутствие в его крови алкоголя или наркотиков. Рахматилло и Асадбек были госпитализированы, но Парпибоев скончался от большой кровопотери. В отношении Саидвалиева возбуждено уголовное дело по пункту «д» части 3 статьи 104 («Умышленное тяжкое телесное повреждение, повлекшее смерть потерпевшего») Уголовного кодекса Узбекистана. Директор юридического колледжа Наталья Темирова освобождена от занимаемой должности.

Спецдокладчик ООН рассказал об увиденном в узбекской тюрьме Жаслык

Ахмед Шахид Специальный докладчик ООН по вопросу о свободе религии или убеждений Ахмед Шахид побывал в самой известной узбекской тюрьме Жас
Фергана.Ру

Спецдокладчик ООН рассказал об увиденном в узбекской тюрьме Жаслык

Ахмед Шахид Специальный докладчик ООН по вопросу о свободе религии или убеждений Ахмед Шахид побывал в самой известной узбекской тюрьме Жаслык, о чем сообщил в своем заявлении по итогам десятидневного пребывания в Узбекистане. Шахид рассказал, что в тюрьме, которая, по словам администрации, вмещает 700 заключенных, он смог побеседовать с несколькими осужденными, в том числе приватно. Начальник тюрьмы заверил его, что заключенные могут свободно практиковать свою веру, если это не нарушает внутренние правила и режим. Из того, что показали в Жаслыке, представитель ООН сделал вывод, что деятельность тюремной администрации направлена, главным образом, на реабилитацию заключенных, особенно осужденных за религиозный экстремизм. Некоторым из них предоставляется возможность досрочно освободиться или попасть под амнистию, для чего необходимо раскаяться и вести себя в тюрьме хорошо. «Тем не менее, я получил сообщения о том, что многим из них заключение было продлено на сроки от одного до трех лет за предполагаемое нарушение внутренних правил тюрьмы (статья 221 Уголовного кодекса)», - отметил Шахид. Ему также рассказали, что во время священного для мусульман месяца Рамадан (Рамазан) заключенные, которые хотели соблюдать пост, могли хранить у себя некоторые продукты из своего обычного рациона или то, что им приносили члены семьи, но администрация тюрьмы не создает им специальных условий. Верующим разрешают молиться в рамках внутренних правил, к ним для бесед могут приходить имамы или представители религиозных организаций, сообщил Ахмед Шахид. Жаслык – это колония № 64/71 Главного управления исполнения наказания (ГУИН) МВД, расположенная в поселке Жаслык Автономной Республики Каракалпакстан. Она была открыта в 1997 году и предназначалась, главным образом, для содержания осужденных по «религиозным» делам. Мировую известность Жаслык приобрел после того, как в августе 2002 года здесь от пыток погибли двое заключенных. ООН направила в Узбекистан специального докладчика по пыткам Тео Ван Бовена, который по итогам визита заявил, что пытки в этой стране носят системный характер, а колония 64/71 должна быть закрыта. После этого ООН потребовала от правительства Узбекистана пересмотреть все судебные приговоры с 1995 года, вынесенные исключительно на основе признаний подсудимых, которые могли быть получены под пытками. В ответ Узбекистан закрыл перед спецдокладчиками ООН двери. Открыл лишь в 2017 году, спустя 13 месяцев после смерти президента Ислама Каримова, которого Тео Ван Бовен предлагал отправить под суд. Ахмед Шахид стал первым докладчиком структур ООН по правам человека, посетившим Узбекистан после 2002 года. В своем предварительном заявлении по итогам визита Шахид отметил, что, хотя Конституция Узбекистана гарантирует свободу религии или убеждений, на практике это жестко регламентируется - в рамках приоритета безопасности над свободой. Подходы правительства заключаются в проявлении терпимости, а не в предоставлении свобод. Понимание свободы религии или убеждений в Узбекистане ограничено, и необходимо повысить уровень как религиозной грамотности, так и религиозной свободы, считает спецдокладчик ООН. По его ощущениям, узбекское правительство привержено своей программе реформ и способно решить ряд проблем в религиозной сфере, но этим процессам необходимо обеспечить прозрачность, подотчетность и устойчивый прогресс. Следует не только принять новые законы, но и провести серьезную институциональную реформу, что потребует поддержки со стороны международного сообщества как для правительства, так и для гражданского общества Узбекистана. Ахмед Шахид находился в Узбекистане со 2 по 12 октября. Он провел встречи с некоторыми членами правительства, сотрудниками правительственных учреждений, представителями гражданского общества и религиозных общин в Ташкенте, Фергане, Бухаре и Нукусе. Официальный отчет по итогам визита в Узбекистан спецдокладчик ООН представит на 37-й сессии Совета по правам человека в марте 2018 года.

Президент Бердымухамедов стал дважды Героем Туркменистана и написал две книги за несколько дней

Президент Туркмении Гурбангулы Бердымухамедов во второй раз получил высшую государственную награду - звание Героя Туркменистана. Об этом н
Фергана.Ру

Президент Бердымухамедов стал дважды Героем Туркменистана и написал две книги за несколько дней

Президент Туркмении Гурбангулы Бердымухамедов во второй раз получил высшую государственную награду - звание Героя Туркменистана. Об этом на заседании Совета старейшин объявила председатель Меджлиса (парламента) Акджа Нурбердыева, сообщает «Туркменистан: Золотой век». Глава государства был удостоен награды по представлению Совета Старейшин «за личный вклад в совершенствование демократических, правовых основ государства, укрепление суверенитета, конституционного строя, независимости и постоянного нейтралитета страны. А также за обеспечение гражданского согласия и национального единства», - говорится в сообщении. Присутствовавший на заседании Бердымухамедов «сердечно поблагодарил собравшихся за оказанную ему честь, пожелал им счастья и благополучия». Как передает РИА Новости, теперь президенту должна быть выплачена премия в размере $100 тысяч. За счет бюджета ему также положена ежемесячная стопроцентная надбавка к зарплате, не облагаемая подоходным налогом. Кроме того, Герою Туркменистана вручается знак особого отличия — золотая звезда «Алтын Ай». Бердымухамедову будет установлен бронзовый бюст как человеку, дважды удостоенному геройского звания. Впервые звание Героя Туркменистана было присвоено Бердымухамедову в 2011 году. Его предшественник, первый президент Туркмении Сапармурат Ниязов, получал высшую государственную награду шесть раз. Гурбангулы Бердымухамедов занимает пост президента Туркмении с 2007 года и носит титул Аркадаг (на туркменском — «Покровитель»). Помимо его государственных заслуг, в республике неоднократно отмечали творческие достижения президента. Девятого октября на расширенном совещании с участием вице-премьеров, руководителей силовых структур и местных администраций президент подарил собравшимся экземпляры своей очередной книги «Туркменистан - сердце Великого Шелкового пути». Свои новые произведения Бердымухамедов представляет с завидной регулярностью. К примеру, как передает «Хроника Туркменистана», 28 сентября, по завершении Азиады, Бердымухамедов презентовал книгу «Спорт – это путь к дружбе, здоровью и красоте». Ранее, 12 августа, мир узнал о новом труде туркменского президента, посвященном МВД Туркменистана и работе в этой структуре его отца Мяликгулы Бердымухамедова. А 14 сентября глава Туркмении начал писать книгу о лошадях. Очередную: в апреле 2016 года вышла в свет его «Стремительная поступь скакуна» об ахалтекинских конях.

Жаришь, канистра! Почему тема дефицита бензина стала взрывоопасной в нефтедобывающем Казахстане

К акимату (администрации) Западно-Казахстанской области подъехал молодой человек на джипе. Он подогнал машину к самому входу, остановился и в
Фергана.Ру

Жаришь, канистра! Почему тема дефицита бензина стала взрывоопасной в нефтедобывающем Казахстане

К акимату (администрации) Западно-Казахстанской области подъехал молодой человек на джипе. Он подогнал машину к самому входу, остановился и вышел. Подбежавшим охранникам он показал нарисованную на заднем стекле надпись «Бензина нет!». Приехали полицейские, начали составлять протокол, а потом пришел чиновник из акимата, который долго и объяснял и водителю, и набежавшим журналистам, что бензин скоро будет – и не надо тут устраивать всякие перфомансы. «Я связывался с компанией «Казмунайгаз Онемдерi», они закупили достаточно большое количество топлива в России, - заявил заместитель начальника управления энергетики и ЖКХ по ЗКО Мурат Байменов. – Я думаю, к концу недели уже заработают заправки «Казмунайгаз». Они имеют наиболее крупную сеть по городу. До конца недели бензин обеспечим. Цена остается прежней». После этого машину погрузили на эвакуатор и увезли. Бензин и вправду появился через несколько дней, хотя до этого его не было неделю с лишним. Эта история произошла в августе 2014 года. Спустя три с небольшим года последовать примеру автолюбителя из Западно-Казахстанской области готовы, похоже, едва ли не по всей стране. Бензина снова нет – и на этот раз апокалиптичные прогнозы строят даже чиновники. В Алматы представители акимата на прошлой неделе заявили, что бензина хватит дней на десять. Местные жители сбились с ног (иногда в буквальном смысле: заправки, на которых давали бы бензин не по талонам, порой приходилось искать пешим ходом) в поисках топлива. В других областях ситуация не лучше: бензин или дают строго дозированно, или не дают вообще, или – на крайний случай – по тем же талонам. Дело дошло до публичного призыва на всеказахстанскую акцию протеста, и после этого, надо признать, действия властей стали оперативнее. Бензина сильно больше не стало, но, по крайней мере, его начали обещать. Перманентная топливная проблема в стране, которая плотно сидит на нефтяной игле, - оксюморон постсоветского авторитаризма. Власти, тем не менее, ничтоже сумняшеся признают, что, да, Казахстан не может себя обеспечить полностью бензином – и это при том, что до 2019 года в республике действует запрет на экспорт (зато потом – очевидно, за счет многострадального Кашагана, - бензином собираются залить даже Россию). По официальным данным, Казахстан зависим от той же России в топливном вопросе на 30%, по неофициальным – минимум на 40%. Перед исчезновением бензин обычно дорожает – владельцы автозаправок уверены, что потом можно будет поднять цены еще, и нередко просто прячут оставшееся топливо, что только провоцирует дефицит. Последнее обстоятельство особенно беспокоит местных депутатов, видящих повсюду сговор продавцов бензина: мажилисмен Маулен Ашимбаев, например, уже официально пригрозил разбирательством тем владельцам АЗС, которые держат бензин до последнего. Такое было и в 2011 году, и в 2014-м, и в 2015-м, и вот теперь в 2017-м. И дело тут, конечно, не в дилерах, которые лишь следуют законам рынка. Пока Казахстан настолько зависит от внешних рынков, подобных скачков цен не избежать. В начале года портал 365info выяснил, что бензин составляет 3,3% от всего импорта в республику, и больше завозится только нефти, медикаментов и удобрений. Бензин завозится из России – и если он дорожает (а он дорожает), автоматически дорожает и топливо на заправках в Казахстане. Ну, а дальше вы знаете – бензина нет, машины к акимату. Может ли Казахстан избавиться от российской зависимости? Теоретически – да. Если сложить все мощности перерабатывающих заводов, получится примерно столько, сколько и нужно (ежемесячное потребление бензина в республике оценивается в 270 тысяч тонн). Но беда в том, что три главных завода – Павлодарский, Атырауский и Шымкентский, - постоянно закрываются на ремонт (в Павлодаре как раз сейчас решили планово провести реконструкцию, а Атырауский НПЗ до сих пор не вышел на полную мощность), четвертый обещаемый все никак не достроят, а минимум 90 мелких заводиков, которые с лихвой бы покрыли всю необходимость в переработке, сегодня элементарно простаивают. Оно и понятно, на самом деле: торговые отношения со стратегическим партнером всегда важнее интересов собственного народа, в том числе и частных предпринимателей. Очевидно, опасаясь народного гнева, премьер-министр Казахстана Бакытжан Сагинтаев утром 10 октября уволил вице-министра энергетики Асета Магауова и внес на представление президенту выговор в отношении министра Каната Бозумбаева. Сам министр покорно склонил голову: «Моя судьба в руках президента»(2017 год на дворе, если что). А акции автомобилистов, назначенные на сегодня, оказались не очень многочисленными и были больше похожи на флешмоб с включением аварийного света, нежели на какое-то акцентированное выражение недовольства. Другое дело, что Казахстан, признавая правила ценообразования своего северного соседа, принимает на себя и все его прихоти и проблемы. Вот и сейчас, например, повышение цен на бензин – это прямое следствие так называемого «налога на Крым», то есть истории с введением в России дополнительного акциза на бензин для ремонта дорог в Крыму. Его еще не ввели, но бензин уже подорожал. Казахстан, загнав себя в импортную кабалу, получается, тоже зависит от состояния крымских дорог. Но вслух об этом, конечно, не скажут. В республике все списывают на ремонт завода и на курс тенге к рублю – повышался он давно, но цены почему-то скакнули только сейчас. А в планах у властей увеличение объемов импорта бензина из России, то есть цены увеличатся еще не раз. Замкнутый круг. Народ это, разумеется, злит, но до акций протеста пока не доходило. Если что-то подобное и произойдет в стране, вряд ли проявление недовольства будет массовым: скорее всего, автовладельцы просто выпустят пар и побредут искать новую заправку, где можно приобрести хотя бы 10 литров в одни руки. Но сбрасывать со счетов бензиновую тему как потенциально взрывоопасную рановато: подорожание бензина ведет к росту цен практически на все виды услуг и товаров, в том числе и на продовольствие. И если подобное произойдет, недовольство населения выйдет на другой уровень. В таком случае властям придется забыть про разговоры о взаимовыгодном сотрудничестве с РФ и стремительно искать иные способы привести к спокойствию собственных граждан. Вячеслав Половинко, специально для «Ферганы»

Казахстан: Суд отказался выпустить Сейтказы Матаева из колонии

Суды двух инстанций отказались смягчить наказание председателю Союза журналистов Казахстана Сейтказы Матаеву, который в настоящее время от
Фергана.Ру

Казахстан: Суд отказался выпустить Сейтказы Матаева из колонии

Суды двух инстанций отказались смягчить наказание председателю Союза журналистов Казахстана Сейтказы Матаеву, который в настоящее время отбывает срок в колонии. Об этом агентству КазТАГ сообщила адвокат Матаева Мадина Бакиева. Сейтказы Матаев в майке с надписью на казахском языке «Вместе мы сильнее» «Капшагайский суд отказал Матаеву в замене лишения свободы ограничением свободы. Алматинский областной суд это решение поддержал», - заявила она, добавив, что министерство информации и коммуникации (которое проходило по делу Матаевых в качестве потерпевшей стороны) не возражало против смягчения наказания. Со слов адвоката, у Матаева сейчас есть все основания претендовать на досрочное освобождение из тюрьмы: он уже отбыл необходимый для этого срок и у него есть положительные характеристики от учреждения. Кроме того, состояние здоровья Матаева продолжает вызывать опасения – в настоящее время он находится в санитарной зоне, то есть лежит в больнице, уточнила Бакиева. Вместе с тем, суды, как утверждает адвокат, «открыто говорят, что для того, чтобы выйти на свободу, ее подзащитный должен полностью возместить якобы причиненный ущерб в 500 миллионов тенге» ($1,46 млн). Еще один адвокат, представлявший интересы Матаевых, Андрей Петров, отметил, что суды, требуя возместить ущерб, сами же и лишают его подзащитных возможности это сделать. «Получается замкнутый круг: суды требуют возмещения ущерба, а все имущество, которое было у Сейтказы и Асета Матаевых, и которое было приобретено за десять и более лет до инкриминируемого периода, арестовано», - уточнил он. Сейтказы Матаев был задержан 22 февраля 2016 года и помещен под домашний арест. Спустя месяц под домашним арестом также оказался его сын Асет, возглавлявший информационное агентство КазТАГ. Их обвиняли в хищении бюджетных средств в особо крупном размере и уклонении от уплаты налогов. Уголовное дело в отношении отца и сына насчитывало 150 томов. В октябре 2016 года Сейтказы Матаев был приговорен к шести годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима и конфискацией имущества, а Асет Матаев – к пяти годам тюрьмы, также с конфискацией имущества. Отец и сын в ходе судебного разбирательства вину не признали. Адвокаты Матаевых неоднократно заявляли, что на судей, рассматривавших данное дело, оказывалось давление.

Бывший генпрокурор и министр юстиции Кыргызстана Аида Салянова приговорена к пяти годам лишения свободы

В Столице Киргизии Бишкеке сегодня завершилось рассмотрение уголовного дела в отношении экс-министра юстиции, бывшего генерального прокуро
Фергана.Ру

Бывший генпрокурор и министр юстиции Кыргызстана Аида Салянова приговорена к пяти годам лишения свободы

В Столице Киргизии Бишкеке сегодня завершилось рассмотрение уголовного дела в отношении экс-министра юстиции, бывшего генерального прокурора страны и действующего депутата Жогорку Кенеша (парламента Кыргызстана) Аиды Саляновой. Суд приговорил Салянову к пяти годам лишения свободы с отсрочкой приговора на 12 лет, сообщает 24.kg. По версии следствия, в 2010 году Аида Салянова, будучи главой Минюста и злоупотребляя служебным положением, незаконно возобновила адвокатскую лицензию юристу Алексею Елисееву. Выступая ранее на суде, Салянова заявляла, что «согласно закону, в продлении срока лицензии Елисеева не было никаких нарушений. Напротив, если бы мы в то время не продлили срок адвокатской лицензии Елисеева, то нарушили бы закон». Суд счел ее вину полностью доказанной и определил наказание в виде пяти лет лишения свободы с конфискацией имущества. Но поскольку у нее маленький ребенок, исполнение наказания отсрочили до момента, когда ее дочери исполнится четырнадцать лет. Сейчас ребенку два года, пишет 24.kg. После оглашения приговора сторонники Аиды Саляновой и ее родственники кричали судье: «Будь ты проклят!» Осужденная ранее отметила, что была готова к обвинительному приговору, так как и следствие, и суд изначально велись с нарушениями, а дело в ее отношении является политическим заказом. Аида Салянова известна своей тем, что выступила в оппозиции к политике действующего президента страны Алмазбека Атамбаева. Она была категорически против проведения референдума по вопросу внесения изменений в конституцию страны, заявляя, что «никаких правовых оснований для этого нет». Подробнее о деле Аиды Саляновой читайте в статье «От фаворитки до опалы».

Фермерским хозяйствам Узбекистана велели стать многопрофильными

Все фермерские хозяйства Узбекистана должны к концу 2021 года стать многопрофильными. С 1 января 2022-го у тех, кто не справится с этой задачей, вл
Фергана.Ру

Фермерским хозяйствам Узбекистана велели стать многопрофильными

Все фермерские хозяйства Узбекистана должны к концу 2021 года стать многопрофильными. С 1 января 2022-го у тех, кто не справится с этой задачей, власти отберут земли – согласно указу президента Шавката Мирзиёева, подписанному 9 октября. В документе говорится, что сейчас основная часть фермерских хозяйств ограничивается производством сельскохозяйственной продукции, но они должны заниматься и ее переработкой и хранением, а также продажей готовой продукции и оказанием услуг. Президент признал наличие проблем и недостатков в защите прав и законных интересов фермерских, дехканских хозяйств и владельцев приусадебных земель. В частности, в стране нет инфраструктуры, необходимой для обеспечения их материально-техническими ресурсами. Нынешнее финансовое состояние большинства фермерских хозяйств не позволяет им покупать современные сельскохозяйственные технические средства, внедрять в производство инновации и информационно-коммуникационные технологии и так далее. В указе говорится о необходимости создать условия для развития многопрофильных фермерских хозяйств, обеспечить им государственную поддержку и финансово-экономическую устойчивость, сформировать эффективную систему защиты их прав и законных интересов и так далее. Более 480 тысяч гектаров приусадебных посевных площадей, принадлежащих населению, не используются эффективно. Чтобы изменить отношение сельчан к земле, власти развернут среди них пропаганду под лозунгом «Приусадебный земельный участок - источник дополнительного дохода». До 1 октября 2018 года в стране проведут полную инвентаризацию всех посевных площадей дехканских хозяйств и владельцев приусадебных земель. После чего ежеквартально районные кенгаши (советы) будут обсуждать, насколько эффективно фермеры используют свои земли, а органы самоуправления граждан (махаллинские комитеты) будут контролировать эффективность использования посевных площадей дехканскими хозяйствами и владельцами приусадебных земель. Тех, чью деятельность признают неудовлетворительной, будут привлекать к ответственности вплоть до прекращения их прав на земельные участки. О проблемах узбекских фермеров можно прочитать в публикациях «Ферганы»:

В Узбекистане введут платную регистрацию домашних животных

В Узбекистане вводят обязательную платную регистрацию домашних животных. Согласно постановлению правительства, опубликованному на портал
Фергана.Ру

В Узбекистане введут платную регистрацию домашних животных

В Узбекистане вводят обязательную платную регистрацию домашних животных. Согласно постановлению правительства, опубликованному на портале Norma.uz, хозяевам домашних животных, начиная с 2018 года, придется ставить их на учет в государственной ветеринарной службе. Стоимость услуги и условия оплаты будет определять Госкомитет ветеринарии. Крупный рогатый скот, овец, коз и верблюдов необходимо будет регистрировать после 14-ти дней со дня рождения, но не позднее месячного возраста, жеребят и ослят – с 4-месячного возраста, поросят – с месячного возраста, собак и кошек – с 3-месячного возраста. При покупке или получении животного в дар, покупатель в течение семи дней должен будет обратиться к представителю государственной ветеринарной службы по месту жительства с заявлением о постановке на учет, после чего животному оформят ветеринарный паспорт. На каждого животного будет оформляться отдельный паспорт (кроме овец и коз, их можно будет вписать туда группой). В случае гибели животного, его владельцу нужно будет в течение семи дней сдать ветеринарам атрибут с идентификационным номером (бирку, жетон, кольцо для ног, электронный чип) и ветпаспорт. Как передает «Спутник», в период с 2017 по 2022 годы Узбекистан планирует направить свыше $227,8 миллиона на проект по развитию животноводства, который, в частности, предусматривает улучшение качества ветеринарных услуг, а также кредитную поддержку животноводческих ферм. Напомним, минувшим летом президент Шавкат Мирзиёев распорядился построить в стране сразу три завода по разведению и выращиванию лошадей и раздать хозяйствам Алтынкульского района Андижанской области по две породистых козы. Глава государства также всерьез озаботился развитием птицеводства в домашних хозяйствах, заявив, что в каждом подворье должно бытьпо сто кур-несушек. В России похожий законопроект – о платной регистрации животных – в ближайшее время будет внесен в Госдуму. Документ разработан правительством, сейчас завершается его подготовка, передает РИА Новости.

Турецкий судья, обвиняемый в связях с Гюленом, награжден международной премией Вацлава Гавела

Судья Мурат Арслан, арестованный в Турции по делу о попытке государственного переворота в июле 2016 года, награжден премией Вацлава Гавела. Об
Фергана.Ру

Турецкий судья, обвиняемый в связях с Гюленом, награжден международной премией Вацлава Гавела

Судья Мурат Арслан, арестованный в Турции по делу о попытке государственного переворота в июле 2016 года, награжден премией Вацлава Гавела. Об этом сообщила Парламентская ассоциация Совета Европы. http://assembly.coe.int/nw/xml/News/News-View-en.asp?newsid=6808&lang=2 Мурат Арслан был судьей Конституционного суда Турции. Он также возглавлял Ассоциацию судей и прокуроров (YARSAV). В сообщении о награде отмечается, что он активно выступал за независимость судебной системы. Арслан был задержан в октябре 2016 года, его обвинили в связях с движением проповедника Фетхуллы Гюлена, которого власти Турции считают организатором мятежа. Ассоциация, которой он руководил, была распущена. Международную премию Вацлава Гавела вручает Парламентская ассоциация Совета Европы за достижения в сфере прав человека. Среди лауреатов премии были основательница Московской хельсинкской группы Людмила Алексеева и лидер белорусского центра «Вясна» Алесь Беляцкий. К премии прилагается денежная награда в 60 тысяч евро. Эта награда уже вызвала раздражение турецких властей. МИД страны заявил, что это «неправильно и недопустимо». При этом он обвинил ПАСЕ в поддержке людей, «связанных с терроризмом». За год в Турции были уволены более 4 тысяч судей и прокуроров. Более 2 тысяч были арестованы. Массовые аресты последовали за попыткой переворота в июле 2016 года. Группа военных захватила ряд стратегических объектов, но вскоре мятеж был подавлен силовыми структурами, оставшимися на стороне властей. По обвинениям в причастности к перевороту были арестованы около 50 тысяч человек. Десятки тысяч были уволены из государственных структур. Аресты и отставки в Турции сегодня продолжаются. По делу о перевороте каждую неделю задерживают до тысячи человек. Кампания сопровождается многочисленными нарушениями прав человека, включая пытки. Число жалоб на злоупотребления уже превысило 100 тысяч. Критики официальной версии считают, что мятеж был инсценировкой властей, которую использовали как повод для репрессий и диктатуры.

В Казахстане прекратят вещание RT и еще семи иностранных телеканалов

С 11 октября в Казахстане прекращается вещание восьми телеканалов, входивших в пакет оператора Alma TV. Об этом сообщается на сайте компании. Сре
Фергана.Ру

В Казахстане прекратят вещание RT и еще семи иностранных телеканалов

С 11 октября в Казахстане прекращается вещание восьми телеканалов, входивших в пакет оператора Alma TV. Об этом сообщается на сайте компании. Среди них – Russia Today, RT Documentary и RT Documentary HD. Кроме того, Bloomberg, «Беларусь 24», KBS World, ATV ТВ и TV5. Как сообщается, они не зарегистрировали свои представительства в Казахстане, как того требует законодательство. В связи с этим они исключены из пакетов цифрового кабельного и спутникового вещания. Оператор Alma TV называет себя лидером на рынке кабельного телевидения Казахстана. Он работает в 20 городах и осуществляет ретрансляцию более 140 телеканалов. Информацию прокомментировала пресс-служба российской RT. Она отметила, что в Казахстане изменилось законодательство – теперь оно обязывает иностранный телеканал регистрировать местное представительство в сотрудничестве с казахстанским партнером (при этом последний должен иметь мажоритарный статус). «Мы посчитали затраты нецелесообразными на данный момент, тем более что у RT нет новостного вещания как на русском, так и на казахском языках», – заявила глава пресс-службы Алла Зеленова. Ранее, в 2016 году, в Казахстане запретили транслировать рекламу на зарубежных телеканалах. Запрет поддерживали казахстанские телекомпании, ссылаясь на то, что деньги, вкладываемые рекламодателями в иностранные каналы (в том числе российские) фактически уходят за рубеж. Председатель правления АО «Агентство Хабар» Айдос Укибаев заявлял, что это позволит оставить на рынке 4 млрд тенге (по нынешнему курсу около $12 млн). Запрет вступил в силу в середине 2016 года.

При пожаре на рынке «Синдика» в Москве пропали шесть граждан Узбекистана

Шесть человек числятся пропавшими без вести после пожара, произошедшего 8 октября на одном из крупнейших строительных рынков Москвы — «Синд
Фергана.Ру

При пожаре на рынке «Синдика» в Москве пропали шесть граждан Узбекистана

Шесть человек числятся пропавшими без вести после пожара, произошедшего 8 октября на одном из крупнейших строительных рынков Москвы — «Синдике». По информации «Пятого канала», все пропавшие – граждане Узбекистана. В момент пожара они могли находиться внутри здания. Телекана «360 Подмосковье» уточняет, что речь, скорее всего, идет о сотрудниках рынка. Со слов очевидцев, когда начался пожар, прозвучало лишь одно оповещение об эвакуации, и работники «Синдики» продолжили работать, приняв его за учебную тревогу. Пожар на рынке стройматериалов «Синдика» Ранее сообщалось, что в результате пожара пострадали три человека. Как передает РИА Новости, предварительная сумма ущерба может достигать пяти миллиардов рублей. Между тем, уже известно, что в результате пожара понесли убытки свыше десяти таджикских предпринимателей, сообщает «Озоди» (таджикская служба Радио Свобода) (региональная служба «Радио Свобода») со ссылкой на пресс-секретаря представительства министерства труда, миграции и занятости населения Таджикистана в России Иброхима Ахмадова. «Мы поговорили с нашими соотечественниками, которые работали на этом строительном рынке. К счастью, никто из них не пострадал. Но они говорят, что понесли огромные убытки от пожара», - заявил он, не уточнив сумму ущерба. Министерство потребительского рынка и услуг Московской области 9 октября открыло «горячую линию» для предпринимателей-арендаторов сгоревшего комплекса. ТЦ «Синдика» располагался у МКАД на северо-западе Москвы неподалеку от района Строгино. Пожар в торговом центре произошел вечером 8 октября. Площадь возгорания составила порядка 55 тысяч квадратных метров. В результате рынок был фактически уничтожен. По предварительным данным, пожар начался на складе торгового центра, где хранились стройматериалы, лакокрасочные изделия и баллоны. Затем огонь перекинулся на подземную парковку, рассчитанную на пять тысяч машин. По вентиляционной шахте пламя мгновенно перекинулось на кровлю, оттуда — на помещения торгового центра. Рынок «Синдика» был открыт в 2014 году после масштабной реконструкции. На площади свыше 130 тысяч квадратных метров располагались 1,2 тысячи магазинов.

Как выглядит демократия на бумаге. В Узбекистане обсуждают вопрос народного контроля над властью

В Узбекистане общественные активисты обсуждают новый проект закона «Об общественном контроле», который создаст механизмы для участия гражд
Фергана.Ру

Как выглядит демократия на бумаге. В Узбекистане обсуждают вопрос народного контроля над властью

В Узбекистане общественные активисты обсуждают новый проект закона «Об общественном контроле», который создаст механизмы для участия граждан в процессе управления государством. Принятие такого закона в республике общественники инициировали еще 5 лет назад, однако правительство тогда не было слишком заинтересовано в его появлении, поэтому до парламента он так и не дошел. Новая власть в лице президента Шавката Мирзиёева осторожно, но начала поощрять гражданскую активность и создавать механизмы обратной связи с жителями Узбекистана путем организации так называемых виртуальных приемных. В связи с этим и вопрос о принятии законопроекта «Об общественном контроле» вновь возник на повестке дня. Положения нового закона предлагает рассмотреть обозреватель «Ферганы» Навруз Мелибаев. * * * Необходимым условием формирования гражданского общества является поэтапное и последовательное проведение реформ по установлению и совершенствованию общественного контроля и организационно-правовых механизмов его осуществления. Общественный контроль – это механизм «обратной связи» во взаимоотношениях общества с государственными органами, который позволяет первому контролировать последние как на этапе принятия, так и на этапе реализации решений и оценки полученного результата. Общественный контроль в США и западноевропейских странах представляет достаточно широкий набор инструментов, который базируется, прежде всего, на принципах прозрачности государственной власти и участия общества в ее работе. Эти принципы обеспечиваются путем принятия государством специальных нормативных актов о раскрытии информации, контроля со стороны граждан, некоммерческих организаций, советов, комитетов при государственных органах. Также существенную роль играют волонтерские движения, общественные инициативы, голосования, обсуждения, петиции, экспертизы, журналистские расследования. К инструментам общественного контроля в качестве его своеобразного итога относят также выборы и референдумы. При этом само словосочетание «общественный контроль» на Западе практически не употребляется. А как у нас? Впервые о создании правовых механизмов для осуществления гражданского контроля в Узбекистане заговорили 5 лет назад. В сентябре 2012 года в Ташкенте прошла международная конференция, посвященная этой теме. В ходе мероприятия был обсужден проект закона «Об общественном контроле в Республике Узбекистан», подготовленный экспертной группой из числа депутатов парламента, представителей государственных и общественных организаций (в настоящее время проект закона версии 2012 года доступен по этой ссылке). На этой же конференции также был рассмотрен альтернативный проект закона, подготовленный негосударственной некоммерческой организацией (ННО) «Центр изучения правовых проблем». Форум завершился принятием итоговых рекомендаций, которые предлагалось использовать для доработки законопроекта об общественном контроле. Но этот закон в Узбекистане так и не был принят. По истечении трех лет, в феврале 2016 года, «Центр изучения правовых проблем» предложил новый альтернативный проект закона об общественном контроле, который был разработан на основе предыдущих версий законопроекта и с учетом рекомендаций Международного Центра некоммерческого права. Одним из основных новшеств этого варианта законопроекта было предложение создать комиссии по общественному контролю, которые должны формироваться из представителей общественности, ННО и других институтов гражданского общества, а также госорганов. Предполагалось, что численный состав таких комиссий будет не менее 15 человек. Дискуссия о необходимости принятия закона об общественном контроле вновь возникла почти сразу после смерти Ислама Каримова, в сентябре 2016 года на международном семинаре «Общественный контроль как форма участия в управлении государством: национальная практика и международный опыт», который состоялся в Ташкенте и был организован при содействии Фонда имени Фридриха Эберта (Германия). На семинаре отмечалось, что одной из актуальных задач в сфере развития гражданских институтов является создание эффективных механизмов осуществления общественного контроля за деятельностью органов государственной власти и управления. Впоследствии в рамках реализации «Стратегии действий по дальнейшему развитию Республики Узбекистан в 2017-2021 годах», принятой Указом президента 7 февраля 2017 года, была разработана последняя версия законопроекта об общественном контроле. Этот документ размещен на сайте Центра «Стратегия развития». Как указано на сайте Центра, предложения и замечания по этому законопроекту можно направлять по адресу электронной почты: info@strategy.uz. Разбираем новый законопроект Итак, какой правовой механизм реализации общественного контроля предлагается в последней версии законопроекта? Кто именно и как может осуществлять гражданский контроль? Не вдаваясь в детали законопроекта, рассмотрим его ключевые положения. Согласно законопроекту, общественный контроль в республике могут осуществлять: - граждане Республики Узбекистан; - органы самоуправления граждан (сходы граждан поселков, кишлаков и аулов, а также махаллей городов, поселков, кишлаков и аулов); - негосударственные некоммерческие организации; - средства массовой информации. Общественный контроль также может осуществляться общественными советами, комиссиями и другими организационными формами проведения общественного контроля, в случаях, предусмотренных законодательством. Полагаем, что порядок создания подобных советов и комиссий, а также регулирование их деятельности будут определены другими нормативными актами. Что и кого можно контролировать? Статья 4 законопроекта определяет в качестве объектов общественного контроля следующие виды деятельности государственных органов и их должностных лиц: - деятельность государственных органов и их должностных лиц по учету общественных интересов и общественного мнения в принимаемых нормативно-правовых актах, решениях, а также в государственных, отраслевых и региональных программах развития; - деятельность государственных органов и их должностных лиц по обеспечению исполнения требований законодательства в сфере защиты прав и законных интересов граждан, юридических лиц, интересов общества; - деятельность государственных органов и их должностных лиц по выполнению возложенных на них задач и функций, затрагивающих социальные и общественные интересы; - деятельность государственных органов по оказанию государственных услуг; - деятельность государственных органов по реализации соглашений, договоров, проектов и программ, осуществляемых в рамках социального партнерства. Социальным партнерством называется взаимодействие государственных органов с негосударственными некоммерческими организациями и другими институтами гражданского общества в разработке и реализации программ социально-экономического развития страны, а также нормативно-правовых актов, затрагивающих права и законные интересы граждан. Что не является объектом общественного контроля? Объектом общественного контроля не могут быть конкретные дела и материалы, находящиеся в производстве органов дознания и следствия, судов, а также оперативно-розыскная деятельность специально уполномоченных государственных органов. В какой форме может быть осуществлен общественный контроль? Общественный контроль может быть осуществлен в следующих формах: 1) обращения и запросы в государственные органы; 2) участие в открытых коллегиальных заседаниях государственных органов; 3) общественное обсуждение – публичное обсуждение общественно значимых вопросов, а также проектов нормативно-правовых актов, иных решений госорганов; 4) общественное слушание – собрание, организуемое для обсуждения вопросов, касающихся деятельности государственных органов, их должностных лиц и имеющих общественную значимость или же затрагивающих права и законные интересы граждан, юридических лиц и интересы общества; 5) общественный мониторинг – наблюдение за деятельностью государственных органов, включающее в себя сбор, обобщение, систематизацию и анализ информации, представляющей общественный интерес; 6) общественная экспертиза – исследование и оценка проектов нормативно-правовых актов и иных решений государственных органов на предмет их соответствия правам и законным интересам граждан, юридических лиц и интересам общества; 7) изучение общественного мнения – сбор, обобщение, обработка и анализ информации с целью оценки мнения различных социальных групп о проектах нормативно-правовых актов и деятельности государственных органов по соблюдению ими требований законодательства; 8) заслушивание органами самоуправления граждан (сходами граждан и махаллей) отчетов руководителей органов исполнительной власти и других организаций. Какими правами наделены лица и организации (в том числе СМИ и органы самоуправления), осуществляющие общественный контроль? Согласно положениям законопроекта, субъекты общественного контроля вправе: - инициировать и организовывать мероприятия для осуществления общественного контроля; - запрашивать у государственных органов необходимую информацию для осуществления общественного контроля; - подготавливать по результатам общественного контроля предложения и рекомендации, направлять их на рассмотрение в соответствующие государственные органы; - в случае выявления фактов нарушения прав и законных интересов граждан, юридических лиц, интересов общества направлять материалы в правоохранительные органы; - обжаловать незаконные решения государственных органов, действия (а равно и бездействие) их должностных лиц вышестоящим инстанциям либо в суд в порядке, установленном законом; - обнародовать результаты общественного контроля. Каковы обязанности госорганов в области общественного контроля? - предоставлять субъектам общественного контроля информацию о своей деятельности, представляющей общественный интерес в установленном законом порядке; - рассматривать обращения и запросы субъектов общественного контроля, предоставлять ответы на обращения и запрашиваемую информацию в установленной законом порядке; - рассматривать направленные субъектами общественного контроля предложения и рекомендации, а также итоговые документы и материалы. Как мы видим, закон наделяет довольно широкими полномочиями общественные организации, СМИ и другие субъекты гражданского контроля и обязывает госорганы и чиновников реагировать на их запросы. Некоторые происходящие в Узбекистане позитивные общественно-политические процессы и послабления активности общественников порождают робкую надежду, что закон, наконец, будет принят. Другой вопрос, не станет ли он еще одним декларируемым, но при этом фиктивным документом, на которых до сих пор и держится своеобразная узбекистанская демократия?

Узбекистан: Причиной поножовщины в Ташкентском юридическом колледже могло стать психотропное вещество

Студент 1-го Ташкентского юридического колледжа, напавший с ножом на двоих молодых людей, мог находиться под воздействием лекарственного пре
Фергана.Ру

Узбекистан: Причиной поножовщины в Ташкентском юридическом колледже могло стать психотропное вещество

Студент 1-го Ташкентского юридического колледжа, напавший с ножом на двоих молодых людей, мог находиться под воздействием лекарственного препарата «Лирика», широко употребляемого наркоманами. Однако органы следствия будто не обращают внимания на этот факт. Отметим, что преступление, совершенное в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, влечет за собой более строгое наказание. Корреспондентам «Ферганы» удалось побеседовать с очевидцами инцидента. По их рассказам, утром 6-го октября погибший Асадбек Парпибоев вместе со своими одногруппниками дурачились в столовой колледжа, кидали друг в друга пустые бутылки из под-воды. Одна бутылка попала в голову Саидкамрону Саидвалиеву, началась словесная перепалка. Участников конфликта выгнали из столовой. Они переместились во двор для продолжения выяснения отношений, где 17-летний Саидкамрон Саидвалиев нанес Асадбеку Парпибоеву и Рахматилле Ёркориеву несколько ножевых ранений. Впоследствии Асадбек Парпибоев скончался в больнице. По словам людей, знакомых с развитием событий, после совершения преступления Саидвалиев пытался укрыться дома у своего ранее судимого знакомого. Когда сотрудники милиции пришли туда, чтобы задержать его, он пытался покончить собой. Тогда его приятель с уголовным прошлым попросил время, пообещав успокоить Саидвалиева и позже привести его в отделение внутренних дел. Впоследствии он так и сделал, в настоящее время нападавший задержан. Ранее сайт «Озодлик» (Узбекская служба Радио Свобода) сообщал, что таблетки «Лирика», обладающие анальгезирующим действием, но вызывающие тяжелые побочные эффекты, можно купить в Ташкенте почти свободно. Этой теме было посвящено даже небольшое расследование, проведенное мобильными репортерами.

Свободная продажа валюты в Узбекистане откладывается. Из-за опасения падения курса сума

Пункты обмена иностранной валюты в банках Ташкента пока не продают иностранную валюту физическим лицам, несмотря на обещания, данные премье
Фергана.Ру

Свободная продажа валюты в Узбекистане откладывается. Из-за опасения падения курса сума

Пункты обмена иностранной валюты в банках Ташкента пока не продают иностранную валюту физическим лицам, несмотря на обещания, данные премьер-министром страны. Свободную продажу наличных долларов и евро пока не разрешают из-за опасения резкого повышения курса доллара. Об этом 7 октября в приватной беседе корреспонденту сообщил «Ферганы» один из работников столичной банковской сферы. «Главного финансового регулятора беспокоит, как поведет себя курс доллара после запуска механизма свободного приобретения валютной наличности физлицами, – рассказывает наш собеседник. – Ведь властям сейчас важно удержать доллар от роста, укрепить финансовые позиции, не допуская никаких резких рывков валютного курса вверх, поскольку давление, оказываемое ростом курса доллара, что вероятно при свободной продаже наличной валюты населению, может иметь опасные последствия для дальнейшего развития экономики и банковского сектора в целом. Впрочем, одинаково опасно как бесконтрольное повышение курса доллара, так и падение. Поэтому решено было не рисковать с этим проектом (свободной конвертации – авт.), пока группа специалистов не просчитает все потенциальные риски, сведя к минимуму возможные потери». По словам источника, сейчас все банкиры пребывают в ожидании выхода в свет соответствующего правительственного документа, который должен будет четко регламентировать правила продажи наличной валюты населению. «Первоначальный срок реализации валютной наличности физлицам, определенный на 1 октября, позже был перенесен на 10 октября, но, судя по молчанию в финансовых кругах, не факт, что не отодвинется еще на некоторое время. Однако, так или иначе, процесс уже необратим – этот день не за горами. Не буду гадать на кофейной гуще, но, думаю, что ждать осталось меньше, чем ждали, и очень скоро мы получим соответствующее распоряжение. Собственно, банки уже наготове, остается лишь ждать, когда документ получит добро на исполнение от верхних кураторов – Сената, Минюста и Центробанка», – уверен собеседник «Ферганы». Напомним, право продавать имеющуюся у них наличную валюту по коммерческому курсу в обменных пунктах физические лица-резиденты Узбекистана получили 5 сентября. Покупка же валюты по сегодняшний день осуществляется по-прежнему в конверсионных отделах коммерческих банков с зачислением денег на международные платежные карты, которые можно использовать исключительно за границей, однако, в отличие от прошлых лет, уже без каких-либо ограничений. Юридические лица при этом могут приобретать валюту в банках без ограничений для оплаты по текущим международным операциям - для импорта товаров, работ и услуг, репатриации прибыли, погашения кредитов, выплаты командировочных расходов и других переводов неторгового характера. Валютная либерализация в Узбекистане: Центробанк страны пока проигрывает «чёрным менялам»«Черный рынок» иностранной валюты в Узбекистане по-прежнему функционирует. Не имея возможности купить необходимую наличность в инвалюте легальным способом, клиенты вынуждены обращаться к услугам незаконных уличных менял и перекупщиков. Хотя сегодня на «черном рынке» уже не наблюдается прежней активности, тем не менее, сворачивать окончательно свою деятельность он, судя по всему, не собирается. Валютчики ведут себя крайне осторожно, имея при себе платные каналы информации (на случай «облав» и силовых операций по очистке), работают не так свободно, как раньше, но сильно напуганными их тоже не назовешь. К тому же, на любом рынке практически любой занятый в торговле так или иначе вовлечен в обменные операции с долларом: скупкой и продажей валюты они занимаются скрытно, на своих рабочих местах, то бишь, за прилавком. Как сами «черновалютчики», так и их клиенты, считают, что пока существует запрет на свободную конвертацию, властям вряд ли под силу расправиться с нелегальным рынком оборота валюты. Когда есть спрос, соответственно, есть и предложение. У свободного рынка свои законы, и запретительные меры и репрессии тут бессильны.

Освобожден узбекский правозащитник Азам Тургунов, отсидевший в тюрьме девять лет

В Узбекистане из заключения освобожден еще один правозащитник – Азам Тургунов, находившийся в тюрьме с 2008 года. Информация об этом распростр
Фергана.Ру

Освобожден узбекский правозащитник Азам Тургунов, отсидевший в тюрьме девять лет

В Узбекистане из заключения освобожден еще один правозащитник – Азам Тургунов, находившийся в тюрьме с 2008 года. Информация об этом распространилась в социальных сетях. Об освобождении Тургунова рассказали глава Ассоциации за права человека в Центральной Азии Надежда Атаева и активист правозащитного общества «Эзгулик» Абдурахман Ташанов. Он опубликовал видео с Тургуновым на свободе. Абдурахман Ташанов и Азам Тургунов Освобождение уже прокомментировало посольство США в Узбекистане. Оно назвало это «важным шагом, который вновь претворяет в действие намерения президента Мирзияева в области прав человека». «Мы надеемся, что освобождения продолжатся до тех пор, пока все заключенные этой категории не станут полностью свободны и не смогут полностью восстановить свои права и свободы», – говорится в заявлении посольства. Азам Тургунов – руководитель правозащитной организации «Мазлум» («Угнетенный») и активист оппозиционной партии «Эрк». Он неоднократно выступал общественным защитником в судебных делах, связанных с нарушением прав и свобод. Его арестовали в июле 2008 года в Мангете (Каракалпакстан). Хотя обстоятельства дела производил впечатление, что оно сфабриковано. По информации Human Rights Watch, правозащитник приехал в этот город по вызову женщины, которая попросила помочь в судебном деле об алиментах. Ее бывший муж согласился решить дело миром и договорился о встрече, чтобы отдать деньги. Но при их передаче Тургунова задержала полиция. После ареста он рассказал адвокату, что его подвергли пыткам – облили спину кипятком (адвокат подтвердил, что видел ожоги). Правозащитные организации не раз отмечали, что пытки в Узбекистане являются распространенной практикой – по отношению к арестантам и осужденным. Известен случай, когда в колонии «Жаслык» заключенные погибли от множественных ожогов, предположительно, причиненных кипящей водой. В октябре 2008 года Тургунова признали виновным в вымогательстве, приговорив к 10 годам тюрьмы. Организация Human Rights Watch назвала приговор политически мотивированным. После смены власти в Узбекистане начались освобождения правозащитников и сторонников оппозиции, осужденных за годы правления Ислама Каримова. В их числе оказались брат лидера оппозиции Мухаммада Салиха, Мухаммад Бекжан, обвиненный в причастности к взрывам в Ташкенте в 1999 году, правозащитник Солижон Абдурахманов, которого обвиняли в том, что он якобы причастен к торговле наркотиками, правозащитник Азам Фармонов, обвиненный в вымогательстве. Был также освобожден независимый журналист, племянник бывшего президента Джамшид Каримов, которого держали в психиатрической больнице. Освобождения политических заключенных долгое время добивались правозащитные организации.

Get more results via ClueGoal