Το Εφετείο απορρίπτει την προφυλάκιση ανηλίκου λόγω κινδύνου φυγοδικίας
newsare.net
Ελεύθερο υπό όρους άφησε ανήλικο (17,5 ετών) κατηγορούμενο εν αναμονή της δίκης του ενώπιον το Μόνιμου Κακουργοδικείου Λάρνακας το Εφετείο, αφοΤο Εφετείο απορρίπτει την προφυλάκιση ανηλίκου λόγω κινδύνου φυγοδικίας
Ελεύθερο υπό όρους άφησε ανήλικο (17,5 ετών) κατηγορούμενο εν αναμονή της δίκης του ενώπιον το Μόνιμου Κακουργοδικείου Λάρνακας το Εφετείο, αφού όπως αναφέρει στην απόφασή του, στην νομοθεσία δεν περιλαμβάνεται ο κίνδυνος φυγοδικίας για ανήλικους υπόπτους ως λόγος για να διαταχθεί η κράτησή τους από τα δικαστήρια. Όπως αναφέρεται στην απόφαση, ημερομηνίας 17 Ιουνίου, ο ανήλικος παραπέμφθηκε μαζί με άλλο ενήλικα, κατηγορούμενο στην ίδια υπόθεση, σε απευθείας δίκη ενώπιον του Κακουργοδικείου Λάρνακας για αδικήματα συνωμοσίας προς διάπραξη κακουργήματος και εμπρησμού. «Όπως φαίνεται από το προοίμιο του Ν.55(Ι)/21, για την εγκαθίδρυση συστήματος ποινικής δικαιοσύνης φιλικού προς τα παιδιά δέον να ληφθούν υπόψη, μεταξύ άλλων, οι Κατευθυντήριες Γραμμές του Συμβουλίου της Ευρώπης αναφορικά με τη Φιλική προς το Παιδί Δικαιοσύνη», σημειώνεται. Στο Μέρος 6 παρ. 73 αυτών, προστίθεται, «προβλέπεται ότι πρέπει να γίνονται ειδικές προσπάθειες προς αποφυγή κράτησης παιδιών πριν τη δίκη». Εντούτοις, συνεχίζει το Εφετείο, «τέτοια κράτηση πριν από τη δίκη ενδεχομένως να είναι αναγκαία προς αποφυγή των κινδύνων καταστροφής μαρτυρίας, επηρεασμού μαρτύρων ή όπου υπάρχει κίνδυνος συμπαιγνίας ή φυγοδικίας». Το Δικαστήριο, το οποίο παραθέτει αυτούσιες τις διατάξεις της νομοθεσίας, αναφέρει επίσης ότι «ο κίνδυνος φυγοδικίας αναφέρεται και στην Μελέτη της Unicef Σχετικά με τη Φιλικότητα του Συστήματος Δικαιοσύνης προς τα Παιδιά στην Ελλάδα ως λόγος για τον οποίο μπορεί να επιβληθούν περιοριστικά μέτρα όταν υπάρχουν σοβαρές ενδείξεις ότι παιδί έχει διαπράξει έγκλημα». «Όπως, όμως, επισημάνθηκε και ανωτέρω ο κίνδυνος φυγοδικίας δεν περιλήφθηκε στο εδ. 2 του Άρθρου 83 του Ν.55(Ι)/21 ως παράγοντας που εξετάζεται στο πλαίσιο κράτησης παιδιού». Αναφορά κάνει και στο σύγγραμμα του Π. Γ. Πολυβίου «Ερμηνεία στο Κυπριακό Δίκαιο» του 2023 στο οποίο επισημαίνεται, μεταξύ άλλων, ότι «δεν μπορεί να γίνει προσθήκη φράσεων ή λέξεων σε κάποιο κείμενο, με το σκεπτικό ότι η νομοθετική εξουσία «αμέλησε» να ασχοληθεί με το θέμα, με αποτέλεσμα ο Νόμος ως έχει να είναι ημιτελής ή άδικος, κατά την άποψη του Δικαστηρίου». «Δεν εναπόκειται, συναφώς, στα Δικαστήρια να προσθέσουν τον κίνδυνο φυγοδικίας στους λόγους για τους οποίους επιτρέπεται η προφυλάκιση ή ο περιορισμός παιδιού βάσει του Άρθρου 83(2) του Ν.55(Ι)/21. Κατ’ επέκταση δεν υφίσταται ούτε εξουσία εξέτασης της πιθανότητας καταδίκης στο πλαίσιο αιτήματος για κράτηση όσον αφορά σε ανήλικους κατηγορούμενους», σημειώνει το Εφετείο. Έπεται, προσθέτει, «πως δεν μπορούσε, βάσει της υφιστάμενης νομοθεσίας, να είχε διαταχθεί η κράτηση του ανήλικου Εφεσείοντος στη βάση των πιο πάνω. Επιβάλλεται η απόλυση αυτού με όρους σύμφωνα με τις πρόνοιες του Άρθρου 84 του Ν.55(Ι)/21». Σε πρόσφατη απόφασή του ημερομηνίας 11 Ιουνίου, η οποία αφορούσε και πάλι την κράτηση ανηλίκων εν αναμονή της δίκης τους, στην οποία αποφασίστηκε όπως οι ανήλικοι παραμείνουν υπό κράτηση αλλά όχι λόγω κινδύνου φυγοδικίας, το Εφετείο είχε σημειώσει πως «εν όψει των παρατηρηθεισών δυσκολιών όσον αφορά την ερμηνεία του Άρθρου 83 και ιδιαίτερα του εδ.(2) αυτού, θεωρούμε πως οι αρμόδιες αρχές της Δημοκρατίας, συμπεριλαμβανομένης και της Νομοθετικής Εξουσίας, θα ήταν χρήσιμο να εξετάσουν το ενδεχόμενο αναδιατύπωσης ή τροποποίησης του, ιδίως εάν πρόθεση 14 είναι να επιτρέπεται η προφυλάκιση παιδιών και στη βάση του κινδύνου φυγοδικίας, καθώς και του κινδύνου επηρεασμού μαρτύρων, ως προνοούν και οι Κατευθυντήριες Αρχές του Συμβουλίου της Ευρώπης». Πηγή: ΚΥΠΕ Read more
