Videogate: Διαφοροποίηση στη δεύτερη ανακοίνωση Πασχαλίδη εντοπίζουν νομικοί
newsare.net
Τη θέση ότι η δεύτερη ανακοίνωση του Ανεξάρτητου Ποινικού Ανακριτή Ανδρέα Πασχαλίδη για την υπόθεση «Videogate» διαφοροποιείται ουσιωδώς από τηVideogate: Διαφοροποίηση στη δεύτερη ανακοίνωση Πασχαλίδη εντοπίζουν νομικοί
Τη θέση ότι η δεύτερη ανακοίνωση του Ανεξάρτητου Ποινικού Ανακριτή Ανδρέα Πασχαλίδη για την υπόθεση «Videogate» διαφοροποιείται ουσιωδώς από την πρώτη, η οποία δημιούργησε ασάφειες και διαφορετικές ερμηνείες, διατύπωσαν, μιλώντας στο ΚΥΠΕ, οι νομικοί Γιάννης Ιωάννου και Σίμος Αγγελίδης. Ο κ. Ιωάννου ζήτησε τη δημοσιοποίηση του πλήρους οπτικοακουστικού υλικού, καθώς και της συμφωνίας μεταξύ της Γενικής Εισαγγελίας και της Black Cube. Παράλληλα, υποστήριξε ότι η συρραφή υλικού δεν ταυτίζεται με την παραποίηση, ενώ εξέφρασε ανησυχία για την πορεία της υπόθεσης ενώπιον της Δικαιοσύνης. Από την πλευρά του, ο κ. Αγγελίδης τάχθηκε υπέρ της δημοσιοποίησης του πορίσματος υπογραμμίζοντας τη σημασία της διαφάνειας και της λογοδοσίας, ενώ σημείωσε πως στη δεύτερη ανακοίνωση του κ. Πασχαλίδη γίνεται ρητή αναφορά σε εισήγηση για ποινικές διώξεις. Επίσης, έθεσε το ερώτημα κατά πόσον, μετά την παραχώρηση ασυλίας στη Black Cube, εξασφαλίστηκαν όλες οι κρίσιμες πληροφορίες για τη διαλεύκανση της υπόθεσης. «Η χθεσινή ανακοίνωση του κυρίου Πασχαλίδη σαφώς διαφέρει από το περιεχόμενο της πρώτης ανακοίνωσης σχετικά με το πόρισμα. Προφανώς διαφοροποιείται στον βαθμό που αφορά ουσιαστικά το ενδεχόμενο ποινικής δίωξης, αφού αυτό αποφασιστεί από το Γενικό Εισαγγελέα», ανέφερε αρχικά ο κ. Ιωάννου σημειώνοντας ότι «το πόρισμα δεν διευκρινίζει ποια είναι η απόφαση». «Είναι εκπληκτικό ότι έχουν δοθεί διαφορετικές ερμηνείες από νομικούς, δημοσιογράφους και πολιτικούς. Πώς είναι δυνατόν; Το πόρισμα ουσιαστικά γίνεται για να δοθεί φως στην όλη υπόθεση. Η πραγματικότητα είναι ότι έχουν συγχιστεί οι πάντες», είπε σχετικά με το πόρισμα ο κ. Ιωάννου. «Υπάρχει ή δεν υπάρχει διάπραξη ποινικού αδικήματος; Υπάρχουν ζητήματα τα οποία ουσιαστικά βγάζουν μάτια για την διάπραξη ποινικών δικαιωμάτων. Πώς είναι δυνατόν αυτά τα ποινικά αδικήματα να δικαιολογούνται ή να αιτιολογούνται με φράσεις όπως «αερολογίες» και «φαφλατισμοί»;», διερωτήθηκε. «Εάν υπάρχουν αερολογίες και φαφλατισμοί, τότε το πόρισμα ένα πράγμα καταδεικνύει, ότι δεν υπάρχουν ποινικά αδικήματα, ενώ στην πραγματικότητα υπάρχουν, εξού και η δήλωση του κυρίου Πασχαλίδη», συμπλήρωσε. «Υπάρχει ή δεν υπάρχει βούληση για να γίνει σωστή διερεύνηση αυτού του θέματος; Εγώ λέω ότι δεν υπάρχει βούληση», είπε ο κ. Ιωάννου. Είπε επίσης ότι η «Αστυνομία με τους ανακριτές και η Γενική Εισαγγελία με την απόφαση ασυλίας είναι από τον Ιανουάριο μέχρι σήμερα οι βασικοί πρωταγωνιστές της υπόθεσης και όχι ο κύριος Πασχαλίδης». «Ο ίδιος ο κύριος Πασχαλίδης έχει αναφέρει ότι χρησιμοποίησε την ανακριτική ομάδα της Αστυνομίας. Επομένως, τις ανακρίσεις είναι η Αστυνομία που τις έχει διεκπεραιώσει, με οδηγίες της Γενικής Εισαγγελίας», πρόσθεσε. Σε σχέση με τη Black Cube ανέφερε ότι «η ίδια η εταιρεία έχει δηλώσει ότι είναι πρόθυμη με τους υπαλλήλους της να δώσει μαρτυρία στο δικαστήριο. Εάν θα δώσει μαρτυρία στο δικαστήριο, έχουσα ήδη ασυλία, μπορεί να πει ό,τι θέλει». «Επομένως, εκτός από την παλλαϊκή απαίτηση να δοθεί στη δημοσιότητα το σύνολο των 26 ωρών, πρέπει να δοθεί στη δημοσιότητα και συμφωνία που έγινε μεταξύ της Black Cube και της Γενικής Εισαγγελίας», συμπλήρωσε. Ανέφερε επίσης πως «πρέπει να προσφύγουμε στον κύριο Μπαμπινιώτη για να ξεκαθαρίσουμε ποιες είναι διαφορετικές ερμηνείες ανάμεσα στη συρραφή, στο μοντάζ και στη χρησιμοποίηση ΑΙ για τη δημιουργία ενός οπτικοακουστικού υλικού. Η συρραφή δεν έχει καμία σχέση με τα άλλα δύο». «Η συρραφή σημαίνει κόβω κομμάτια. Η ερμηνεία που δίνεται στο μοντάζ είναι ότι προσπαθώ να βάλω τα σημεία με τον τρόπο που θέλω ώστε να βγαίνει το συμπέρασμα που θέλω. Στη συρραφή δεν υπάρχει αλλοίωση, στο μοντάζ μπορεί να υπάρξει», εξήγησε ο κ. Ιωάννου. «Εάν έγινε συρραφή, δεν σημαίνει ότι το αποτέλεσμα της συρραφής είναι παραποίηση», διευκρίνισε. «Ο φόβος μου είναι ότι θα βρεθούν ίσως κάποια εξιλαστήρια θύματα, θα πάει η υπόθεση στο δικαστήριο και θα υπάρχει ελλιπής μαρτυρία γιατί το οπτικοακουστικό υλικό δεν πρόκειται να γίνει δεκτό από το δικαστήριο», ανέφερε καταληκτικά ο κ. Ιωάννου εκτιμώντας ότι μετά από 2-3 χρόνια η υπόθεση «θα εκπέσει με απορριπτική απόφαση του δικαστηρίου». «Οι πρόσφατες εξελίξεις που αφορούν το λεγόμενο videogate και ειδικά η διευκρινιστική ανακοίνωση της 23ης Ιουλίου επιβεβαιώνουν ότι οι καλόπιστοι προβληματισμοί που διατυπώθηκαν εξαρχής σε σχέση με την αρχική ανακοίνωση του ιδίου του Ανεξάρτητου Ποινικού Ανακριτή ήταν εύλογοι και δικαιολογημένοι», δήλωσε στο ΚΥΠΕ ο νομικός Σίμος Αγγελίδης. «Από την πρώτη στιγμή είχαν επισημανθεί ότι η (πρώτη) δημόσια ανακοίνωση περιείχε διατυπώσεις που δημιουργούσαν σημαντικές ασάφειες, αντιφάσεις, ελλιπείς διατυπώσεις και σοβαρά ερωτήματα ως προς τα πραγματικά συμπεράσματα της έρευνας», συμπλήρωσε. «Για τον λόγο αυτόν είχα υποστηρίξει ότι το ίδιο είναι το πόρισμα όφειλε πλέον να δοθεί στη δημοσιότητα άμεσα για να διασφαλιστεί η διαφάνεια, η λογοδοσία και η ορθή ενημέρωση των πολιτών», σημείωσε ο κ. Αγγελίδης. Ανέφερε ότι οι αντιδράσεις που ακολούθησαν «βασίστηκαν ακριβώς αποκλειστικά στο περιεχόμενο της επίσημης ανακοίνωσης που οι αρμόδιες αρχές επέλεξαν να δημοσιοποιήσουν». «Παράλληλα, η δημόσια επιμονή της Black Cube ότι το υλικό που καταγράφηκε, είναι αυθεντικό και γνήσιο κατέστησαν ακόμα πιο επιτακτική την ανάγκη για περαιτέρω διευκρινήσεις», πρόσθεσε. Ο κ. Αγγελίδης ανέφερε ότι «η ανακοίνωση της 23ης Ιουλίου διαφοροποιηθεί ουσιωδώς την εικόνα που είχε εύλογα διαμορφωθεί από την ανακοίνωση της 20ης Ιουλίου». Συγκεκριμένα, σημείωσε ότι «για πρώτη φορά γίνεται ρητή αναφορά σε εισήγηση για ποινικές διώξεις, καθώς και στο ότι οι εισηγήσεις αυτές αφορούν τόσο πολιτικά εκτεθειμένα όσο και μη πολιτικά εκτεθειμένα πρόσωπα». «Η αρχική ανακοίνωση περιείχε διατυπώσεις που υποβάθμισαν το ζήτημα όπως αερολογίες και φαφλατισμοί, οι οποίες σαφώς δεν συνάδουν σε μία σοβαρή ανεξάρτητη ποινική έρευνα», ανέφερε. Εξήγησε πως «ενώ στην αρχή είναι ανακοίνωση η εντύπωση που δημιουργείτο ήταν ότι δεν στοιχειοθετούνταν παραβιάσεις του ποινικού κώδικα, με μόνη αναφορά σε ορισμένες επιφυλάξεις αναφορικά με την εφαρμογή της Σύμβασης του Συμβουλίου της Ευρώπης για την ποινικοποίηση της διαφθοράς, η μεταγενέστερη ανακοίνωση προχωρεί ένα βήμα παραπέρα και αναφέρεται πλέον για πρώτη φορά ρητά σε παραβίαση της σχετικής νομοθεσίας». «Βεβαίως, κανείς εκτός των αρμοδίων δεν είναι σε θέση να γνωρίζει τι ακριβώς περιλαμβάνει το πλήρες πόρισμα ή ποια είναι τα αποδεικτικά στοιχεία στα οποία στηρίζεται», σημείωσε ο κ. Αγγελίδης. «Ωστόσο, η μεταβολή του δημόσιου αφηγήματος μεταξύ των δύο ανακοινώσεων είναι αντικειμενικά υπαρκτή και δεν μπορεί να αγνοηθεί», είπε. Σε σχέση με την ανακοίνωση της Νομικής Υπηρεσίας, ο κ. Αγγελίδης ανέφερε ότι αυτή «περιλάμβανε τη διατύπωση πως οι εισηγήσεις και οι επιφυλάξεις του ανεξάρτητου ποινικού ανακριτή και της ανακριτικής ομάδας της Αστυνομίας θα μελετηθούν και θα αξιολογηθούν». «Η διατύπωση αυτή δεν επέτρεπε στον μέσο πολίτη να συναγάγει ότι υπάρχει συγκεκριμένη εισήγηση για δίωξη προσώπων», πρόσθεσε. «Θεωρώ ότι η πλήρης δημοσιοποίηση του πορίσματος αποτελεί πλέον μονόδρομο. Η δημοσιοποίηση πρέπει να γίνει πρωτίστως ενώπιον της Επιτροπής Θεσμών Βουλής», είπε ο κ. Αγγελίδης. «Εφόσον παρασχέθηκε ασυλία στην Black Cube προκειμένου να διευκολυνθεί η διερεύνηση της υπόθεσης, εύλογα γεννάται και το ερώτημα κατά πόσον εξασφαλίστηκαν όλες οι κρίσιμες πληροφορίες που θα μπορούσαν να συμβάλλουν στην πλήρη διαλεύκανση της υπόθεσης, περιλαμβανομένης και της ταυτότητας των προσώπων που χρηματοδότησαν την επιχείρηση», ανέφερε. Κλείνοντας, σημείωσε ότι «σε μία σύγχρονη δημοκρατία, η διαφάνεια δεν αποτελεί εξαίρεση, αλλά θα πρέπει να αποτελεί τον κανόνα». «Όταν μία υπόθεση αγγίζει ζητήματα διαφθοράς, η δημοσιοποίηση των πορισμάτων και των τεκμηρίων τους στον βαθμό που αυτό είναι νομικά επιτρεπτό, δεν είναι απλά επιθυμητή, αλλά είναι αναγκαία προϋπόθεση για την ενίσχυση του κράτους δικαίου και την αποκατάσταση της εμπιστοσύνης των πολιτών στους θεσμούς», ανέφερε καταληκτικά ο κ. Αγγελίδης. Πηγή: KΥΠΕ Read more














