أفادت «الوكالة الوطنية للاعلام» أن شخصين أقدما على الاعتداء على الزميل الصحافي هلال حبلي عند خروجه من مسجد الحريري في صيدا، حيث قام أحدهما بمحاولة طعنه بسكين، لكنه نجا بأعجوبة.وقد تمكّن عدد من المصلّين من القبض على أحدهما ويدعى (ع. ا.) من مواليد 1992 وتم تسليمه الى قوى الامن الداخلي، الذين نقلوه الى المخفر للتحقيق معه.

Le président du Courant patriotique libre, le député Gebran Bassil, a déclaré dans une interview accordée au site «Cafein Press» que «la rencontre qui l'a réuni avec l'émissaire saoudien, le prince Yazid bin Farhan, revêt une importance particulière, sachant qu'il s'agit de la quatrième ou cinquième fois qu'il le rencontre». Il a précisé que «la rencontre avec le prince bin Farhan avait été convenue à l'avance et n'avait aucun rapport avec les développements dans la région, en particulier les divergences entre l'Arabie saoudite et les Émirats arabes unis».Il a ajouté : «Bien sûr, nous sommes d'accord avec l'Arabie saoudite sur plusieurs sujets, à savoir l'unité des États, l'unité des institutions et l'unité des armes, c'est-à-dire le fait de limiter les armes aux armées nationales, et non aux factions, aux brigades et aux milices, que ce soit au Liban ou dans la région. Ce qui se passe aujourd'hui en Syrie, ce qui s'est passé en Irak et au Yémen, ce qui pourrait se passer en Iran, en plus de ce qui s'est passé en Éthiopie et en Somalie depuis des années, tout cela s'inscrit dans le cadre d'un seul et même projet fondé sur deux éléments : encercler l'Arabie saoudite et anéantir l'idée de deux États en Palestine. L’Arabie Saoudite est donc aujourd'hui l'un des principaux porte-drapeaux de cette cause, en particulier depuis le 7 octobre, et cette position n'est pas exclusivement libanaise ni celle du Courant seul. Il a ajouté : »En revanche, il existe un ancien projet mis en œuvre par Israël qu’il s'efforce aujourd'hui d'appliquer dans la pratique reposant sur la division et l'affaiblissement des États. Ce n'est pas nouveau, ni dans la pensée chrétienne divisée entre deux axes, ni dans la pratique que nous avons connue pendant la guerre au Liban, ou même aujourd'hui, lorsque certains Libanais expriment leur joie face à ce qui se passe dans la région, dans l'espoir de voir naître un État chrétien ou une patrie chrétienne«, estimant que »ce sujet est fondamental, un point sur lequel nous sommes d’accord avec l’Arabie saoudite ».En réponse à une question sur la possibilité d'une visite en Arabie saoudite pour compléter ce dialogue, Bassil a estimé que «c'est une question de détail. Cela n'a rien à voir avec les élections, ni avec ce qui se passe récemment dans la région. Il est lié au rapprochement auquel nous appelions depuis longtemps avec la proposition du prince héritier Mohammed ben Salmane, fondée sur une révolution au sein de l'Arabie saoudite et sur une nouvelle vision de la région basée sur la concurrence économique et non sur les conflits militaires et sécuritaires. Comment ne pas être d'accord avec cette proposition ? Aujourd'hui, il est clair qu'il y a un changement dans les frontières, un redécoupage des États, un redécoupage des régions, et ces réalités ont commencé à se concrétiser, comme cela s'est produit en Syrie et au Yémen, avec l'incitation au sein de l'Iran. Pour nous, cette question est d'actualité car elle est liée à l'existence du Liban, à l'idée du Liban et à la présence des chrétiens dans ce pays. Et s'il existe aujourd'hui une partie arabe forte, la plus forte du monde arabe, qui adopte ce projet, il est naturel que nous la rencontrions.Quant à son évaluation de la situation des chrétiens au Liban, compte tenu des craintes qui pèsent sur leur sort, Bassil a affirmé que »ce qui s'est passé en Syrie est exactement ce dont nous avions mis en garde auparavant. Aujourd'hui, le Liban est pratiquement le dernier endroit au Moyen-Orient qui accueille encore une présence chrétienne active, ce qui nous confère une double responsabilité. Cette responsabilité commence tout d'abord par avoir une réflexion saine sur la manière de préserver notre existence, non seulement en termes de nombre, mais aussi en termes de mission et de rôle. Il ne fait aucun doute que les chrétiens sont présents dans différentes parties du monde, mais notre discours ici porte sur le sens du rôle et de la mission dans cette région. C'est pourquoi nous avons une responsabilité encore plus grande dans la définition de la nature de notre rôle et de notre mode de vie dans ce pays et dans cette région, sans nous laisser entraîner dans des aventures déjà expérimentées et dont le coût a été très élevé, comme cela s'est produit en Syrie.«Il a ajouté : »Les chrétiens en Orient ont vécu dans des pays unifiés, mais les restrictions à leur égard ont commencé lorsque les conflits sectaires ont éclaté et quand les désaccords se sont transformés en conflits entre les différentes composantes. Ce phénomène a commencé avec la cause palestinienne, car les chrétiens d'Orient paient souvent le prix fort en cas de conflit sunnite-chiite ou musulman-chrétien. Cette réalité n'a rien à voir avec la préservation des spécificités, le rôle, le partenariat au Liban ou le principe de parité. La véritable question est la suivante : voulons-nous nous engager dans des projets divisionnaires qui limitent notre rôle, notre présence, notre géographie et notre mission ? Ce n'est pas une question nouvelle, mais elle nous confère une responsabilité supplémentaire dans l'approche de nos choix nationaux. Dans ce contexte, émergent les positions des pays arabes, au premier rang desquels l’Arabie saoudite, qui affirment leur attachement aux chrétiens du Liban, ainsi qu'aux sunnites et aux chiites, et traitent tous les Libanais sans distinction de confession ou de diversité.En réponse à une question sur la volonté d'Israël de ne pas se retirer du Liban parce qu'il souhaite maintenir un front ouvert et une zone tampon au sud du Liban et au sud de la Syrie, Bassil a affirmé que «lorsqu'un ambassadeur israélien déclare : »N'ayez pas peur, Libanais, nous n'avons aucune convoitise sur le Liban«, certains Libanais se contentent de cette déclaration et se réjouissent, considérant que le simple fait que l'ambassadeur prononce ces mots signifie qu'il n'y a pas de convoitises. Mais tout est question d'ambitions géographiques et historiques, et les Israéliens ne sont pas les seuls à avoir des ambitions. Ils ont déclaré vouloir une zone économique, c'est-à-dire qu'ils veulent faire prendre conscience aux Libanais que ce que les Israéliens ont fait dans le sud du Liban ressemble à ce qui se passe à Gaza».Bassil s'est demandé : «N'est-ce pas un danger pour notre décision politique ? Nous n'avons pas vu en Syrie de militaires israéliens siéger au Parlement, et aujourd'hui, la technologie est beaucoup plus importante, car il y a des drones qui survolent le Parlement, et l'un des principaux ministres du gouvernement a pratiquement admis que nous sommes obligés de nous conformer, car c'est ce qu'on nous demande. C'est comme si nous étions obligés d’exécuter les agendas des autres. Par exemple, l'État français vient et décide que nous devons adopter cette loi immédiatement, alors nous nous empressons de l'adopter, puis viennent les Américains et d'autres encore.»Il a ajouté : «J'ai attiré l'attention sur ce point au Parlement lors de la session d'élection du président, en disant que si nous acceptons ces choses de manière explicite et claire, nous montrons publiquement notre soumission à une volonté extérieure. Demain, ils pourraient nous dire, à nous les députés : »Allez voter pour «X»«. C'est ce que j'ai dit aux Américains lorsqu'ils m'ont imposé des sanctions : »Aujourd'hui, vous me dites que si je ne romps pas mes relations avec le Hezbollah dans les 48 heures, vous m'imposerez des sanctions, et demain, vous me direz que si je n'élis pas «X», vous m'imposerez des sanctions, et si je ne destitue pas le directeur des services de renseignement, vous m'imposerez des sanctions, et si je ne vote pas pour une certaine loi , vous m'imposerez également des sanctions«.Bassil a évoqué ses relations avec le président de la République Joseph Aoun, affirmant qu'elles étaient »normales et bonnes. Nous respectons la fonction présidentielle et ses prérogatives, et nous sommes d'accord avec le président Joseph Aoun sur un certain nombre de politiques générales«.En réponse à une question sur sa satisfaction quant à l'approche du président de la République concernant le dossier des armes du »Hezbollah«, il a répondu : »Avec deux réserves fondamentales : la première concerne les promesses faites précédemment au Hezbollah, et la seconde le fait qu'aucun document officiel libanais n'a été présenté au Conseil des ministres. Je considère que le président agit de manière très responsable. Il fixe un objectif clair et tente de l'atteindre sans entraîner le pays dans une guerre ou une catastrophe. Il ne s'agit pas de renoncer à cet objectif, mais d'éviter une explosion interne«.Bassil a souligné qu'il »ne considère pas que le dernier discours du président constitue une présentation de ses lettres de créance à l'étranger«, précisant que »le président les a présentées le jour de son élection et qu'il n'est pas question de réitérer cette démarche. Ce qu'on attend de lui aujourd'hui, c'est qu'il trouve une solution à un problème existant, et nous convenons avec lui sur l'objectif, mais la manière de le faire doit être plus claire«, en insistant sur le fait que »la remise des armes du Hezbollah doit être exécutée par une décision officielle du président de la République et du gouvernement, basée sur un consensus national. Ces armes ne sont pas éternelles et permanentes, mais une exception imposée à une étape précise. Il est clair qu’aujourd’hui elles ne peuvent plus jouer le même rôle, c'est pourquoi il faut une stratégie de défense nationale qui définisse comment protéger le Liban sans sombrer dans un conflit interne«.En réponse à une question sur l'existence d'un dialogue avec le »Hezbollah« à ce sujet, Bassil a nié cela, affirmant que »cela n'est évoqué que dans les médias«, ajoutant : »Je n'ai aujourd'hui, ni par ma relation avec le «Hezbollah», ni par ma position au sein du gouvernement ou du pouvoir, aucun rôle qui me permette de prendre des mesures dépassant le cadre de mes fonctions. Mon intervention directe pourrait être interprétée comme une ingérence ou un abus de pouvoir. J'exprime une approche pour atteindre l'objectif. Elle n'est peut-être pas approuvée, et ce n'est pas la première fois que je la propose. Je l'ai déjà dit lorsque le document américain a été présenté : est-il raisonnable que le Conseil des ministres adopte un document américain ? Ne peut-il pas préparer un document libanais ? C'est cela, la souveraineté. Je pense parfois qu'Israël ne veut pas d'une véritable solution, sinon il se serait retiré du Liban. S'il s'était retiré et que le document n'avait pas été mis en œuvre, il aurait pu revenir et occuper à nouveau le Liban par la force. Son non-retrait signifie qu'il maintient le problème en suspens.«En réponse à la question de savoir si nous aidons ainsi Israël, Bassil a souligné qu' »il faut faire la distinction ici. Le Hezbollah et les Forces libanaises ne sont pas comparables au Hezbollah et à Israël. À l'intérieur, il existe un discours réciproque qui sert les intérêts électoraux des deux parties. Le discours de certains dirigeants des Forces libanaises renforce le Hezbollah, tandis que celui de certains membres du Hezbollah renforce la présence des Forces libanaises. Ce type de discours sert les intérêts des deux parties au niveau interne. Quant à Israël, il s'agit en fin de compte d'une force d'occupation de notre territoire. Nous ne pouvons pas parler de souveraineté et nous réjouir de la disparition du Hezbollah ou de l'exclusion de toute une partie du peuple libanais. Même les pays avec lesquels il a conclu des accords de paix, Israël n'a pas démontré qu'il existait une paix véritable et naturelle. Au Liban, nous voulons une paix véritable fondée sur les droits et une vie normale, mais Israël maintient l'occupation du territoire parce qu'il veut garder les fronts ouverts. En revanche, le Hezbollah ne peut accepter que le territoire libanais reste occupé, car cela constituerait un revers pour l'idée de résistance. C'est ainsi que le Hezbollah est progressivement passé d'une situation de résistance défensive à une force de dissuasion, puis à une capacité offensive.Concernant les relations avec le président du Parlement Nabih Berri et les élections reportées. Bassil estime que «le président Berri s'éloigne de la vérité lorsqu'il décrit la relation entre nous comme rompue. Il y a des contacts de son côté, des visites, des réunions au Parlement, dans les syndicats et dans divers autres lieux. On ne peut donc pas dire que la relation est rompue dans ce contexte. Il est vrai qu'il n'y a pas de communication directe et permanente entre nous par le biais de visites réciproques, mais nous communiquons si nécessaire et échangeons nos félicitations lors d'occasions spéciales, et il fait de même. Par conséquent, il convient de rectifier la description de notre relation comme étant rompue».Quant à la possibilité d'une rencontre prochaine avec Berri, Bassil a répondu : «Oui, bien sûr. Pourquoi pas ? Quand je trouve une raison ou un motif valable pour demander un rendez-vous, je le fais, et lui, à son tour, m'appelle ou envoie son représentant quand il le souhaite. On ne peut donc pas parler de rupture».Quant à son commentaire sur le fait que les députés qui ont quitté le «Courant» formeront un bloc sous l'égide du président de la République, Bassil a indiqué que «cette question doit être posée à ces députés et au président de la République».En réponse à une question sur la tenue des élections législatives à la date prévue, Bassil a estimé qu' «il existe une décision prise d'un commun accord par tous visant à supprimer le droit de vote des Libanais expatriés à l'étranger, et cette décision est un crime dont la responsabilité incombe à tous, du chef de l'Église au président de la République, en passant par le gouvernement et les députés, jusqu'aux expatriés qui ont accepté cette réalité. Ce droit est le fruit d'une lutte qui a duré des décennies. Comment peut-il être supprimé avec une telle légèreté politique, un tel manque de vision à long terme et une telle instabilité stratégique, uniquement pour des raisons électorales ? Le prétexte de reporter les élections de deux mois pour supprimer le droit de la diaspora est un mensonge. Certains expatriés ne peuvent pas venir le 1er juillet, d'autres viennent mi-juillet en raison de leur travail, d'autres encore viennent fin juillet après la fin de l'année scolaire de leurs enfants. Peut-on ignorer leur droit de vote ? Nous parlons aujourd'hui de plus d'un million de Libanais expatriés qui peuvent voter, allons-nous accepter de les ignorer au profit d'une pétition qui ne dépasse pas un millier de personnes ?»Il a ajouté : «Cet expatrié qui n'a pas voté aux élections, pensez-vous qu'il soit intéressé par l'élection d'un député au Liban qu'il ne connaît pas ? Il y a des Libanais qui visitent le Liban tous les dix ans, et d'autres qui ne le visitent jamais. Si nous voulons nous poser la question suivante : quelle est l'utilité de leurs votes ? Alors, les Libanais résidents ont également le droit de se demander : pourquoi des Libanais de l'étranger viennent-ils changer ma vie ? Voulez-vous compter sur ces Libanais ou non ? Ou ne sont-ils que des voix électorales ? Ces deux mois de report serviront de justification aux expatriés pour leur dire que nous y travaillons.»Il a poursuivi : «Dans la loi actuelle, nous avons corrigé la représentation à l'intérieur du pays, puisque trois sièges seront ajoutés à l'étranger et trois sièges à l'intérieur, et ils sont d'accord pour reporter cela. Mais le plus »ambarassé« est celui qui veut reporter les élections. On sait qui a abrogé la loi orthodoxe et a remis en cause les pouvoirs de la présidence, et qui veut maintenant reporter le vote des expatriés. Leur problème actuel est le suivant : que diront les »Forces libanaises« aux Libanais ? soulignant que »cela revient à renoncer à leur droit légal de vote, et signifie les traiter comme de simples voix électorales, ni plus ni moins. À mon avis, cela représente une catastrophe majeure. J'affirme également qu'il y a une intention de reporter les élections de plus de deux mois, et cette période n'est qu'un début, car il est probable que le report soit prolongé jusqu'à deux ans. Comment les «Forces libanaises» justifieront-elles alors leur position devant les Libanais ?"

El presidente del Movimiento Patriótico Libre, el diputado Gebran Bassil, señaló en una entrevista con el sitio web «Cafein Press» que «la reunión que mantuvo con el enviado saudí, el príncipe Yazid bin Farhan, se le da una importancia excesiva, sabiendo que es la cuarta o quinta vez que se reúne con él», y señaló que «la reunión con el príncipe bin Farhan se acordó de antemano y no tiene nada que ver con los acontecimientos en la región, en particular las diferencias entre Arabia Saudí y los Emiratos Árabes Unidos».Añadió: «Por supuesto, nosotros y Arabia Saudí estamos de acuerdo en varias cosas, como la unidad de los Estados, la unidad de las instituciones y la unidad de las armas, es decir, limitar las armas a los ejércitos nacionales, y no a las facciones, brigadas y milicias, tanto en el Líbano como en la región. Lo que está ocurriendo hoy en Siria, lo que ocurrió en Irak y Yemen, lo que podría ocurrir en Irán, además de lo que ha ocurrido en Etiopía y Somalia desde hace años, entra dentro del marco de un único proyecto basado en dos cosas: rodear a Arabia Saudí y acabar con la idea de los dos Estados en Palestina. Por lo tanto, Arabia Saudí es hoy uno de los principales defensores de esta idea, especialmente después del 7 de octubre, y esta no es una postura exclusiva del Líbano ni del partido. Por otro lado, existe un antiguo proyecto que Israel llevó a cabo y que hoy está aplicando en la práctica, basado en dividir y debilitar a los Estados. Esto no es nuevo, ni en el pensamiento cristiano dividido entre dos ejes, ni en la práctica que hemos visto durante la guerra del Líbano, o incluso hoy, cuando algunos libaneses expresan su alegría por lo que está sucediendo en la región con la esperanza de que se cree un Estado cristiano o una patria cristiana», y consideró que «este tema es fundamental, y nosotros y Arabia Saudí coincidimos en él».En respuesta a una pregunta sobre la posibilidad de visitar Arabia Saudí para completar este diálogo, Bassil consideró que «se trata de un asunto secundario. No tiene nada que ver con las elecciones ni con lo que está ocurriendo últimamente en la región. Está relacionado con el acercamiento que venimos proponiendo desde hace tiempo con la propuesta del príncipe heredero Mohammed bin Salmane, basada en una revolución dentro de Arabia Saudí y en una nueva visión de la región basada en la competencia económica y no en el conflicto militar y de seguridad. ¿Cómo no vamos a estar de acuerdo con esta propuesta? Hoy en día, es evidente que se está produciendo un cambio en las fronteras, una división de los Estados y un rediseño de las regiones, y estos hechos han comenzado a materializarse, como ha ocurrido en Siria y Yemen, con la incitación de Irán. Para nosotros, este tema es prioritario porque está relacionado con la existencia del Líbano, con la idea del Líbano y con la presencia de los cristianos en él. Y si hoy hay una parte árabe fuerte, la más fuerte de Oriente Medio, que adopta este proyecto, es natural que nos reunamos con ella».En cuanto a su valoración de la situación de los cristianos en el Líbano, partiendo de las posibles preocupaciones sobre su situación, Bassil afirmó que «lo que ha ocurrido en Siria es exactamente lo que habíamos advertido anteriormente. Hoy en día, el Líbano es casi el último lugar de Oriente Medio que sigue acogiendo una presencia cristiana activa, lo que nos impone una doble responsabilidad. Esta responsabilidad comienza, en primer lugar, por tener una idea clara sobre cómo preservar nuestra existencia, no solo en términos numéricos, sino también en términos de misión y papel. No hay duda de que los cristianos están presentes en diferentes partes del mundo, pero nuestro discurso aquí se centra en el significado del papel y la misión en este Oriente. De ahí que tengamos una mayor responsabilidad a la hora de definir la naturaleza de nuestro papel y nuestro modo de vida en esta patria y en esta región, sin dejarnos llevar por aventuras que ya se han probado anteriormente y cuyo coste ha sido muy elevado, como ha ocurrido en Siria».Y añadió: «Los cristianos del Oriente vivían en países unificados, pero las restricciones comenzaron cuando estallaron los conflictos sectarios y las diferencias se convirtieron en disputas entre los distintos grupos. Este fenómeno comenzó con la cuestión palestina, ya que los cristianos en Oriente suelen pagar el precio cuando estalla un conflicto entre suníes y chiíes, o entre musulmanes y cristianos. Esta realidad no tiene nada que ver con la preservación de las particularidades, el papel, la asociación en el Líbano o el principio de paridad. La verdadera pregunta es: ¿queremos participar en proyectos divisorios que limitan nuestro papel, nuestra presencia, nuestra geografía y nuestro mensaje? No es una propuesta nueva, pero nos impone una responsabilidad adicional a la hora de abordar nuestras opciones nacionales. En este contexto, destacan las posiciones de los países árabes, encabezados por la Arabia Saudí, que afirman su compromiso con los cristianos del Líbano, así como con los suníes y los chiíes, y tratan a todos los libaneses independientemente de su confesión y diversidad.En respuesta a una pregunta sobre el deseo de Israel de no retirarse del Líbano porque quiere mantener un frente abierto y una zona de amortiguación en el sur del Líbano y el sur de Siria, Bassil afirmó que »cuando el embajador israelí sale y dice: «No teman, libaneses, no tenemos ambiciones en el Líbano», algunos libaneses se conforman con esta declaración y se alegran, considerando que el mero hecho de que el embajador diga esto significa que no hay ambiciones. Pero todo es cuestión de ambiciones geográficas e históricas, y no solo los israelíes tienen ambiciones. Han anunciado que quieren una zona económica, es decir, quieren despertar a los libaneses a la idea de que lo que han hecho los israelíes en el sur del Líbano es similar a lo que está ocurriendo en Gaza«.Bassil se preguntó: »¿No es esto un peligro para nuestra decisión política? En Siria no hemos visto a ningún militar israelí sentado en el Parlamento, y hoy en día la tecnología es mucho más importante, ya que hay drones sobrevolando el Parlamento, y uno de los ministros principales del Gobierno ha reconocido prácticamente que estamos obligados a cumplir, porque eso es lo que se nos pide. Es como si estuviéramos obligados a cumplir las agendas de otros. Por ejemplo, llega el Estado francés y decide que debemos aprobar esta ley de inmediato, y nosotros nos apresuramos a aprobarla, y luego llegan los estadounidenses y otros«.Y añadió: »Ya advertí de esto en el Parlamento durante la sesión de elección del presidente, que si aceptamos estas cosas de forma explícita y clara, estamos mostrando públicamente nuestra sumisión a una voluntad externa. Mañana nos pueden decir a los diputados: «Id y votad a »X"«, y eso es lo que le dije a los estadounidenses cuando me impusieron sanciones: »Hoy me dicen que si no rompo mi relación con Hezbollah en 48 horas me impondrán sanciones, mañana me dirán que si no elijo a «X» me impondrán sanciones, y si no destituyo al director de Inteligencia me impondrán sanciones, y si no voto a favor de una ley determinada también me impondrán sanciones.Bassil se refirió a la relación con el presidente de la República, Joseph Aoun, y afirmó que es «normal y buena. Respetamos la presidencia de la República y sus competencias, y coincidimos con el presidente Joseph Aoun en una serie de políticas generales».En respuesta a una pregunta sobre si estaba satisfecho con el enfoque del presidente de la República respecto al tema de las armas de «Hezbollah», respondió: «Con dos reservas fundamentales: la primera se refiere a las promesas anteriores que se hicieron a Hezbollah, y la segunda a que no se haya presentado un documento oficial libanés al Consejo de ministros, considero que el presidente está actuando con gran responsabilidad. Establece un objetivo claro e intenta alcanzarlo sin arrastrar al país a una guerra o una catástrofe, y lo que se requiere no es renunciar al objetivo, sino evitar una explosión interna».Bassil señaló que «no considera que el último discurso del presidente constituya una presentación de credenciales al extranjero», indicando que «el presidente presentó sus credenciales el día que fue elegido y no tiene intención de repetirlo. Lo que se le pide hoy es que encuentre una solución a un problema existente, y estamos de acuerdo con él en el objetivo, pero la forma de llevarlo a cabo requiere un enfoque más claro», subrayando que «la entrega de las armas de Hezbollah debe ser objeto de una decisión oficial del presidente de la República y del Gobierno, y contar con el consenso nacional. Estas armas no son eternas ni perpetuas, sino una excepción impuesta en una etapa determinada. Hoy en día, está claro que ya no pueden desempeñar el mismo papel, por lo que es necesario un plan de defensa nacional que determine cómo proteger el Líbano sin caer en un conflicto interno».En respuesta a una pregunta sobre la existencia de un diálogo con «Hezbollah» sobre este tema, Bassil lo negó, afirmando que «solo se plantea en los medios de comunicación», y añadió: «Hoy en día, ni a través de mi relación con Hezbollah» ni a través de mi posición en el Gobierno o en el poder, tengo ningún papel que me permita tomar medidas fuera del ámbito de mis funciones. Mi intervención directa podría interpretarse como un sabotaje o una extralimitación de funciones. Expreso un enfoque para alcanzar el objetivo. Puede que no sea el adoptado, y no es la primera vez que lo planteo. Ya lo dije cuando se presentó el documento estadounidense: ¿tiene sentido que el Consejo de ministros apruebe un documento estadounidense? ¿No puede preparar un documento libanés? Eso es la soberanía en sí misma. A veces pienso que Israel no quiere una solución real, porque si no, se habría retirado del Líbano. Si se hubiera retirado y no se hubiera aplicado el documento, podría haber vuelto y ocupado el Líbano de nuevo con su fuerza. El hecho de que no se haya retirado significa que mantiene el problema en suspenso.«En respuesta a la pregunta de si con ello estamos ayudando a Israel, Bassil insistió en que »hay que distinguir aquí. Hezbollah y las Fuerzas Libanesas no son como Hezbollah e Israel. En el interior, hay un discurso recíproco que beneficia a ambas partes electoralmente, ya que el discurso de algunos líderes de las Fuerzas Libanesas fortalece a Hezbollah, y el discurso de algunas facciones de Hezbollah refuerza la presencia de las Fuerzas Libanesas, por lo que este tipo de discurso beneficia a ambas partes internamente. En cuanto a Israel, al fin y al cabo, es una fuerza de ocupación de nuestra tierra. No podemos hablar de soberanía y alegrarnos por la desaparición de Hezbollah o por la exclusión de todo un sector de la población libanesa. Israel no ha demostrado, ni siquiera con los países con los que ha firmado acuerdos de paz, que exista una paz verdadera y natural. En el Líbano queremos una paz verdadera basada en los derechos y en una vida normal, e Israel mantiene la tierra ocupada porque quiere mantener abiertos los frentes. Por su parte, Hezbollah no puede aceptar que la tierra libanesa siga ocupada, porque eso supondría un revés para la idea de la resistencia. Así, Hezbollah ha pasado gradualmente de ser una fuerza de resistencia defensiva a una fuerza de disuasión y, posteriormente, a una fuerza de ataque«.En cuanto a la relación con el presidente del Parlamento, Nabih Berri, y las elecciones aplazadas. Bassil considera que »el presidente Berri se aleja de la realidad cuando describe la relación entre nosotros como rota. Hay comunicaciones por su parte, visitas, reuniones en el Parlamento, en los sindicatos y en varios lugares, por lo que no se puede decir que la relación esté rota en vista de esta realidad. Es cierto que no hay una comunicación directa y permanente entre nosotros a través de visitas mutuas, pero nos comunicamos cuando es necesario e intercambiamos felicitaciones en ocasiones especiales, y él hace lo mismo. Por lo tanto, la descripción de la relación como rota debe ser corregida«.Sobre la posibilidad de una reunión próxima con Berri, Bassil respondió: »Sí, por supuesto. ¿Qué lo impide? Cuando encuentro una razón o un motivo para solicitar una cita, lo hago, y él, a su vez, me llama o envía a su representante cuando lo desea. Por lo tanto, no se puede hablar de ruptura«.En cuanto a su comentario de que los diputados que abandonaron »el movimiento« formarán un bloque bajo el ala del presidente de la República, Bassil señaló que »esta cuestión la deben responder esos diputados y el presidente de la República«.En respuesta a la pregunta de si las elecciones parlamentarias se celebrarán en la fecha prevista, Bassil opinó que »hay una decisión acordada por todos de suprimir el derecho de voto de los libaneses que viven en el extranjero, y esto es un delito del que todos son responsables, desde la cabeza de la Iglesia hasta el presidente de la República, el Gobierno y los diputados, pasando por los expatriados que han aceptado esta realidad. Este derecho es el fruto de una lucha que ha durado décadas, ¿cómo se puede suprimir con tanta ligereza política, miopía y falta de visión estratégica, solo por una cuestión electoral? La excusa de aplazar las elecciones dos meses para suprimir el derecho de los expatriados es una mentira. Hay expatriados que no pueden venir el 1 de julio, otros que vienen a mediados de julio debido a sus circunstancias laborales, y otros que vienen a finales de julio, tras el fin del curso escolar de sus hijos. ¿Se puede ignorar el derecho al voto de estas personas? Hoy hablamos de más de un millón de libaneses en el extranjero con derecho a voto, ¿aceptamos ignorarlos en favor de una petición que no supera el millar de personas?«.Y añadió: »Este expatriado que no votó en las elecciones, ¿creen que le interesa votar por un diputado en el Líbano al que no conoce? Hay libaneses que visitan el Líbano cada diez años y hay otros que nunca lo visitan, así que si queremos preguntarnos: ¿qué utilidad tienen sus votos electorales? Entonces, los libaneses residentes también tienen derecho a preguntarse: ¿por qué vienen los libaneses del extranjero a cambiar mi vida? ¿Quieren depender de estos libaneses o no? ¿O son solo votos electorales? Estos dos meses de aplazamiento servirán para justificar ante los expatriados que estamos trabajando en ello».Y continuó: «En la ley actual hemos corregido la representación en el interior, ya que se añadirán tres escaños en el exterior y tres escaños en el interior, y ellos están de acuerdo en aplazarlo. Pero el mayor »vergonzoso« es quien quiere aplazar las elecciones. Se sabe quién derogó la ley ortodoxa y volvió a restringir las competencias de la presidencia, y ahora quiere aplazar la votación de los expatriados. El problema que tienen ahora es: ¿qué dirán las »fuerzas« a los libaneses? Insistiendo en que «eso equivale a renunciar a su derecho legal al voto, y significa tratarlos como si fueran meros votos electorales, ni más ni menos. En mi opinión, esto es una gran catástrofe. También afirmo que hay intención de aplazar las elecciones más de dos meses, y este periodo no es más que el principio, ya que es probable que el aplazamiento se prolongue hasta dos años. Entonces, ¿cómo justificarán las »Fuerzas Libanesas« su postura ante los libaneses?».

نشر البيت الأبيض عبر حسابه الرسمي على منصة «إكس»، صورة مولدة بالذكاء الاصطناعي للرئيس الأميركي دونالد ترامب وهو يدخل جزيرة غرينلاند، برفقة بطريق.وعلق البيت الأبيض على الصورة قائلاً: «احتضن البطريق».Embrace the penguin. pic.twitter.com/kKlzwd3Rx7— The White House (@WhiteHouse) January 23, 2026

رجّحت صحيفة “يديعوت أحرونوت” احتمال استغلال إسرائيل لأي قرار أميركي بمهاجمة إيران لتوجيه ضربة عسكرية إلى الأراضي اللبنانية، بذريعة “نزع سلاح حزب الله”.

أفادت مصادر سياسية مطّلعة أنّ الاتصالات بين حزب القوات اللبنانية ورجل الأعمال والمصرفي أنطوان الصحناوي لتشكيل لائحة مشتركة في الانتخابات النيابية في دائرة بيروت الأولى بلغت مرحلة متقدمة، بعد سلسلة لقاءات بعيدة عن الأضواء في الأسابيع الأخيرة.وبحسب المصادر، فإن الطرفين يبديان اهتماماً واضحاً بإتمام هذا التحالف الانتخابي، على أن تضمّ اللائحة أيضًا النائب نديم الجميّل.وتشير المصادر إلى أنّ هذا التقارب يعد لافتا خصوصًا أنّ العلاقة بين القوات اللبنانية والصحناوي كانت سيئة جدا خلال السنوات الماضية، وشهدت خلافات حادة واشكالات مسلحة وتوترات سياسية وإعلامية، ما جعل أي حديث عن تحالف بين الطرفين يبدو مستبعدا في السابق. وكان قد تردّد مرارا في أروقة القوات أنّ رئيس الحزب سمير جعجع كان يدفع باتجاه تحجيم الدور السياسي للصحناوي وإبعاده عن المشهد الانتخابي، لحسابات مسيحية صرف، إلا أنّ المستجدات السياسية والانتخابية، إضافة إلى حسابات المعركة في دائرة بيروت الأولى، يبدو أنّها فرضت مقاربة أكثر براغماتية لدى الجانبين، ما فتح الباب أمام إعادة وصل ما انقطع، ولو مرحليا، تحت عنوان المعركة الانتخابية المقبلة.وتختم المصادر بالتأكيد أنّ المفاوضات لم تحسم بشكل نهائي بعد، لكن المؤشرات الحالية توحي بأن إعلان التحالف بات مسألة وقت ما لم تطرأ تطورات تعرقل التفاهم.

بالصور: باسيل يشارك في غداء مع فعاليات الدامور (بعدسة الزميل جورج فغالي)

صدر عن رئيس مجلس الوزراء الدكتور نواف سلام:«أتابع منذ الصباح الباكر مع الامين العام للهيئة العليا للإغاثة العميد بسام النابلسي تطورات انهيار المبنى المتصدّع الذي كان قد تم إخلاؤه في منطقة القبة في طرابلس، وعملية إنقاذ أفراد العائلة التي كانت عادت إليه، وطلبت تأمين كل ما يلزم لهم.كما شددت على ضرورة رفع مستوى الجهوزية وتكثيف التنسيق مع وحدة إدارة الكوارث في السراي الحكومي وبلدية طرابلس وسائر الأجهزة المعنية، علماً أن الحكومة تولي قضية الأبنية المهددة بالانهيار في طرابلس أهمية قصوى، وتعمل على معالجتها وتأمين الأموال اللازمة لذلك بأسرع وقت.فحماية أرواح المواطنين وسلامتهم تبقى أولوية مطلقة في عمل الحكومة.»

أعلن المكتب الاعلامي في وزارة الصحة، أن الوزير ركان ناصر الدين أعطى توجيهاته بمعالجة الجرحى المصابين نتيجة انهيار المبنى في منطقة القبة في مدينة طرابلس شمال لبنان على نفقة الوزارة. وأفاد مركز عمليات طوارئ الصحة العامة التابع للوزارة، أن حادث انهيار المبنى أدى إلى إصابة مواطنين اثنين بجروح، ونقلا إلى أحد مستشفيات المدينة.وفق بيان صادر عن المكتب الاعلامي في الوزارة، فان المركز تابع منذ لحظة حصول الحادث، بالتنسيق مع الجهات الاسعافية المعنية، تطورات أعمال رفع الانقاض التي لا تزال مستمرة لإنقاذ الذين لا يزالون عالقين تحت الانقاض.

توغلت فرقة مشاة معادية انطلاقًا من الموقع المستحدث في تلة الحمامص، مرورًا بمنطقة العمرا، باتجاه منطقة الوزاني، وسط متابعة ميدانية للتطورات وتقوم بعملية تفقد و تفتيش في المكان.كما أفادت «الوكالة الوطنية» عن تعرض محيط رعاة الماشية شرق بلدة الوزاني لإطلاق نار مصدره قوات الإحتلال في قرية الغجر، وبالتزامن يستهدف الموقع المستحدث في «تلة الحمامص» الاطراف الغربية لبساتين الوزاني بالرصاص.قوة إسرائيلية تتوغل من موقع تلة الحمامص باتجاه منطقة العمرا غرب بساتين الوزاني pic.twitter.com/x6kpyH9l8i— tayyar.org (@tayyar_org) January 24, 2026

توفيت اليوم السبت، الأميرة نجوى مجيد أرسلان، شقيقة رئيس الحزب الديمقراطي اللبناني طلال أرسلان.ويُصلى على جثمانها يوم الأحد بتاريخ ٢٥١٢٠٢٦ عند الساعة الثانية عشرة ظهراً في دارة خلدة. وتُقبل التعازي يومي الإثنين والثلاثاء في ٢٧ و ٢٨/١/٢٠٢٦ من الساعة الثالثة بعد الظهر حتى السابعة مساءً، في دارة خلدة.

محمد شقير- يقف لبنان على مشارف إصرار الولايات المتحدة على إخراج لجنة «الميكانيزم» من المشهدَين السياسي والأمني في الجنوب، بإحلال لجنة «ثلاثية» تضمها ولبنان وإسرائيل محلها، واستبعادها فرنسا وقيادة قوات الطوارئ الدولية (يونيفيل) المكلّفة من الأمم المتحدة بمؤازرة الجيش لتطبيق القرار «1701»، مما يطرح تساؤلات حول مصير اتفاق وقف الأعمال العدائية الذي يحظى برعاية أميركية-فرنسية، واقتصر تطبيقه على الجانب اللبناني.وفي هذا السياق، سألت مصادر وزارية ما إذا كان الاتفاق استنفد أغراضه باقتصاره على انتشار الجيش في جنوب الليطاني وإخلائه من «حزب الله»، وهل تم التوصل إليه لتمرير مرحلة انتقالية تفتح الباب أمام استبدال «الثلاثية» بـ«الميكانيزم»، بإخراج فرنسا و«اليونيفيل» من المشهد السياسي اللبناني تحضيراً لانطلاق مفاوضات مثلثة الأطراف للتفاهم بين لبنان وإسرائيل، برعاية أميركية، على اتفاق بديل؟كما سألت المصادر ما إذا كان استبدال «الثلاثية» بـ«الميكانيزم» بذريعة تفعيلها، يعني أن واشنطن تصرّ على إنهاء الخدمات المنوطة بـ«يونيفيل» قبل أوانها في نهاية العام الحالي، مع أنها مكلفة بتطبيق القرار «1701»؟ وهل الإدارة الأميركية تراهن على أن رعايتها مفاوضات لبنانية-إسرائيلية ستؤدي إلى التوصل لاتفاق بديل للقرار الدولي الخاص بالجنوب؟اجتماع ثلاثي واستبعاد فرنساوكشفت المصادر لـ«الشرق الأوسط» عن أن إصرار الإدارة الأميركية على استبعاد فرنسا و«اليونيفيل» سيكون موضع بحث في اجتماع طارئ يعقده رؤساء الجمهورية العماد جوزيف عون، والمجلس النيابي نبيه بري، والحكومة نواف سلام، فور عودته من الخارج في ضوء تعليق اجتماعات «الميكانيزم» بتخلفها عن عقد لقاء كان يُفترض انعقاده في 14 يناير (كانون الثاني)، من دون أن يبادر رئيسها الجنرال الأميركي جوزيف كليرفيلد لتوضيح الأسباب الكامنة وراء تأجيله وامتناعه عن تحديد موعد لتعاود اجتماعاتها.وأكدت المصادر أن الرغبة الأميركية بتحويل «الميكانيزم» إلى «ثلاثية» بذريعة تفعيل اجتماعاتها لم تعد محدودة التداول، ووصلت إلى مسامع الرؤساء الثلاثة على لسان السفير الأميركي لدى لبنان ميشال عيسى، الذي نقل عنه زواره، وبينهم عدد من زملائه في اللجنة «الخماسية»، أن اجتماعاتها تراوح مكانها، وأن هناك ضرورة للبحث عن صيغة بديلة قاعدتها رفع مستوى التمثيل اللبناني والإسرائيلي.وأضافت المصادر أنه من السابق لأوانه استباق الموقف الموحد للرؤساء الثلاثة في مقاربتهم للطرح الأميركي، للتأكد ما إذا كانت واشنطن تتمسك به، أم أنها تستخدمه للضغط على لبنان، للإسراع في تطبيق حصرية السلاح، وإلزام «حزب الله» بالتجاوب مع الخطة التي أعدتها قيادة الجيش وتبنّتها الحكومة لحصرية السلاح على امتداد الوطن؟واشنطن تهاجم «اليونيفيل»وكشف مصدر مقرب من سفراء «الخماسية» لـ«الشرق الأوسط» عن أن دبلوماسياً أميركياً -فضّل عدم ذكر اسمه- شنّ هجوماً غير مسبوق على «اليونيفيل»، متهماً بعض الوحدات العاملة فيها بأنها تتقاضى رِشا من «حزب الله» الذي استطاع التعايش معها واستيعابها، وتحديداً تلك المنتمية إلى دول ليست مؤثرة، وأن واشنطن كانت على حق عندما قررت خفض مساهمتها المالية التي تُعدّ الأعلى في الموازنة السنوية للأمم المتحدة، وضغطت لإنهاء خدمات «اليونيفيل» مع حلول عام 2027.ونقل المصدر عن الدبلوماسي قوله، إن «اليونيفيل» -حتى إذا كانت المهمة التي رسمها لها مجلس الأمن الدولي لا تقع تحت البند السابع- فهي في المقابل تتحمل مسؤولية حيال تغاضيها عن الحزب الذي استطاع تحويل جنوب الليطاني إلى منطقة عسكرية تخضع لسيطرته، وأقام فيها بنيته العسكرية وكل ما يتعلق بها من إنشاءات فوق الأرض وتحتها، في إشارة إلى الأنفاق التي شقها الحزب ومخازن السلاح لتخزين الصواريخ الدقيقة والمسيّرات، من دون أن تُعلم قيادتها مجلس الأمن بدقة الوضع في الجنوب، ليكون في وسعه إدراجها، ولو من باب التحذير، لدى بحثه في التمديد لقوات الطوارئ.كما نُقل عنه هجومه على فرنسا وانتقاده الزيارات المتعددة لمبعوث الرئيس الفرنسي إلى لبنان، جان إيف لودريان، التي يتوخى منها تثبيت الحضور الفرنسي أساساً في المعادلة السياسية، بأن لا فاعلية، من وجهة نظره، لدور باريس على هذا الصعيد.كيمياء مفقودةولاحظ المصدر نفسه، أن الدبلوماسي بتوجيهه انتقادات شديدة اللهجة إلى فرنسا يوحي بأن الكيمياء السياسية تكاد تكون مفقودة بين باريس وواشنطن، وبالأخص على المستوى الرئاسي، مشدداً على ضرورة إيجاد صيغة بديلة لـ«اليونيفيل» تشارك فيها دول ذات فاعلية، لأن لا مبرر للحضور الفضفاض لدول صغيرة في عداد وحداتها العاملة في جنوب الليطاني.حتى إنه توصل إلى استنتاج في قراءته لمواقف الدبلوماسي المتشددة حيال فرنسا و«اليونيفيل»، بأن إصرار رئيس «الميكانيزم» الجنرال الأميركي على حصر اجتماعَيْها الأخيرين في العسكريين، يكمن في قطع الطريق على مشاركة لودريان فيها، متذرعاً بعدم حضور الموفدة الأميركية مورغان أورتاغوس إلى بيروت لتترأس الوفد الأميركي، بالإضافة إلى أنه توقف أمام تلويح الدبلوماسي برفع مستوى التمثيل. وقال إن لبنان استجاب لطلب واشنطن بإشراك مدني في وفده إلى الناقورة، وسمّى السفير السابق المحامي سيمون كرم، لكنه لا يفهم الدوافع الأميركية لرفع مستوى التمثيل، وما إذا كانت تخفي استدراجه للدخول في مفاوضات مباشرة مع إسرائيل للتوصل إلى اتفاق مغاير للذي ترعاه باريس وواشنطن.مؤتمر باريس لدعم الجيشوأكد المصدر أن الدبلوماسي توقف أمام التحضيرات لاستضافة باريس للمؤتمر الدولي لدعم الجيش، المقرر في الخامس من مارس (آذار) المقبل، وسأل عن طبيعة الحضور، ومن هي الدول التي ستشارك فيه؟ وعلى أي مستوى ستكون ممثلة؟ ونُقل عنه قوله إن إنجاحه يشترط استكمال تطبيق حصرية السلاح بيد الدولة، وتجاوب «حزب الله» بلا شروط، لأنه ليس في الموقع الذي يسمح له بفرض شروطه بعد أن مُني بضربة قاسية بإسناده لغزة.ورأى أن تعليق اجتماعات «الميكانيزم» لا يعود بالضرورة إلى رغبة واشنطن في التريث إلى ما بعد انتهاء الزيارة المقررة لقائد الجيش العماد رودولف هيكل إلى واشنطن ما بين 3 و5 فبراير (شباط) المقبل، لوقوفها على ما سيحمله لاستكمال خطة حصرية السلاح في مرحلتها الثانية التي تشمل شمال النهر حتى الأوّلي، وإنما أيضاً لإنضاج الظروف لاستبدال «الثلاثية» بـ«الميكانيزم»، بذريعة أن بنيتها الحالية لم تعد فاعلة، من دون أن يعني ذلك أن واشنطن تعيد النظر في دعمها للجيش الذي لا غبار على دوره في حفظ الأمن ونزع سلاح المجموعات المسلحة، وعلى رأسها «حزب الله».موقف لبنان من إصرار واشنطنويبقى السؤال كيف سيتعاطى الرؤساء الثلاثة مع إصرار واشنطن على إعفاء «الميكانيزم» واستبدال «الثلاثية» به، ما دام أن تطبيق الاتفاق الذي أوكل إليها الإشراف على تطبيقه لا يزال متعثراً؟ وهل إذا وافقت عليه إسرائيل لاعتقادها أن «حزب الله» سيرفضه، بخلاف ما حصل، لإبلاغ بري بالإنابة عن نفسه والحزب، الوسيط الأميركي، في حينها، أموس هوكستين موافقته عليه بلا تردد؟وكيف يمكن تطبيق القرار «1701» بإصرار واشنطن على تقليص دور «اليونيفيل» بمؤازرتها الجيش لبسط سلطته على جميع الأراضي بدءاً من الجنوب امتداداً إلى كل لبنان؟ وماذا سيقول مجلس الأمن الدولي؟ وكيف سيتصرف؟ إلا إذا كان الإصرار الأميركي على إحلال «الثلاثية» مكان «الميكانيزم» يبقى في إطار رفع السقوف السياسية لدفع لبنان إلى وقف مراعاته لـ«حزب الله» وإلزامه بحصرية السلاح، خصوصاً أنه يشارك في الحكومة التي نص بيانها الوزاري على احتكار الدولة السلاح، ولم يعترض على ذلك في حينها.فالرؤساء الثلاثة أمام خيار يقضي بالتوصل إلى مقاربة موحدة في تعاطيهم مع الموقف الأميركي المستجد حيال الوضع في الجنوب ما لم تبادر واشنطن إلى تنعيم موقفها بما يسمح بتعويم المهمة الموكلة لـ«الميكانيزم» بتطبيق اتفاق وقف الأعمال العدائية، وبالتالي أين تقف فرنسا في مطلق الأحوال، وهي راعية بالشراكة مع الولايات المتحدة للاتفاق؟وكيف سيرد لبنان على العرض الأميركي للتفاوض مباشرة مع إسرائيل أسوة بما هو حاصل الآن على الجبهة السورية-الإسرائيلية، وذلك في حال تأكد أن الإدارة الأميركية تتشدد في موقفها وترفض إعادة النظر فيه؟لذلك فإن التواصل اللبناني-الأميركي سيبلغ ذروته تحضيراً للقاء الرؤساء في بعبدا، للوقوف على الموقف المستجد للبيت الأبيض، ليكون في وسعهم أن يبنوا على الشيء مقتضاه، رغم أن كل المؤشرات تُجمع على لجوء إسرائيل إلى الضغط بالنار على نطاق واسع لانتزاع موافقة لبنان للانخراط في مفاوضات برعاية أميركية.

الديار -أشارت المعلومات المتداولة من النواب الذين تواصلوا مع الموفد السعودي يزيد بن فرحان والسفير الاميركي ميشال عيسى بعد اجتماعات الخماسية عن المرحلة الثانية وحصرية السلاح شمال الليطاني، إلى ان الهدف الاميركي اولا وقبل اي بند او مطلب اخر، توقيع السلام المباشر بين لبنان وإسرائيل، وهو المدخل لنقل البلد من مرحلة الى مرحلة جديدة ومغادرة سلبيات الطائف ووقف القصف الاسرائيلي واحياء المنطقة الاقتصادية الخالصة في الجنوب، مع التأكيد بأنه ليس هناك من مشاكل متشعبة وكبرى بين لبنان وإسرائيل بعد وقف النار في 27تشرين الثاني 2024، والانسحاب من التلال الخمس يصبح أمرا واقعا بعد البدء باجتماعات اللجنة الثلاثية اللبنانية الاسرائيلية الاميركية، المدنية والعكسرية والاقتصادية والامنية، وهذه اللجنة هي المولجة بحل كل الملفات على ان تجتمع اسبوعيا ومداورة بين بيروت وتل ابيب، وما أنجز في سوريا خلال الايام الماضية لجهة استعادة الدولة كل اراضيها باستثناء الجولان كان بفضل جهود اللجنة السورية الاسرائيلية الاميركية التي ستركز عملها في المرحلة المقبلة على توقيع الاتفاقات بين سوريا واسرائيل، وهذا المسار سيترك تداعياته على المنطقة باكملها ويفتح الابواب لتوقيع السلام بين لبنان واسرائيل، ونتنياهو لن يفاوض الا تحت هذا العنوان، واذا نجح حزب الله بالعرقلة عندها تاخذ الامور مسارات مختلفة، هذا جوهر كلام ترامب الأخير عن وجود «مشكلة في لبنان اسمها حزب الله ويجب معالجتها».

الجمهورية -داخلياً، شكّل اللقاء بين عون وبري أمس، مدخلاً لمعالجة التوتر الذي اشتد في الأيام القليلة الماضية بين بعبدا و«حزب الله»، وبدأت الموجة التي هبّت من بيئة المقاومة ضدّ تصريحات رئيس الجمهورية بالانحسار، وبدا ذلك واضحاً من خلال مقدّمة نشرة أخبار قناة «المنار» المسائية، التي تحدثت عن تمايز في مواقف الرئيس، وخصّصت جزءاً كبيراً منها لمواقفه الأخيرة، وهذا ما اكّده فعلاً مصدر في «حزب الله» لـ«الجمهورية»، كاشفاً انّ الحزب لم يكن وراء هذه الحملة، إنما كانت ردة فعل وانزعاج في بيئته ومناصريه من ثلاث محطات كلامية للرئيس عون، بدأت بمقابلته التلفزيونية واستُكملت بمواقفه أمام السلك الديبلوماسي، وخصوصاً بعض العبارات التي استخدمها في كلماته». وقال المصدر: «الناس تحتاج حالياً إلى احتضان ورعاية خاصة والابتعاد عن كل ما يؤدي إلى الشحن».واكّد المصدر «انّ «حزب الله» وعلى عكس ما أُشيع، لم ينظّم الحملة على الإطلاق، وبيان كتلة «الوفاء للمقاومة» خير دليل، ولم يكن لديه نيات لا لتصعيد كلامي ولا لتحريك الشارع».وعلمت «الجمهورية» انّه تمّ الاتفاق بين عون وبري على التهدئة وإعادة خطوط التواصل مع «حزب الله»، وانّ هناك لقاءً مرتقباً بين مستشار الرئيس العميد ديديه رحال و«حزب الله»، لتكريس هذه التهدئة وعودة الأمور إلى مجراها. كذلك علمت «الجمهورية» انّ لقاء بعبدا ركّز على ملف الانتخابات، وما هي الخيارات المطروحة. ثم تطرّق إلى الأوضاع العامة في البلاد عموماً والوضع في الجنوب خصوصاً في ضوء استمرار الاعتداءات الإسرائيلية على القرى والبلدات الجنوبية وتوسعها إلى البقاع. وتطرّق البحث إلى اللقاءات التي تُعقد لمعالجة التصعيد الإسرائيلي وإلى سبل مساعدة أهالي القرى الحدودية المدمّرة للعودة إلى قراهم وتقديم الدعم اللازم لهم في أماكن وجودهم.وبعد اللقاء، سُئل الرئيس بري عن جو اللقاء فأجاب: «دائما أُسأل هذا السؤال وجوابي واحد: كل اللقاءات مع فخامة الرئيس دائماً ممتازة».

علمت صحيفة «نداء الوطن» أن زيارة وزير الدولة في وزارة الخارجية القطرية محمد عبد العزيز الخليفي إلى لبنان الإثنين المقبل ستحمل معها مساعدات بمئات ملايين الدولارات، وستركز بشكل كبير على المساعدات للأجهزة العسكرية كذلك ستشمل المساعدات قطاعات أخرى. وسيناقش الخليفي إضافة إلى ملف المساعدات الأوضاع السياسية والأمنية في لبنان والوضع الجنوبي والتفاوض والوضع الإقليمي.

أوضحت مصادر سياسية مطلعة لصحيفة «اللواء» ان اللقاء بين رئيس الجمهورية ورئيس مجلس النواب جاء في توقيت لافت لاسيما في أعقاب حملة حزب لله على الرئيس عون، وقد عكس رئيس المجلس أجواء ايجابية مما يعزز القول انه غير راضٍ عن سير تلك الحملة.وقالت المصادر ان ملفات البحث توزعت بين متابعة الإعتداءات الإسرائيلية واجراء الإستحقاق الإنتخابي والإتصالات القائمة على صعيد التوصل الى صيغة وسطية وأهمية اجراء هذا الإستحقاق واجتماعات لجنة الميكانيزيم وتعليق عملها وإمكانية استئنافها.الى ذلك، يستأنف مجلس الوزراء جلساته الاسبوع المقبل وسط حديث عن بحث ملف اعادة الإعمار فضلا عن مواضيع اخرى.وأكدت المصادر المطلعة على اتفاق الرئيسين على إجراء الانتخابات النيابية في موعدها الدستوري.

أعلنت هيئة البث الإسرائيلية، أنّ «تقديرات للمؤسسة الأمنية الإسرائيلية تشير إلى أنّ زيادة الانتشار العسكري الأميركي قد يكون مقدمة لهجوم على إيران، أو كتهديد عسكري ذي مصداقية مصمم للضغط على إيران من أجل التوصل إلى اتفاق أفضل من الاتفاق الذي حقق في عهد الرئيس باراك أوباما».ونقلت الهيئة البث عن مسؤولين إسرائيليين قولهم إنّه «في حال وقوع هجوم على إيران سيتم إبلاغ المواطنين مسبقًا وبشكل كاف».كما نقلت الهيئة عن مصدر أمني: «لا يوجد حاليًا أي تنسيق عملياتي بشأن إيران، موقف الرئيس دونالد ترامب غير واضح».

أنطوان الأسمر-أُنشئت لجنة «الميكانيزم»، في الجوهر، لتكون على شاكلة صيغة إدارة دولية للأزمة في الجنوب، قائمة على التعددية والتوازن بين القوى المؤثرة، وليس مجرّد إطار تقني لضبط الخروق أو تبادل التقارير الميدانية. غير أن هذا الدور بدأ يتآكل تدريجيًا، إلى أن وصل عمليًا إلى مرحلة الشلل، بفعل التباينات الأميركية - الفرنسية، وكنتيجة لخيار لبناني غير معلن بالانكفاء عن مسار الحوار المباشر الذي تريده واشنطن وتسعى إليه. أدى ذلك إلى تسليم لبناني ضمني وغير مقصود أو مُراد، بتهميش الآلية بدل تحصينها.في فلسفة إنشائها، قامت «الميكانيزم» على فكرة أساسية: منع انزلاق الجنوب إلى منطق الاشتباك المفتوح عبر نقل التوتر من الميدان إلى طاولة احتواء جماعي. تمسك الولايات المتحدة بخيط التأثير على إسرائيل، فيما تؤمّن فرنسا التوازن السياسي والديبلوماسي، وتُضفي الأمم المتحدة الشرعية، ويستفيد لبنان من مظلّة متعددة تمنحه هامش حركة أوسع مما يتيحه أي مسار ثنائي. هذا الترتيب كان صمام الأمان الحقيقي الذي حال دون تحوّل الخروق المتكررة إلى مواجهات واسعة.لكن المقاربة تغيّرت مع مرور الوقت. فبدل الاستثمار في تثبيت «الميكانيزم» وتطويرها كمنصة سياسية - أمنية، بدأ يظهر ميل أميركي - إسرائيلي إلى التعامل معها كأداة ظرفية، قابلة للتعليق أو الاستبدال بالحوار المباشر مع لبنان. هذا الميل تُرجم بتراجع الدور المدني الفرنسي، في موازاة تكيّف لبناني مع فكرة أن القناة الأميركية وحدها كافية لإدارة الملف الجنوبي.أغفل هذا التحوّل حقيقة بنيوية. فالحوار المباشر، في الحال اللبنانية، لا يجري بين أطراف متكافئة. لبنان، المثقل بأزماته الاقتصادية والسياسية، يدخل أي مسار ثنائي من موقع الضعف، فيما الولايات المتحدة تملك أدوات الضغط ومفاتيح التواصل مع إسرائيل. ومع غياب الشريك الفرنسي، خسر لبنان عنصر التوازن الذي كان يسمح له بتحويل الخروق إلى ملف سياسي–قانوني، لا مجرد وقائع أمنية تُدار بمنطق الاحتواء الموقت.هكذا، لم تُجهض «الميكانيزم» بقرار فجائي، بل جرى تفريغها تدريجيًا من مضمونها. باتت الاجتماعات أقل انتظامًا، وتراجع النقاش السياسي لمصلحة مقاربة تقنية ضيقة، وتحوّلت الآلية من منصة تفاوضية إلى غرفة مراقبة محدودة الصلاحيات. في المقابل، توسّع الهامش الإسرائيلي للتعامل مع الجنوب بمنطق الأمر الواقع، مستفيدًا من غياب مظلّة دولية متماسكة تضبط السلوك وتفرض كلفة سياسية على الخروق.الأخطر أن تعطيل «الميكانيزم» لم يؤدِّ إلى فراغ فحسب، بل أعاد إنتاج معادلة خطرة: كلما ضعفت القنوات المتعددة، عاد منطق الردع المباشر ليملأ المساحة. أصبحت الدولة اللبنانية، المحرومة من غطاء سياسي دولي، أقل قدرة على ضبط الإيقاع جنوبًا، فيما تراجع جدوى الرهان على الوساطات. في هذا المناخ، تزداد احتمالات أن يعود حزب الله إلى حساباته الخاصة، خارج أي إطار احتوائي جامع، مما يرفع منسوب المخاطر حتى في ظل غياب قرار بالحرب.من هنا، لا يمكن فصل اهتزاز الاستقرار عن تراجع دور الميكانيزم. لا تتعلّق المسألة فقط باحتمال اندلاع مواجهة شاملة، بل بغياب آلية قادرة على منع التراكم البطيء للتوتر. بذلك، صار أي خرق غير معالج أو حادث محدود، عرضة لكي يتحوّل سريعًا إلى أزمة مفتوحة، لأن قنوات الاحتواء إما ضعفت وإما تعطّلت.يبدو الخلاف الأميركي–الفرنسي عاملًا مكمّلًا لا سببًا وحيدًا. صحيح أن واشنطن دفعت باتجاه اختزال الآلية وتعزيز قيادتها الأحادية، لكن هذا التوجه ما كان ليترسّخ لولا القبول اللبناني الضمني بالانتقال من التعددية إلى الثنائية. وبدل أن يستفيد لبنان من تناقضات الكبار لتعزيز موقعه، وجد نفسه مكشوفًا أمام ثقل طرف واحد، يحدد الإيقاع ويضبط السقف.النتيجة أن الجنوب بات بلا صمام أمان فعلي. الاستقرار القائم ليس نتاج إدارة منظّمة، بل توازن هش قابل للاهتزاز عند أول اختبار جدّي. وما لم يُعاد الاعتبار لـ «الميكانيزم» كإطار دولي متكامل، يعيد إدخال فرنسا وأوروبا إلى قلب المعادلة، يبقى أي رهان على الحوار المباشر ناقصًا، ومفتوحًا على مخاطر تتجاوز قدرة لبنان على التحكّم بها.بذلك لم يكن تطيير «الميكانيزم» خطأ تقنيًا ولا نتيجة صراع نفوذ خارجي فحسب، بل ثمرة خيار سياسي بالانكفاء عن التعددية الدولية. وهذا الخيار، بدل أن يوفّر حماية أسرع، زاد هشاشة الاستقرار، وترك الجنوب معلّقًا بين هدوء موقت وانفجار محتمل، في غياب مظلّة قادرة على الضبط والاحتواء.

نداء الوطن -كشف مصدر واسع الاطلاع عن تكثيف ملحوظ للإجراءات الاحترازية، لا سيما على الحدود الشرقية والشمالية اللبنانية، في ضوء المخاوف من محاولات تسلّل لعناصر من تنظيم «داعش»، على خلفية التطوّرات الأمنية في سوريا، ولا سيما فرار أعداد كبيرة من السجناء نتيجة المعارك بين الجيش السوري وقوات «قسد». وأكّد المصدر أنّ هذا الملف يُتابع على أعلى المستويات السياسية والأمنية، وسط تنسيق مستمرّ بين الأجهزة المعنية، في إطار مقاربة استباقية تهدف إلى منع أي اختراق أمني قد يستغل خطورة المرحلة ويهدد الاستقرار الداخلي.

علمت «الأخبار» أن فرع المعلومات استدعى قائمّقام المنية - الضنية بالإنابة، جان الحولي، للتحقيق معه في عملية غشّ واحتيال قام بها مرشح للانتخابات الاختيارية المنصرمة. فأثناء إجراء امتحان الكتابة المطلوب لقبول ترشيحه في القائمّقامية، دخل مكان المرشح شخص آخر، كونه لا يعرف القراءة والكتابة. وبعد نجاحه في الانتخابات، تقدم منافسه بطعن أمام مجلس شورى الدولة، الذي امتحن الفائز بالكتابة، ليكتشف أنه لا يُحسِنها. وعليه، أبطل المجلس فوزه بالانتخابات، وتمّ استدعاء الحولي إلى التحقيق.

علمت «الديار»أن الساعات القليلة الماضية شهدت استنفارا من قبل أكثر من وكالة غربية ترقبا لأحداث وصفت بانها دراماتيكية في المنطقة. وفي هذا الاطار طلب من مدراء المكاتب العاملة في الشرق الاوسط الغاء الإجازات، وإنهاء الاستعدادات لمواكبة ميدانية لحرب قد يتجاوز نطاقها الضربة الاميركية المفترضة لايران.وقد طلب وضع الطواقم الإعلامية في حال جهوزية استعدادًا للاسوأ؟!

كشف مصدر سياسي بارزاً لـ«الجمهورية» عن «نية لدى واشنطن وتل ابيب لإنهاء دور «الميكانيزم» السياسي، وفصل عملها عن مهمّة التفاوض، وإخراج الفرنسي منها لتكون ثلاثية حصراً بين الأميركي والإسرائيلي واللبناني، اي مفاوضات مباشرة تحت النار للتوصل إلى اتفاق أمني او ما يشبه (هدنة بلاس +)، وهذا ما يسعى إليه الأميركي ضمن التوجّه الجديد لمعالجة أزمة لبنان». واكّد المصدر «انّ الدخول في المرحلة الثانية من خطة حصرية السلاح شمال الليطاني بدأت تفرض سلوكاً متطوراً من الدولة مقابل رفع السقف لدى «حزب الله»، الذي يرفض الإستمرار في التفاوض وتقديم خطوات إضافية من دون أن يقدّم الإسرائيلي اي شيء في المقابل، وهذا بحدّ ذاته سيبقى مصدر قلق وخوف من ان تتدحرج الامور إلى الأسوأ، وهناك رسائل متبادلة في هذا الاتجاه ورهان على بعض الوقت، لتتضح الصورة بين أميركا وإيران ومعرفة على ماذا سيرسو المشهد».