newsare.net
Το βάρος της ορθότητας πιστοποίησης της χώρας προέλευσης εισαχθέντων εμπορευμάτων την φέρει ο ίδιος ο εισαγωγέας, αποφάνθηκε το Aνώτατο ΣυντΑνώτατο: Ο εισαγωγέας φέρει το βάρος απόδειξης για την καταγωγή προϊόντων
Το βάρος της ορθότητας πιστοποίησης της χώρας προέλευσης εισαχθέντων εμπορευμάτων την φέρει ο ίδιος ο εισαγωγέας, αποφάνθηκε το Aνώτατο Συνταγματικό Δικαστήριο με απόφαση του ημερομηνίας 23 Ιουλίου σε υπόθεση αποφυγής δασμών αντιντάμπινγκ. Το Ανώτατο έλαβε ομόφωνα απόφαση σε υπόθεση αναφορικά με αίτηση του Γενικού Εισαγγελέα στην έφεση κατά της απόφασης του Διοικητικού Δικαστηρίου μεταξύ των Chrisanmari Enterprises Ltd (εφεσείουσας) και Κυπριακής Δημοκρατίας μέσω του Υπουργείου Οικονομικών, του Διευθυντή Τμήματος Τελωνείων (εφεσίβλητοι) και αναφορικά με απόφαση του Εφετείου στην έφεση κατά Απόφασης του Διοικητικού Δικαστηρίου. «Το βάρος απόδειξης πιστοποίησης της χώρας προέλευσης (καταγωγής) των εισαχθέντων εμπορευμάτων, στις περιπτώσεις όπου οι αρμόδιες αρχές κράτους, οι οποίες δεν ευθύνονται για την εσφαλμένη κατάταξη, τελούν σε αδυναμία εξακρίβωσης, στο πλαίσιο ενός εκ των υστέρων ελέγχου, της ορθότητας των πραγμάτων που προβάλλει ο εξαγωγέας, το φέρει ο ίδιος ο εισαγωγέας», αναφέρει το Ανώτατο Συνταγματικό Δικαστήριο. Σύμφωνα με το ιστορικό της υπόθεσης, η OLAF (Ευρωπαϊκή Υπηρεσία Καταπολέμησης της Απάτης) ενημέρωσε τις Τελωνειακές Αρχές της Κύπρου το 2011, ότι διεξαγόταν έρευνα σε σχέση με εισαγωγές ποδηλάτων που γίνονταν από τη Σρι Λάνκα στην Ευρωπαϊκή Ένωση. Η έρευνα αφορούσε ποδήλατα τα οποία παρόλο που κατασκευάζονταν στην Κίνα, δηλωνόταν η Σρι Λάνκα ως χώρα κατασκευής και εξαγωγής, με σκοπό την αποφυγή δασμών αντιντάμπινγκ. Το πόρισμα της Έκθεσης της OLAF κατέληγε πως «σχεδόν όλα» τα ποδήλατα που εισήχθησαν κατά τον ουσιώδη χρόνο, είχαν καταγωγή την Κίνα και όχι τη Σρι Λάνκα. «Κατά την υποστήριξη του λόγου ακυρώσεως, περί έλλειψης δέουσας έρευνας από την εφεσείουσα εταιρεία, δεν τέθηκε ισχυρισμός, ούτε βεβαίως προσκομίστηκε σχετική μαρτυρία, ότι τα εισαχθέντα από τους ίδιους ποδήλατα εξαιρούντο από τα συνολικά συμπεράσματα της OLAF, και ούτε υποστηρίχθηκε ενώπιόν μας πως αυτό έγινε» αναφέρεται. Αντί αυτού, προστίθεται, «υποστήριξαν σε όλα τα στάδια, ότι οι τελωνειακές αρχές, ως φέρουσες εκείνες το βάρος απόδειξης, παρέλειψαν να προβούν σε δέουσα έρευνα σε σχέση με την έλλειψη οποιασδήποτε δικής του ευθύνης (της εφεσείουσας εταιρείας) καθώς και ως προς την εξαίρεση των εισαχθέντων ποδηλάτων από τα συμπεράσματα της OLAF, υποστηρίζοντας πως ήταν καλόπιστοι σε όλα τα στάδια μέχρι και την διασάφηση των εμπορευμάτων και ότι, υπό αυτές τις περιστάσεις, το βάρος απόδειξης παρέμενε στους ώμους των τελωνειακών αρχών». «Παρέμειναν αδιαμφισβήτητα τα γεγονότα και δεν ανατράπηκαν, πρώτον, η αδυναμία των αρμοδίων αρχών να εξακριβώσουν την αυθεντικότητα του περιεχομένου των πιστοποιητικών «τύπου Α» χωρίς δική τους ευθύνη, δεύτερον, το γεγονός ότι το εργοστάσιο της εταιρείας CREATIVE CYCLES είχε ήδη σταματήσει την παραγωγή και τρίτον, το γεγονός ότι η έρευνα της OLAF, που περιελάμβανε επιτόπιες επισκέψεις των επιθεωρητών, κατέληγε ότι «σχεδόν όλα» τα εισαχθέντα ποδήλατα στην Ευρώπη κατά τη σχετική χρονική περίοδο είχαν κινέζικη καταγωγή». Δεν υποστηρίχθηκε, προστίθεται, ούτε και το Εφετείο κατέληξε σε απόφαση για οποιαδήποτε πλάνη και/ή έλλειψη δέουσας έρευνας εκ μέρους των αρμόδιων τελωνειακών αρχών της Κύπρου, ως προς ουσιώδη ζητήματα, που θα ανέτρεπαν ή/και θα μπορούσαν να οδηγήσουν σε δικαστική απόφαση περί έλλειψης νομιμότητας της κρίση τους, λόγω ουσιώδους πλάνης. Βάσει όλων των ανωτέρω, αναφέρει το Δικαστήριο, δίδεται η γνωμάτευση ότι το βάρος απόδειξης πιστοποίησης της χώρας προέλευσης (καταγωγής) των εισαχθέντων εμπορευμάτων, στις περιπτώσεις όπου οι αρμόδιες αρχές κράτους, οι οποίες δεν ευθύνονται για την εσφαλμένη κατάταξη, τελούν σε αδυναμία εξακρίβωσης, στο πλαίσιο ενός εκ των υστέρων ελέγχου, της ορθότητας των πραγμάτων που προβάλλει ο εξαγωγέας, το φέρει ο ίδιος ο εισαγωγέας. Σε τέτοια περίπτωση, αναφέρει, «κατά την οποία σχετική έρευνα της OLAF, ως εν προκειμένω, καταλήγει ότι «σχεδόν όλα» τα προϊόντα που εισήχθησαν στην Ευρωπαϊκή Ένωση από τον εξαγωγέα από χώρα προτιμησιακής καταγωγής, έχουν άλλη χώρα καταγωγής, το βάρος απόδειξης, ως προς την ορθή δήλωση προέλευσης των εισαχθέντων από τον ίδιο προϊόντων, το φέρει ο ίδιος ο εισαγωγέας». Το Δικαστήριο αναφέρει ότι για όλους τους πιο πάνω λόγους, η απόφαση του Διοικητικού Εφετείου ακυρώνεται, όπως και η σχετική διαταγή για τα έξοδα. Η επίδικη στην προσφυγή διοικητική πράξη, επικυρώνεται και επιδικάζονται έξοδα υπέρ της Δημοκρατίας και εναντίον των Ενδιαφερομένων Μερών, τόσο στην κατ’ έφεση διαδικασία, όσο και στην παρούσα, ως αυτά θα υπολογιστούν από την Πρωτοκολλητή και θα εγκριθούν από το Δικαστήριο. Πηγή: ΚΥΠΕ Read more
03:45
03:24
15:50
