Leiva: Es innecesaria una discusión constitucional por seguridad, lo que quieren es polarizar
El diputado Raúl Leiva (PS) aseguró este sábado que la intención del Gobierno de generar una discusión constitucional en materia de seguridad es «redundante y absolutamente innecesario» porque, a su juicio, lo que se busca es «polarizar y entrar en un debate político ideológico» que no responde a solucionar la emergencia actual del país.
[Lea también] Un nuevo estado de excepción y 28 proyectos de ley: los ejes de la ACOT
En conversación con El Diario de Cooperativa, el integrante de la Comisión de Seguridad de la Cámara cuestionó la presentación de la Agenda contra el Crimen Organizado y el Terrorismo (ACOT), argumentando que los anuncios «que planteó el Presidente dan cuenta de ideas a aplicar, con líneas muy gruesas, (pero) no existe un detalle ni fundamentos legales».
«Lo que se plantea es modificar la Constitución para establecer que es deber del Estado resguardar la seguridad nacional, (pero) eso está literal y expresamente establecido en el artículo primero, inciso quinto de nuestra Constitución. No es cualquier artículo, es el primero, es el fundante de las bases de la institucionalidad», apuntó el parlamentario.
«Lo que también se esboza como idea es crear un nuevo estado de excepción constitucional, que también implicaría modificar la Constitución y la ley 18.415 para crear un nuevo estado que no sabemos cuál es el objetivo. No se entiende por qué crear un nuevo estado de excepción constitucional si hoy día los elementos y las materias existen», puntualizó.
«Llama la atención cuando en esta agenda más bien comunicacional lo que se plantea es que cambió la mano ahora. Eso no se entiende más que una faceta comunicacional de generar o de dar señales de autoridad, como reiteradamente plantea el Gobierno», fustigó el diputado Leiva. (Foto: ATON)
Para Leiva, lo que se requiere actualmente «es implementar lo que hoy día existe, y particularmente las Reglas de Uso de la Fuerza (RUF) en materia general están en segundo trámite constitucional en el Senado y lo que debiera hacer es imprimir urgencia a ese proyecto de ley para poder sacarlo luego».
Sin embargo, «generar una discusión constitucional con un tema tan prioritario para la ciudadanía como es seguridad, es inconducente, redundante y absolutamente innecesario, pero estamos absolutamente llanos también a discutirlo en el Congreso. Nos parece que lo importante es acelerar medidas», enfatizó el militante socialista.
A renglón seguido, el abogado sostuvo que el reciente anuncio del Gobierno «más que abrir una discusión constitucional, a nuestro juicio, parece que algunos lo que quieren es polarizar, entrar a un debate político ideológico, porque las bases de la institucionalidad eso son, y creo que eso no es bueno para el país ni se hace cargo de la urgencia, de la emergencia que hoy día existe en Chile en materia de seguridad».
Finalmente, el diputado subrayó que para perseguir al crimen organizado de verdad se requiere «el alzamiento del secreto bancario desde el punto de vista administrativo» para poder «reaccionar antes y seguir la huella del dinero».
03:45
03:24
15:50
