[Перевод] Слухи о появлении общего ИИ сильно преувеличены: ответ на статью в The Nature
newsare.net
...все больше и больше людей утверждают, что искусственный общий интеллект уже существует. Пожалуй, самое недавнее подобное утверждение содер[Перевод] Слухи о появлении общего ИИ сильно преувеличены: ответ на статью в The Nature
...все больше и больше людей утверждают, что искусственный общий интеллект уже существует. Пожалуй, самое недавнее подобное утверждение содержится в статье в журнале Nature, которую вы можете прочитать здесь [пересказ здесь].Статистическое приближение ≠ общий интеллектАвторы: Уолтер Кватрочиокки, Валерио Капраро, Гэри МаркусОригинал: https://garymarcus.substack.com/p/rumors-of-agis-arrival-have-beenСлухи о том, что человечество уже достигло искусственного общего интеллекта (AGI), сильно преувеличены. Такие слухи часто подпитываются недавними достижениями в области больших языковых моделей (LLM), результаты работы которых демонстрируют высокую производительность на бенчмарках, беглую работу в различных областях и — в некоторых случаях — правильные решения открытых математических задач. Эти разработки часто рассматриваются как доказательство того, что мы достигли искусственного общего интеллекта.Подобные интерпретации основаны на фундаментальном смешении результатов выполнения отдельных, часто хорошо известных задач и интеллекта в целом. Выполнение отдельных задач, даже впечатляющее, нельзя считать достаточным доказательством общего интеллекта. В этой статье мы покажем, что недавние заявления о достижении ИИ основаны на концептуальной ошибке — смешивании статистической аппроксимации, всё более и более сложной, с самим интеллектом. Мы также покажем, что недавние заявления (Chen et al., 2026) о предполагаемом успехе в создании ИИ зависят от переопределения того, что сам термин ИИ исторически означал. Читать далее Read more












